Archief - Wie controleert de wereld?

NeoGeo · 1 apr 2006

Terrorist_Hell zei:
Ik lees al heel m'n leven 'corrupte' boeken/artikels/... (waaronder nu op de unief) maar dat zou me niet kunnen brainwashen? Ik bén al gebrainwashed, en ik ondervind er eerlijk gezegd geen last van (in bepaalde mate). Waarom niet? Omdat ik erin geloof(de).

Maar dat gevoel van 'er is zeker een andere waarheid' is al ettelijke jaren bezig, alleen kon 'k deze informatie slechts vinden op internet of eventueel in boeken. Maar op school zag 'k nooit of te nimmer 'n andere visie op de wereld, ik heb dat zélf moeten doen.

Ja, ik laat me bewust 'brainwashen' of herprogrammeren, maar in positieve zin. Al die rotzooi die 'k aangeleerd kreeg, maar er gerust uit voor mijn part.

Even analyseren:

Je werd gebrainwashed door de samenleving

Je intuïtie zei je dat er een 'andere waarheid' was

Je zocht naar bronnen op internet en sommige boeken

Je vond de waarheid die erin vervat lag meerderwaardig aan ALLES wat je ervoor geleerd hebt

Wat ik dan denk?

Je wou iets anders geloven, je voelde je aangesproken door b.v. films als The Matrix (dit is een veronderstelling), je stond positief tov die boeken en die bronnen op internet, ... je WOU erin geloven.

Wordt de motor achter je streven naar die alternatieve waarheid dan aangedreven door 'feiten' of door je intuïtie?

Ik kan bijna met zekerheid stellen dat het niet de feiten zijn, de bewijzen voor de algemeen aangenomen realiteit zijn namelijk zoveel groter. Het geloven in jouw waarheid houdt in dat je de geschiedenisboeken niet kan geloven, dat een richting als politieke wetenschappen overbodig is, dat wijsbegeerte zever is, ...

Je moet begrijpen dat voor iemand die je intuïtie niet heeft, het zonder meer belachelijk en irrationeel is om geloof te hechten aan die theorieën. Ik heb nu wat gelezen in die boeken van Icke en ik merk dat, ook al stond ik er (in beperkte mate) voor open, het een absoluut geloof in wat hij zegt benodigt. Een beetje zoals de Bijbel, maar dan heel wat minder mooi geschreven en met een vrij naïeve gedachtengang.

democracy02 · 1 apr 2006

Zedjah zei:
Je geeft geen bewijzen.
Je geeft meningen met "argumenten" die je niet eens even samenvat.
Je zegt gewoon: "lees deze hele boek eens snel". Dat kan je van een forumganger niet verwachten.
Vat samen.

Ik volg de binnenlandse politiek niet, dus ik geef mijn mening niet in threads die daar over handelen.

Volgens mij is dit een betere methode dan in zo'n thread binnen te vallen en zeggen dat ik het beter weet, de rest als zwak/goedgelovig te bestempelen...

en wanneer puntje bij paaltje komt verwachten dat ze mij zullen uitleggen waar het over gaat.

ik kan het by the way niet beter uitleggen als de schrijver van het boek. anders zou ik misschien zo zot zijn om dit te doen, als ik genoeg zin en tijd heb tenminste.

mvg

Zedjah · 1 apr 2006

Als ik opeens ga verkondigen dat George W. Bush een alien is, en ik zeg dat dat een onbetwistbare waarheid is, en dat dat in een aantal boeken staat uitgelegd, en dat iedereen die me niet gelooft een kuddebeest is, dan mag men inderdaad verwachten dat ik hen ga uitleggen waar het over gaat.

Terrorist_Hell · 1 apr 2006

NeoGeo zei:
Je werd gebrainwashed door de samenleving

Je intuïtie zei je dat er een 'andere waarheid' was

Je zocht naar bronnen op internet en sommige boeken

Je vond de waarheid die erin vervat lag meerderwaardig aan ALLES wat je ervoor geleerd hebt.

Absoluut. Met ALLES bedoel 'k dus de inhoud van inlepeling door onderwijs etc. Mijn manier van denken komt niet overeen met die van het onderwijs, en dat heb 'k al vaak ondervonden.

NeoGeo zei:
Je wou iets anders geloven, je voelde je aangesproken door b.v. films als The Matrix (dit is een veronderstelling), je stond positief tov die boeken en die bronnen op internet, ... je WOU erin geloven.

Wordt de motor achter je streven naar die alternatieve waarheid dan aangedreven door 'feiten' of door je intuïtie?

Ik kan bijna met zekerheid stellen dat het niet de feiten zijn, de bewijzen voor de algemeen aangenomen realiteit zijn namelijk zoveel groter. Het geloven in jouw waarheid houdt in dat je de geschiedenisboeken niet kan geloven, dat een richting als politieke wetenschappen overbodig is, dat wijsbegeerte zever is, ...

Je moet begrijpen dat voor iemand die je intuïtie niet heeft, het zonder meer belachelijk en irrationeel is om geloof te hechten aan die theorieën. Ik heb nu wat gelezen in die boeken van Icke en ik merk dat, ook al stond ik er (in beperkte mate) voor open, het een absoluut geloof in wat hij zegt benodigt. Een beetje zoals de Bijbel, maar dan heel wat minder mooi geschreven en met een vrij naïeve gedachtengang.

De film The Matrix kan je zien als 'n uitbeelding van wat er in de boeken van David Icke staat. En ja, ik vind 't best 'n vette film qua verhaal.

Ik baseer me inderdaad eerst op m'n intuïtie, en die boeken zijn als 't waren een leiddraad. Het is uiteraad immens moeilijk om die geziene 'leerstof' over de wereld te verwerpen, maar het is erger om m'n gedachten te onderdrukken.

Het is nodig om open te staan & de overgrote meerderheid van kennis die je hebt over de wereld te verwerpen, om deel te nemen aan de 'zoektocht' van David Icke.

De bijbel komt samen met godsdiensten aan bod, en ik ga akkoord in zijn stelling dat 't puur bedrog is. Je kunt dit boek inderdaad vergelijken met de bijbel in JOUW realiteit, maar bv. in mijn realiteit kan dat niet, want de bijbel wordt aanzien als puur bedrog, en de stellingen van Icke vormen dan weer de leiddraad door 't 'leven'. Net zoals jij je leven leidt adhv regels opgesteld door de maatschappij.

Zedjah · 1 apr 2006

Aangezien je je nu even laten zien hebt van je echte kant, kunnen we nu je wereldopvatting beschouwen net zoals het christendom: als een religie, die niet is gebaseerd op wetenschappelijke analyse.

NeoGeo · 1 apr 2006

Zedjah zei:
Aangezien je je nu even laten zien hebt van je echte kant, kunnen we nu je wereldopvatting beschouwen net zoals het christendom: als een religie, die niet is gebaseerd op wetenschappelijke analyse.

My point exactly

Terrorist_Hell · 1 apr 2006

Zedjah zei:
Aangezien je je nu even laten zien hebt van je echte kant, kunnen we nu je wereldopvatting beschouwen net zoals het christendom: als een religie, die niet is gebaseerd op wetenschappelijke analyse.

Leef dan volgens 'wetenschappelijke' analyse en verwerp de rest. Wat maakt mij dat uit. Maar op zich doe je net 't zelfde als ik. Je zoekt je eigen waarheid.

Je kunt 't inderdaad vergelijken met 'n religie, waar men blindstaart op dogma's. Gebeurt dat nu ook niet bij 't merendeel van 't volk, dat blindstaren op 'feiten'? Die feiten mogen dan nog aan te passen zijn door 'wetenschappelijke analyse', 't komt uiteindelijk op 't zelfde neer.

Zedjah · 1 apr 2006

Wetenschappelijke analyse blijft steeds weerlegbaar - en het verschil met dogma's is dat ze het hebben over waarschijnlijkheid, en niet zekerheid.
Niet dat ik bezwaar heb tegen religies - maar stel ze dan niet voor als een zekerheid.

(En @ [BE]Nevermore: verwar wereldbeeld en moraliteit niet, want je zou dat nog durven gebruiken in andere threads ;p )

Bacon · 1 apr 2006

Zedjah zei:
Je geeft geen bewijzen.
Je geeft meningen met "argumenten" die je niet eens even samenvat.
Je zegt gewoon: "lees deze hele boek eens snel". Dat kan je van een forumganger niet verwachten.
Vat samen.

Geestig na 17 bladzijden nog altijd dezelfde zever.

"Jullie zijn goedgelovigen, je laat je vanalles inlepelen! Geef ons bewijzen"

- "Hier zijn bewijzen"

"Die zijn te lang! Je moet het ons inlepelen!"

Grapjas

Zedjah · 1 apr 2006

Bacon zei:
Geestig na 17 bladzijden nog altijd dezelfde zever.

"Jullie zijn goedgelovigen, je laat je vanalles inlepelen! Geef ons bewijzen"

- "Hier zijn bewijzen"

"Die zijn te lang! Je moet het ons inlepelen!"

Grapjas

Terrorist_Hell zei:
Absoluut. Met ALLES bedoel 'k dus de inhoud van inlepeling door onderwijs etc. Mijn manier van denken komt niet overeen met die van het onderwijs, en dat heb 'k al vaak ondervonden.

De film The Matrix kan je zien als 'n uitbeelding van wat er in de boeken van David Icke staat. En ja, ik vind 't best 'n vette film qua verhaal.

Ik baseer me inderdaad eerst op m'n intuïtie, en die boeken zijn als 't waren een leiddraad. Het is uiteraad immens moeilijk om die geziene 'leerstof' over de wereld te verwerpen, maar het is erger om m'n gedachten te onderdrukken.

Het is nodig om open te staan & de overgrote meerderheid van kennis die je hebt over de wereld te verwerpen, om deel te nemen aan de 'zoektocht' van David Icke.

De bijbel komt samen met godsdiensten aan bod, en ik ga akkoord in zijn stelling dat 't puur bedrog is. Je kunt dit boek inderdaad vergelijken met de bijbel in JOUW realiteit, maar bv. in mijn realiteit kan dat niet, want de bijbel wordt aanzien als puur bedrog, en de stellingen van Icke vormen dan weer de leiddraad door 't 'leven'. Net zoals jij je leven leidt adhv regels opgesteld door de maatschappij.

Met andere woorden, het is even correct als degene voor wie de bijbel de leidraad is, en je hebt evenveel argumenten ervoor als de christen voor het bestaan van zijn god.
In het bestaan van de christen zou JOUW boek als puur bedrog worden aanzien.

Maar aangezien ik mij niet bezighoud met de relativistische opvatting "we hebben allebei evenveel gelijk, we zijn gewoon verschillend", zeg ik gewoon dat jullie (vermoedelijk) incorrect zijn, of althans sterk improbabel.

killgore · 1 apr 2006

democracy02 zei:
jij bent geen non-believer want je weet er niets over. uw mening is gebaseerd op vooroordelen.

Damn, kon het mij niet laten

:

Hou op met dit te zeggen.

ge zit mij te verwijten dak u bullshit (tja

) afbreek zonder er naar gekeken te hebben.

Voor ek me echt "heftig" in discussie heb gestort heb ik da beginfilmpje gans bekeken (eerste keer al na 10 mins opgegeven) en het volgende filmpje ook 2e deel bekeken (eerst enkel eerste!). Ik ben ook gaan kijken naar beoordelingen en korte samenvattingen van boeken.

EN ik heb op google gezocht naar wat info over illuminati en new order.

Mijn mening dat het allemaal kortzichtige goedgelovige bullshit is is echt niet op vooroordelen gebaseerd ze.

Jullie mening dat wij blind zijn echter wel.

Peephole · 1 apr 2006

David Icke gelooft dat de wereld wordt gecontroleerd door reptielen.

Ja, reptielen.

Zedjah · 1 apr 2006

Een beetje research op Wikipedia over Icke:

David Icke
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search

David Icke
David Vaughan Icke, pronounced /aɪk/ (born April 29, 1952) is a former professional football player, reporter, television sports presenter, and British Green Party national spokesperson. Since 1990, he has been what he calls a "full-time investigator into who and what is really controlling the world." [1]

The Green Party distanced itself from him in 1991 after he announced during a television interview that he was "a son of God". He began to dress only in turquoise and maintained that the world was ruled by a secret group called "The Elite", or "Illuminati", which he linked to The Protocols of the Elders of Zion, an anti-Semitic tract. In 1999, he published The Biggest Secret, in which he wrote that the world is controlled by a race of reptilian humanoids, known as the Babylonian Brotherhood, and that many prominent figures are actually "reptilian," including George W. Bush, Dick Cheney, Queen Elizabeth II, Henry Kissinger, and Kris Kristofferson. He believes that these reptilians engage in child molestation, blood-drinking, human sacrifice and Satanism.

Icke has further claimed that a small group of Jews, namely the Rothschild family, also a "reptilian bloodline," financed Adolf Hitler and supported the Holocaust. As a result, Icke's speaking tours at one time attracted the interest of British neo-Nazis such as Combat 18, and he continues to face opposition from Jewish and anti-racist groups such as the Anti-Defamation League and the B'nai Brith in Canada. Icke has strongly denied that he is an anti-Semite, stressing that the Rothschilds are reptiles, not Jews.

Icke argues that he has developed a moral and political worldview combining a passionate denunciation of what he sees as totalitarian trends in the modern world with a New Age spiritualism. According to Political Research Associates, an American research group that tracks right-wing groups, Icke's ideas are popular in Canada, where the New Age aspect of his philosophy overshadows his more controversial beliefs. [2] He received a standing ovation after a five-hour speech to students at the University of Toronto in 1999. He is the author of 15 books explaining his views.

(Emphasis: Mine)

NeoGeo · 1 apr 2006

Ik ben nu in dat boek bezig van Infinite Love is The Only truth en ik heb sterk het gevoel dat dit voor laaggeschoolden is. Hij geeft een heel aantal nadelen aan het huidig leven zonder te nuanceren. Hij beschouwt universiteiten als plaatsen waar mensen worden 'opgeleid' om het systeem te dienen (is hij zelf naar unief geweest?). Hij hekelt (niet geheel onterecht) de oorlog (Irak, neem ik aan?). Al de (soms terechte maar verre van genuanceerd) problemen die hij aanhaalt zouden dan moeten voortvloeien uit de illuminatie?

Hij geeft een allesoverkoppelende theorie op basis van losse gegevens, totaal onwetenschappelijk en beledigend voor mensen die serieuze boeken schrijven.

Voor de rest is het wel grappig en een beetje zielig.

killgore · 1 apr 2006

n/o, ma oorlog is in het algemeen een belachelijk en nutteloos ding, puur menselijk gezien. Het enige waarom dit bestaat is die belachelijke menselijke drang tot superioriteit. Er bestaat geen goede reden tot oorlog (als je teruggaat op wie er oorspronkelijk de oorlog begonnen is wel te verstaan!).

Kheb ergens in een andere thread gepost waarom (persoonlijke mening) iedere gemeenschap zich beter op zijn egen terrein zou houden tenzij het over vriendschappelijke samenwerking gaat (dus ook geen immigratie, das geen samenwerking!).

democracy02 · 1 apr 2006

Zedjah zei:
Aangezien je je nu even laten zien hebt van je echte kant, kunnen we nu je wereldopvatting beschouwen net zoals het christendom: als een religie, die niet is gebaseerd op wetenschappelijke analyse.

wat is een religie: een realiteit waar ze je induwen die je doen en denken beperkt met als lokmiddel "god".

heel de westerse wereld is een geloof, geluk/vrede is het lokmiddel.
materialisme/tv/media/school/geld zijn de brainwashmiddelen. het systeem is de ketting rond onze nek.

de boeken van ons, zeggen niet "geloof dit dit is de enige echte waarheid" (zoals ze in religie & in de media etc doen)...

wat dit boek doet is:
- proberen een gevoelige snaar te raken zodat je zou open staan voor het boek
- een reeks van gebeurtenissen en feiten linken met elkaar op een wel gestructureerde manier.
- enkele theoriën i.v.m. met een samenzwering die goed geargumenteerd zijn. (meer dan goede argumenten kunnen we niet leveren. net zoals de wetenschap "god" niet kan wetenschappelijk bestuderen; kunnen schrijvers over dit soort materiaal geen wetenschappelijk bewijs leveren van iets onzichtbaar voor het ongetraind oog.)

met als doel uw bewustzijn te verruimen, en niet een nieuwe valse realiteit aan te smeren.

In dit boek staan idd enkele zaken die verdacht lijken en niet helemaal zuiver zijn.

dus volgens westerse manier van denken is zo'n bron dan compleet onbetrouwbaar en subjectief... (en waar hebben we dit geleerd? school a.k.a. brainwash instution)

maar is het niet normaal dat wanneer je iets onzichtbaar bestudeert, dat er fouten gemaakt kunnen worden? de schrijver komt er zelf openbaar voor uit dat niet al zijn theorien gaatjesdicht zijn. hij duwt zijn eigen geest tot de limieten waardoor hij af en toe niet binnen de lijntjes kleurt.

maar dit zijn slechts details, het is waar hij wel binnen de lijntjes kleurt dat belangrijk is.

Zedjah · 1 apr 2006

Nog enkele quotes over David Icke:

In his online autobiography, he writes that, in March 1990, he received a message from the spirit world through a medium. She told him that he was a healer who had been chosen for his courage and sent to heal the earth, and had been directed into football to learn discipline. He was going to leave politics and would become famous, writing five books in three years, and one day there would be a great earthquake, and the "sea will reclaim land", because human beings were abusing the earth. [4]

He has stated that the death of Diana, Princess of Wales, was actually murder, committed because she had discovered that Charles and Camilla had had a child which had been sacrificed in a satanic ritual. Icke has also written that according to Christine Fitzgerald, a confidante of Diana, she believed that the British royal family was connected to reptiles and that she had seen them shape-shift.

Zedjah · 1 apr 2006

democracy02 zei:
met als doel uw bewustzijn te verruimen, en niet een nieuwe valse realiteit aan te smeren.

Het gaat hem er voor hem over dat de wereld gecontroleerd wordt door REPTIELEN.

killgore · 1 apr 2006

democracy02 zei:
dus volgens westerse manier van denken is zo'n bron dan compleet onbetrouwbaar en subjectief... (en waar hebben we dit geleerd? school a.k.a. brainwash instution)

Eigenlijk heb ik dergelijke dingen intuïtief geleerd, voor ze mij zoiets op school zegden ze.

Kweet niet, ma als ze u met de paplepel hebben moeten ingeven hoe GIJ moet denken is er iets mis met U imho, en niet met de maatschappij

.

Zedjah · 1 apr 2006

Een aantal reptielen, volgens Icke:

Icke has accused many prominent individuals of being part of the reptilian conspiracy. Icke says he arrives at his conclusions after researching the genealogy of the person, or because of supposed eye-witness testimony about shape-shifting, or association with certain organizations. No-one has responded publicly to his allegations or threatened to sue, which Icke claims is further evidence of their guilt. Those named as reptiles include:

The British Royal Family
David Aaronovitch
Queen Beatrix of the Netherlands
Silvio Berlusconi
Tony Blair
Winston Churchill
William F. Buckley, Jr.
George H. W. Bush
George W. Bush
Robert C. Byrd
Dick Cheney
Bill Clinton
Hillary Clinton
Al Gore
Billy Graham
Edward Heath
Bob Hope
Henry Kissinger
Kris Kristofferson
Brian Mulroney
Jm J. Bullock
Rupert Murdoch
Bill O'Reilly
Pat Robertson
Pierre Trudeau

Archief - Wie controleert de wereld?

NeoGeo

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

killgore

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member