Archief - Wie controleert de wereld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
democracy02
Legacy Member
alweer een opmerking over iets da ge niet begrijpt.Zedjah zei:
zoals ik reeds zei, ik kan het boek niet lezen voor u en ik kan het ook niet snappen in u plaats.
stelt & geeft ge op den unief ook heelsan vragen/commentaar over dinges die nog nie werden uitgelegd? dezen thread staat hier vol van da soort shit.
niemand heeft nooit tijd voor eens een (paar) half uurke(s) tijd in onderwerpen als deze te pompen, maar ze zijn altijd degene die het luidste roepen.
als ge iederen dag het nieuws overslaat, spaart ge iedere dag een uur en een hoop zever uit.
mvg
democracy02
Legacy Member
you just don't get it do you.Zedjah zei:
ad: ...voor je uw mening vormt over een citaat, moet je eerst wat onderzoek verrichten op google.
als het nu gaat over een citaat uit dat filmpje of uit dat boek, het doet er niet toe.
als je uw mening vormt over iets voor da je't deftig hebt onderzocht, op wat is uw mening dan gebaseerd?
we zijn #250 posts verder en zoiets simpel als did begrijpen ze nog steeds niet. have mercy
*edit* link is gefixt en ondertussen terug hier downloadable
Bacon
Legacy Member
killgore zei:
Die hoeven er ook niets van te weten. Het is net zoals jij en ik of eender wie die gewoon hun "ding" doen. Wij zijn allemaal nodig om het huidig systeem te laten werken, moeten we daarom weten waarom het zo werkt?
We nemen gewoon aan dat het normaal is en stellen er verder geen vragen bij, zo gaat dat door tot aan de top tot je ergens een klein groepje hebt dat aan de touwtjes trekt. Je kan vanbovenuit veel controleren door weinig te doen. De juiste mensen benoemen is genoeg, doen die hun werk niet in jouw voordeel neem je iemand anders. Je hoeft ze daarom niet te vertellen wat hun taak is. Als je lang genoeg met die techniek doorgaat weten mensen wie er bovenaan geraakt en wie niet en zeggen ze maar al te graag wat ze willen horen als dat hun zakken vult.
Controle rust trouwens op veel verschillende factoren (media, politiek, economie, militair). Je moet hier een onderscheid in maken want er is niet zoiets als totale controle.
Dieleman_F
Legacy Member
Ik heb een deel van de thread niet gelezen, maar geef eens duidelijke voorbeelden/bewijzen dat er een select groepje is die alles bestuurt, afzettingen in politiek ofzo die niet op een andere manier te bewijzen zijn.
Of is het allemaal hier om te doen, jezelf slimmer kunnen voelen. Want welke kick moet het niet geven om te weten dat heel de wereld bestuurd wordt door een paar, maar dat jij bij dat selecte groepje genien hoort die dit door hebben. Man, mijn ego zou nog geen klein beetje stijgen.
democracy02 zei:
Of is het allemaal hier om te doen, jezelf slimmer kunnen voelen. Want welke kick moet het niet geven om te weten dat heel de wereld bestuurd wordt door een paar, maar dat jij bij dat selecte groepje genien hoort die dit door hebben. Man, mijn ego zou nog geen klein beetje stijgen.
Anoniem0
Legacy Member
Bacon zei:
maar als jeniet weet dat er iemand boven je staat hoe kun je dan macht aanvaarden als er niets of niemand boven u zogezegd staat?
das toch b*llsh*t.
ik ga niet zeggen dat er niet gechanteerd wordt en gefraudeerd. ma voor te zeggen dat da een twintigtal mensen zijn??
da vind ik nogal ridicuul.
Bacon
Legacy Member
Je hebt het verkeerd bregrepen, ik heb nergens gezegd dat ze niet weten dat er iemand boven hen staat.
Het gaat hier trouwens over mensen die het land besturen.. die hebben zowieso al een totale controle (relatief gesproken) die weinig uitleg of verantwoording vergt. Als je dan ook nog de media in handen hebt wordt het moeilijk voor jan met de pet om z'n regering te controleren.
Het gaat hier trouwens over mensen die het land besturen.. die hebben zowieso al een totale controle (relatief gesproken) die weinig uitleg of verantwoording vergt. Als je dan ook nog de media in handen hebt wordt het moeilijk voor jan met de pet om z'n regering te controleren.
Terrorist_Hell
Legacy Member
't Is moeilijk om zoiets als dit te begrijpen als je er ten eerste niet voor openstaat, ten tweede je er niks van begrijpt en als gevolg veralgemeningen maakt, en ten derde denkt dat er slechts één waarheid/visie op 't leven is.
't Draait niet puur rond één film, boek of wat dan ook. Je kunt toch ook geen geschiedenis studeren zonder ettelijke bronnen te raadplegen, cursussen te volgen, etc. Bij deze net 't zelfde. Maar als ge de moeite niet doet, kom dan niet af met "ik vind 't bs".
Link naar alle boeken van David Icke (.pdf): http://users.pandora.be/2bsim/2bsim/David%20Icke%20Books/
't Draait niet puur rond één film, boek of wat dan ook. Je kunt toch ook geen geschiedenis studeren zonder ettelijke bronnen te raadplegen, cursussen te volgen, etc. Bij deze net 't zelfde. Maar als ge de moeite niet doet, kom dan niet af met "ik vind 't bs".
Link naar alle boeken van David Icke (.pdf): http://users.pandora.be/2bsim/2bsim/David%20Icke%20Books/
BaZooKaMatZ
Legacy Member
hi iedereen ik heb een heel toffe e gemakkelijke site gevonden op het internet.
je kan er snel en gemakkelijk geld verdienen. ik heb op 3 dagen al 20 dollar gewonnen met weinig moeite en inzet. jullie kinnen het ook. zo kan je de dvd's die je wil zelf kopen op het internet voor een betere prijs..
hier is de link
REGISTER NOW!!
http://www.treasuretrooper.com/45997
je kan er snel en gemakkelijk geld verdienen. ik heb op 3 dagen al 20 dollar gewonnen met weinig moeite en inzet. jullie kinnen het ook. zo kan je de dvd's die je wil zelf kopen op het internet voor een betere prijs..
hier is de link
REGISTER NOW!!
http://www.treasuretrooper.com/45997
Terrorist_Hell
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Je hoeft geen genie te zijn om het door te hebben. Je mag je uiteraard wel niet als 'n kuddedier gedragen. Zoek meer info op als je 't geheel wilt snappen: http://users.pandora.be/2bsim/2bsim/David%20Icke%20Books/
Dat filmpje met die quotes is 'n klein deel van 't geheel. Simple as that. Het komt absurd en als bullshit over omdat het zogezegd uit de context gerukt is. Maar indien je 't geheel zou kunnen overzien, dan zou je dit filmpje snappen. Je zult 't zelfstandig moeten onderzoeken als je wilt weten waar 'k 't over heb.
Parnakra
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Dat lijkt inderdaad zo te zijn als je de replies van al diegenen die erin geloven erop naslaat.
Terrorist_Hell zei:
Of je leeft normaal en gaat niet achter alles drieduizend samenzweringen zoeken, of je leest wat BS op het internet (BS die hoogstwaarschijnlijk niet ouder is dan de eerste Matrix-film) en gaat dat als algemene waarheid aanschouwen.
Wie van de twee is er nu het grootste kuddedier?
Terrorist_Hell zei:
Wanneer ga je eens inzien dat het internet géén deftige bron is?
democracy02
Legacy Member
de persoon die nog altijd geen 30 min tijd in het onderwerp heeft gestoken en nog altijd het luidst zijn mening zit te verkondigen.Parnakra zei:
normaal leven = niet nadenken over het systeem of samenzwering.parnakra zei:
normaal leven = je in een materialistisch leventje gooien, omdat het nu eenmaal een materialistische wereld is.
normaal leven = je niet bezighouden met iets dat niet wetenschappelijk is goedgekeurd of door de media.
normaal leven = niet afwijken van de massa, omdat je anders speciaal probeert te zijn.
normaal leven = in een mentale kooi zitten voor jezelf waarvan je niet door hebt dat je in een kooi zit.
killgore
Legacy Member
democracy02 zei:
Wat heb jij er al in gestoken?
Ik heb hier al 2 vrij lange redeneringen opgebouwd waarom jullie visie de dikste bullshit is die er bestaat.
Op geen een van de 2 heb ik antwoord gekregen, behalve op bv. 1 uit de context gerukte zin.
As ge der nie kunt op antwoorden lijkt het me niet echt da gij er veel hebt ingestoken en u gewoon laat beheersen door een filmpje.
En gij dus geen kuddedier
² parnakra vo al de rest da em zei ook trouwes.
Lol, gij denkt da ge iet weet (ge laat u beïnvloeden door filmpjes) en ge voelt u beter. As da nie kortzichtig en dikkenekkerig is weet ek ook nie meer zedemocracy02 zei:
. Het kleine beetje respect dat ik nog kon opbrengen voor mensen met een achterlijke visie als u is nu compleet verdwenen, bedankt 
.democracy02
Legacy Member
redeneringen opgebouwd die het bestaan afbreken van een samenzwering, door iemand die er ook maar het minste van afweet en als een ezel weigert er (enkele) halve uurtje(s) tijd aan te besteden voor z'n mening te vormen.killgore zei:
je zegt altijd geef ons bewijs &
als we een referentie da je eens kritisch (maar volledig!!) mag lezen. dan doe je het niet omdat je
a) geen tijd hebt
b) omdat jouw intuïtie zegt dat het zever is
als je toch zo overtuigt bent van u gelijk, waarom geef je dan niet 1 boek de kans en breek het dan eens goed geargumenteerd af als je toch zoveel slimmer bent.
zelfs moestne we je u van u gelijk kunnen overtuigen, zou je waarschijnlijk te beschaamd zijn om dit toe te geven van de manier waarop je ind eze thread al heel de tijd hebt zitten reageren.
Voor iedereen die nu maar begint te lezen in deze thread & het onderwerp een kans wil geven negeer de afbrekende replies, because they do not know what they speak of.
lees dit boek volledig.
eerst lezen dan commentaar geven.
er zullen inderdaad wel gaatjes zitten in het boek, maar het doet er niet toe. er zit enorm veel informatie in die wel 90-99% klopt, dus het is geen verloren tijd dat je in het boek stopt en je zal er veel uit kunnen leren.
na het boek kan deze website u een betere uitleg geven over een aantal gaatjes in het boek.
en als je te lui bent om te lezen en even tijd erin te stoppen, sluit je gerust aan bij de zovele mensen in de thread die zich te goed voelen om het onderwerp te bestuderen eer ze hun mening uitspuwen in deze thread.
mvg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.