Archief - Wie controleert de wereld?

Terrorist_Hell · 29 mrt 2006

wlibaers zei:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/

Allemaal goed en wel, maar er is dan ook geen één astronaut (betreffende de missie naar de maan) die ook maar zweerde op de bijbel dat hij effectief op de maan was geland. Ook werden ze nogal opgewonden toen de interviewer hun zaken onder de neus duwden, in zake een hoax. Waarom kunnen die mannen simpelweg de interviewer niet counteren? Integendeel, ze worden agressief en ze tellen hem 'to fuck off' of verkopen 'm een mep. Astronauten zijn zeer slimme mensen met hoge achtergrondinformatie over astronomie, niet? Als die interviewer toch zo dom is, waarom doet dan niet één de moeite om de hoax te weerleggen?

De links beweren idd het tegendeel, dat er maw geen hoax is. Maar was dat ook niet zo bij 9/11? Nogmaals, iedereen kan wel met bewijzen afkomen. En naar mijn mening heeft NIEMAND écht weet van de toestand op de maan, ook al hebben ze topwetenschappers en voeren ze talloze experimenten uit (hence 9/11).

Hier vind je argumenten langs beide kanten: http://www.apfn.org/apfn/moon.htm. Deside for yourself.

Zedjah · 29 mrt 2006

Terrorist_Hell zei:
Ik heb dan ook nog niks gezegd over net dat filmpke met enkel die quotes. Natuurlijk is 't nogal dwaas om zoiets direct te geloven, zie 't eerder als 'n aanvulling op wat je al weet. En nee die kennis komt niet puur uit filmpkes, zo naïef ben 'k nu ook niet. In boeken kan men veel uitgebreider te werk gaan om zijn/haar theorie uit te leggen. Inderdaad, een THEORIE, net zoals jij er 'n paar kunt opsommen die jij als 'waar' aanziet. Een film kan dat moeilijk doen, mede vanwege de korte tijdspanne. Maar 't feit dat je zegt dat 'n loos filmpje als dit niks kan verklaren, is onzin. Het VERKLAART een of andere stelling, en of je der mee akkoord gaat, da's aan jou.

Ik heb al een tiental keer achter boeken gevraagd die je "theorie" staven. Tot dusver met geen reactie. Ik kijk er naar uit.

go_ndw · 29 mrt 2006

Volgens mij zijn het de duiven... Echt waar, ze verzamelen zich in alle grootsteden. Misschien controleren ze nog niet maar ze gaan zeker snel een wereldwijde take-over doen.

DiDoria · 29 mrt 2006

Terrorist_Hell zei:
Allemaal goed en wel, maar er is dan ook geen één astronaut (betreffende de missie naar de maan) die ook maar zweerde op de bijbel dat hij effectief op de maan was geland. Ook werden ze nogal opgewonden toen de interviewer hun zaken onder de neus duwden, in zake een hoax. Waarom kunnen die mannen simpelweg de interviewer niet counteren? Integendeel, ze worden agressief en ze tellen hem 'to fuck off' of verkopen 'm een mep. Astronauten zijn zeer slimme mensen met hoge achtergrondinformatie over astronomie, niet? Als die interviewer toch zo dom is, waarom doet dan niet één de moeite om de hoax te weerleggen?

De links beweren idd het tegendeel, dat er maw geen hoax is. Maar was dat ook niet zo bij 9/11? Nogmaals, iedereen kan wel met bewijzen afkomen. En naar mijn mening heeft NIEMAND écht weet van de toestand op de maan, ook al hebben ze topwetenschappers en voeren ze talloze experimenten uit (hence 9/11).

Hier vind je argumenten langs beide kanten: http://www.apfn.org/apfn/moon.htm. Deside for yourself.

Dat van die maanlanding. natuurlijk zijn ze op de maan geweest Hoe raken ze anders aan al die stalen? Hoe komt het dat ze dan zijn trg gekomen met die stalen en vooral hoe komt het dan je da maanlanders kan zien met wel ZEER krachtige telescopen. Ze zijn er geweest maar omdat de beeldkwaliteit zo enorm slecht ging zijn hebben ze dat gedaan. ALS het een hoax is is dit de uitleg. Want ze zijn er geweest punt.

ng · 29 mrt 2006

DiDoria zei:
Dat van die maanlanding. natuurlijk zijn ze op de maan geweest Hoe raken ze anders aan al die stalen? Hoe komt het dat ze dan zijn trg gekomen met die stalen en vooral hoe komt het dan je da maanlanders kan zien met wel ZEER krachtige telescopen. Ze zijn er geweest maar omdat de beeldkwaliteit zo enorm slecht ging zijn hebben ze dat gedaan. ALS het een hoax is is dit de uitleg. Want ze zijn er geweest punt.

wat bedoel je eigenlijk met 'je kan de maanlanders zien met krachtige telescopen'?

Die staan er toch al lang niet meer ofwel?
Kan effe ni volgen.

Bacon · 29 mrt 2006

Zedjah zei:
Ik heb al een tiental keer achter boeken gevraagd die je "theorie" staven. Tot dusver met geen reactie. Ik kijk er naar uit.

http://www.amazon.com/gp/product/00...f=pd_bbs_5/103-8341671-4826256?_encoding=UTF8
http://www.amazon.com/gp/product/08...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155
http://www.amazon.com/gp/product/09...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155
http://www.amazon.com/gp/product/09...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155
http://www.amazon.com/gp/product/09...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155

Zo, en nu ga je ze lezen?

FuLcRuM · 29 mrt 2006

Bacon zei:
http://www.amazon.com/gp/product/00...f=pd_bbs_5/103-8341671-4826256?_encoding=UTF8
http://www.amazon.com/gp/product/08...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155
http://www.amazon.com/gp/product/09...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155
http://www.amazon.com/gp/product/09...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155
http://www.amazon.com/gp/product/09...1671-4826256?_encoding=UTF8&v=glance&n=283155

Zo, en nu ga je ze lezen?

En alweer propagandamateriaal... Zoek de auteurs eens op op google, dit is geen bewijsmateriaal, maar puur propaganda...

Je hebt mij (en ongetwijfeld gewoonweg NIEMAND) al kunnen laten zien dat je reden hebt om die dingen te geloven; zijnde bewijsmateriaal!

Again een voorbeeld: Als ik een boek schrijf over aliens die hier wonen en ik heb zo'n fantasie dat ik enkele rare feiten kan betrekken in een groot verhaal, gaan ook véél mensen mij geloven...

NapalmBenny. · 29 mrt 2006

Wat een zever, nog maar eens wordt de zwakke kant van democratie duidelijk gemaakt: "stupid people can vote too".

Enkel coca cola, bill gates en exxon heersen over wereld

.

go_ndw zei:
Volgens mij zijn het de duiven... Echt waar, ze verzamelen zich in alle grootsteden. Misschien controleren ze nog niet maar ze gaan zeker snel een wereldwijde take-over doen.

Hmm nee, jij hebt zonet moslims beschreven

En niemand hier kan bewijzen dat de teenage mutant hero ninjaturtels NIET bestaan, jullie close minded people

, en als jullie dat niet kunnen bewijzen, dan zwijgen jullie beter

!!

FuLcRuM · 29 mrt 2006

NapalmBenny. zei:
Wat een zever, nog maar eens wordt de zwakke kant van democratie duidelijk gemaakt: "stupid people can vote too".

Enkel coca cola, bill gates en exxon heersen over wereld .

Hmm nee, jij hebt zonet moslims beschreven

Are you a hog driver sir?

(cfr sig

)

Bacon · 29 mrt 2006

FuLcRuM zei:
En alweer propagandamateriaal... Zoek de auteurs eens op op google, dit is geen bewijsmateriaal, maar puur propaganda...

Je hebt mij (en ongetwijfeld gewoonweg NIEMAND) al kunnen laten zien dat je reden hebt om die dingen te geloven; zijnde bewijsmateriaal!

Again een voorbeeld: Als ik een boek schrijf over aliens die hier wonen en ik heb zo'n fantasie dat ik enkele rare feiten kan betrekken in een groot verhaal, gaan ook véél mensen mij geloven...

Uiteraard de standaard reply, ik had niks anders verwacht

NapalmBenny. · 29 mrt 2006

FuLcRuM zei:
Are you a hog driver sir? (cfr sig )

Nee, dan zou ik een leven hebben

FuLcRuM · 29 mrt 2006

Bacon zei:
Uiteraard de standaard reply, ik had niks anders verwacht

Ik had ook niets anders verwacht dan uw 2 vorige replies... Soit, blijf dan maar voet bij stuk houden en met naïef te zijn...

Ik daag je uit eigenlijk... Leg tegen 10 mensen uit wat jij ervan denkt IRL, 5 die jij kiest en 5 die ik kies, allen +20 jaar, en doe uw uitleg dan eens... Als je 2/10 haalt zal het veel zijn...

(of je moet de grootste bende naïvelingen bijeen krijgen die ooit bestaan heeft

)

NapalmBenny. · 29 mrt 2006

FuLcRuM zei:
... IRL, 5 die jij kiest ...

Zo allemaal mannen met zwarte kappen, die de hele tijd zeggen:"the holy spirits are among us, salvation is upon us, a new world is coming, our holy bible will guide us to the light"

FuLcRuM · 29 mrt 2006

NapalmBenny. zei:
Zo allemaal mannen met zwarte kappen, die de hele tijd zeggen:"the holy spirits are among us, salvation is upon us, a new world is coming, our holy bible will guide us to the light"

Achja... Ik denk dat het ook wel zal te maken met hoe volwassen je bent enzo... Onvolwassen mensen zijn meer geneigd zoiets te geloven...

Terrorist_Hell · 29 mrt 2006

Zedjah zei:
Ik heb al een tiental keer achter boeken gevraagd die je "theorie" staven. Tot dusver met geen reactie. Ik kijk er naar uit.

Nee, ik heb geen boeken gelezen als aanvulling op wat 'k al weet. Datgene wat 'k al weet, zie 'k alle dagen op 't nieuws, via krant, via internet, etc. Die boeken zouden alleen maar bevestigen wat in mijn of jouw koppie zit, de 'waarheid' volgens de media dus. Ik noem dat brainwashing, of je 't nu wilt of niet. Jij je zin als je vindt dat je niet gebrainwashed wordt. Alleen toevallig dat je dan denkt dat jij de waarheid op zak hebt door de officiële/vrije instanties er bij te betrekken. Nu betrek ik die zogenaamde propaganda erbij, maar o wé, dat KAN niet waar zijn.

Natuurlijk is 't absurd om te horen te krijgen dat de wereld die we kennen helemaal niet is zoals ze lijkt. Zoiets noem 'k onbewuste ontkenning. Ik vind het even absurd als jij na zoiets gelezen of gehoord te hebben. Maar ik sluit m'n ogen niet als men spreekt over 'conspircay theories'. Begrippen als 'new world order', 'microchipping', 'the Matrix', 'Big Brother', ... zijn simpelweg té ver gezocht als je enkel je vestand openstelt voor 'wat je kent & begrijpt'.

Maar hoe meer je 'onderzoek' verricht, hoe shockerender het wordt. 'How deep does the rabbithole go?' Je bent vrij om te hierin te geloven. Als je 't rotzooi vindt, leave it. Ik geef toe dat als je begint te zeggen dat 9/11 opgezet spel was, dat er meer & meer fake zou moeten zijn, aangezien je je mening baseert op filmpjes, boeken,... als deze. De moord op JFK, 't zinken van de Titanic, maanlanding in 1969, ..., de Holocaust.

Ik geef toe dat deze zaken als propaganda of bullshit kunnen aanzien worden, aangezien ze zelden op 'n been kunnen staan. Maar ik ga dan niet akkoord als men zegt dat dit écht propaganda is, want ik zie 't veeleer als 'n mededeling van iemands visie. Werkelijke propaganda wordt gebruikt in 'jullie wereld', wat jullie écht noemen. Het woord staat toch voor brainwashing, niet? Je hebt 't recht om ons gebrainwashed te noemen, maar wij jullie ook... ook al zijn jullie veel talrijker.

FuLcRuM · 29 mrt 2006

Terrorist_Hell zei:
De moord op JFK, 't zinken van de Titanic, maanlanding in 1969, ..., de Holocaust.

Het eerste tot daar aan toe... FO en wake up @ rest en zeker het laatste...

Anoniem0 · 29 mrt 2006

Terrorist_Hell zei:
Nee, ik heb geen boeken gelezen als aanvulling op wat 'k al weet. Datgene wat 'k al weet, zie 'k alle dagen op 't nieuws, via krant, via internet, etc. Die boeken zouden alleen maar bevestigen wat in mijn of jouw koppie zit, de 'waarheid' volgens de media dus. Ik noem dat brainwashing, of je 't nu wilt of niet. Jij je zin als je vindt dat je niet gebrainwashed wordt. Alleen toevallig dat je dan denkt dat jij de waarheid op zak hebt door de officiële/vrije instanties er bij te betrekken. Nu betrek ik die zogenaamde propaganda erbij, maar o wé, dat KAN niet waar zijn.

Natuurlijk is 't absurd om te horen te krijgen dat de wereld die we kennen helemaal niet is zoals ze lijkt. Zoiets noem 'k onbewuste ontkenning. Ik vind het even absurd als jij na zoiets gelezen of gehoord te hebben. Maar ik sluit m'n ogen niet als men spreekt over 'conspircay theories'. Begrippen als 'new world order', 'microchipping', 'the Matrix', 'Big Brother', ... zijn simpelweg té ver gezocht als je enkel je vestand openstelt voor 'wat je kent & begrijpt'.

Maar hoe meer je 'onderzoek' verricht, hoe shockerender het wordt. 'How deep does the rabbithole go?' Je bent vrij om te hierin te geloven. Als je 't rotzooi vindt, leave it. Ik geef toe dat als je begint te zeggen dat 9/11 opgezet spel was, dat er meer & meer fake zou moeten zijn, aangezien je je mening baseert op filmpjes, boeken,... als deze. De moord op JFK, 't zinken van de Titanic, maanlanding in 1969, ..., de Holocaust.

Ik geef toe dat deze zaken als propaganda of bullshit kunnen aanzien worden, aangezien ze zelden op 'n been kunnen staan. Maar ik ga dan niet akkoord als men zegt dat dit écht propaganda is, want ik zie 't veeleer als 'n mededeling van iemands visie. Werkelijke propaganda wordt gebruikt in 'jullie wereld', wat jullie écht noemen. Het woord staat toch voor brainwashing, niet? Je hebt 't recht om ons gebrainwashed te noemen, maar wij jullie ook... ook al zijn jullie veel talrijker.

dit is niet de matrix!!!!
da bestaat niet!!!!
nogmaals blijft van de komieke sigaretten

Bacon · 29 mrt 2006

FuLcRuM zei:
Achja... Ik denk dat het ook wel zal te maken met hoe volwassen je bent enzo... Onvolwassen mensen zijn meer geneigd zoiets te geloven...

Yep, dat is overduidelijk te zien aan de replies in deze en de 9/11 thread hé.

Bontus · 29 mrt 2006

Bacon zei:
Yep, dat is overduidelijk te zien aan de replies in deze en de 9/11 thread hé.

het is niet omdat een thread lachwekkend is dat de mensen die er mee lachen onvolwassen zijn.

Bacon · 29 mrt 2006

FuLcRuM zei:
Je hebt mij (en ongetwijfeld gewoonweg NIEMAND) al kunnen laten zien dat je reden hebt om die dingen te geloven; zijnde bewijsmateriaal!

Eerst is er commentaar dat er teveel tekst is in demo z'n video. Dus ik laat een docu zien met beeld/geluid. Ook niet goed want dat zijn propaganda-technieken (go figure). Dan vraag je achter boeken, ik geef u boeken, en weeral is't niet goed.

Je moet wel weten wat je wil hé. Als je wil blijven voortborduren op wat je al weet en aanneemt als waar dan ga je er nooit achter komen. Je moet jezelf ervan overtuigen dat je heel je leven naar 1 kant van het verhaal hebt geluisterd, zet wat je al weet aan de kant en luister nu naar wat andere mensen te zeggen hebben, trek daarna uw conclusies. Alleen als dat u interesseert hé, anders heeft het weinig nut.
Als je liever alles in't belachelijke trekt zonder er aandacht aan te besteden dan is dat uw zaak maar verwacht dan ook niet dat wij het gaan uitzoeken voor u.

Archief - Wie controleert de wereld?

Terrorist_Hell

Legacy Member

Zedjah

Legacy Member

go_ndw

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

ng

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Bacon

Legacy Member