Archief - wet rond computercriminaliteit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dimitri1337
Legacy Member
eventjes alle juiste feiten meededelen:
Nr 1 heeft gegevens van een leraar zijn stick gekopieert, hoe doet er niet toe.
Nr 2 heeft ingelogd en gegevens doorgegeven
Nr 3 heeft een user aangemaakt
de directeur zegt dat er van schoolonline een klacht is gekomen (wat wel zo kan zijn) en dat de school zelf ook klacht ingediend had bij de fccu (federal computer crime unit) in brussel.
Ze zouden de naam te weten zijn gekomen via IP adressen
dit kan niet:
- ip adressen waren niet zichtbaar
- zelfs indien ze zichtbaar waren konden de ip adressen enkel door de flikken omgezet worden in een naam/adres, en als dit al gebeurt is zullen de flikken deze adressen niet doorgeven aan een firma die klacht indient, of de één of andere school zonder de 'beklaagden' te informeren.
of heb ik het daar mis, THESentinel, is het BB of DD?
De adjnct-directeur zou op 31/1 klacht gaan indienen hebben, dit is nu al 2 weken geleden.
Als de politie de zaak serieus nam zouden de lln in kwestie toch al lang op het matje geroepen zijn
De klacht zou ook doorgegeven zijn an de FCCU, maar daar weten ze van niets (en hebben ze met deze historie toch eens goed gelachen)
Deze persoon die zichzelf netwerkbeheerder noemt, denk om zonder enige bevoegdheid persoonlijke gegevens van lln (harde schijf) te kunnen opeisen. Hebt u hier dan geen politiekaart en document van inbeslagname voor nodig, B?
@ bauwes: het wachtwoord was zijn nummerplaat, en niet wat jij zei
ochja, nog even een uittreksel uit de wet op de privacy:
"Wie persoonlijke gegevens verwerkt moet ervoor zorgen dat deze gegevens niet door iedereen kunnen ingezien OF GEKOPIEERD (wat hier dus het geval is) worden dwz dat hij (of de netwerkbeheerder) moet zorgen voor een gepaste beveiliging"
nog een laatste iets: ik kreeg van enkele (volledig opgeleide en bekwame!) netwerkbeheerders de tip om een inzameling te starten voor de netwerkbeheerder van onze school, voor een krans met daarop de slogan 'innige deelneming'. Donaties mogen gemaakt worden.
Mvg
Nr 1 heeft gegevens van een leraar zijn stick gekopieert, hoe doet er niet toe.
Nr 2 heeft ingelogd en gegevens doorgegeven
Nr 3 heeft een user aangemaakt
de directeur zegt dat er van schoolonline een klacht is gekomen (wat wel zo kan zijn) en dat de school zelf ook klacht ingediend had bij de fccu (federal computer crime unit) in brussel.
Ze zouden de naam te weten zijn gekomen via IP adressen
dit kan niet:
- ip adressen waren niet zichtbaar
- zelfs indien ze zichtbaar waren konden de ip adressen enkel door de flikken omgezet worden in een naam/adres, en als dit al gebeurt is zullen de flikken deze adressen niet doorgeven aan een firma die klacht indient, of de één of andere school zonder de 'beklaagden' te informeren.
of heb ik het daar mis, THESentinel, is het BB of DD?
De adjnct-directeur zou op 31/1 klacht gaan indienen hebben, dit is nu al 2 weken geleden.
Als de politie de zaak serieus nam zouden de lln in kwestie toch al lang op het matje geroepen zijn
De klacht zou ook doorgegeven zijn an de FCCU, maar daar weten ze van niets (en hebben ze met deze historie toch eens goed gelachen)
Deze persoon die zichzelf netwerkbeheerder noemt, denk om zonder enige bevoegdheid persoonlijke gegevens van lln (harde schijf) te kunnen opeisen. Hebt u hier dan geen politiekaart en document van inbeslagname voor nodig, B?
@ bauwes: het wachtwoord was zijn nummerplaat, en niet wat jij zei
ochja, nog even een uittreksel uit de wet op de privacy:
"Wie persoonlijke gegevens verwerkt moet ervoor zorgen dat deze gegevens niet door iedereen kunnen ingezien OF GEKOPIEERD (wat hier dus het geval is) worden dwz dat hij (of de netwerkbeheerder) moet zorgen voor een gepaste beveiliging"
nog een laatste iets: ik kreeg van enkele (volledig opgeleide en bekwame!) netwerkbeheerders de tip om een inzameling te starten voor de netwerkbeheerder van onze school, voor een krans met daarop de slogan 'innige deelneming'. Donaties mogen gemaakt worden.
Mvg
dimitri1337
Legacy Member
welke mappen?
iedereen heeft admin rechten op alle pc's (incl. leraarpcs)
nr 1 liet een programmatje lopen in opstarten (wat hij wettelijk gezien mocht, want hij had admin rechten gekregen voor deze computers en dan mag je doen wat je wilt) die alle gegevens van de stick die ingepluged werd kopieerde
waar heel wat in stond..
iedereen heeft admin rechten op alle pc's (incl. leraarpcs)
nr 1 liet een programmatje lopen in opstarten (wat hij wettelijk gezien mocht, want hij had admin rechten gekregen voor deze computers en dan mag je doen wat je wilt) die alle gegevens van de stick die ingepluged werd kopieerde
waar heel wat in stond..
Cedric
Legacy Member
Bauwens666 zei:de 1 had ooit eens een cd van Helmut Lotti op een nieuws groep geplaatst, tot sabam het vond (aantal liekes x prijs per lieke x aantal bezoekers per dag x aantal dagen online = 11.000.000 frheeft uiteindelijk 137€ moeten betalen
)
is hier ooit es geen thread van geweest?
ik meen me dat te herinneren
Tearlez
Legacy Member
Rofl doe keer normaal, echt nie een verzekering dekt geen kosten voor schade die op illegale manier is toegebracht, weliswaar kan de netwerkbeheerder ook geld en dergelijke vragen voor de emotionele schade want iedereen op dit forum is hem mentaal aan het "afbreken". Dus dit zal alleen maar in het nadeel van de leerlingen zijn.
EN IN GEEN DUIZEND JAAR DEKT DE VERZEKERING ZOIETS !!!
EN IN GEEN DUIZEND JAAR DEKT DE VERZEKERING ZOIETS !!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.