Archief - Was dit echt nodig ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Was dit echt nodig ?


  • Totaal aantal stemmers
    385
  • Opiniepeiling gesloten.

Messi

Legacy Member
QplQyer zei:
Zoals ik al zei, dreigen met de taser, maar niet zo vlug deze gebruiken.
De dreiging van een wapen kon hier mijns inziens genoeg geweest zijn om haar uit haar auto te krijgen. Dit gebeurt echter niet, men zegt vlug twee maal dat men haar gaat tasen en doet dit dan ook onmiddellijk vooraleer de vrouw eigenlijk goed en wel de kans krijgt een actie te ondernemen.

Akkoord er was misschien een kleine kans dat ze uiteindelijk toch ging uitstappen, maar uiteindelijk hebben die agenten correct gehandeld, misschien niet PERFECT gehandeld maarja nobody is perfect eh ...

QplQyer

Legacy Member
Messi zei:
Akkoord er was misschien een kleine kans dat ze uiteindelijk toch ging uitstappen, maar uiteindelijk hebben die agenten correct gehandeld, misschien niet PERFECT gehandeld maarja nobody is perfect eh ...
Ik noem zo snel grijpen naar fysiek geweld niet correct handelen alleszins, ik vind niet dat de vrouw een eerlijke kans heeft gekregen om uit te stappen zonder fysiek bedreigd te worden.

Messi

Legacy Member
QplQyer zei:
Dan zou ik zeggen dat ik minder beïnvloed ben door externe factoren, aangezien ik mijn mening enkel baseer op de gebeurtenis en niet op nog een extra commentaar van iemand die de gebeurtenis goedkeur of een extra verslag ...

Denk dat de gebeurtenissen vooraf toch wel ne belangrijke invloed hebben op hoe ge het "hoofdfilmke" interpreteert.

Trouwens een goei discussie, ik ben blij dat iemand is met meer doordachte argumenten afkomt ipv simpelweg te stellen dat het beulen zijn.

Messi

Legacy Member
http://www.palmbeachpost.com/news/content/news/video/taser_video2a.html

Vooral dees filmke ook zien, ze bedreigt den agent zelf door direct naar zen naam te vragen. Let nog op al het onverstaanbaar gebrul als dieje agent paar stappen achteruit zet. Nog een favoriet stukske van mij:

Cop: I'm gonna tell exactly why I stopped you. You were doing 52 in a 30 mph zone, you're driving with a broken windshield, a broken taillight, you don't weare a seatbelt and you license is not valid.

Zij: You can say watheva you want! (op een echt afro-amerikaans biatch toontje :p)

Messi

Legacy Member
QplQyer zei:
Ik noem zo snel grijpen naar fysiek geweld niet correct handelen alleszins, ik vind niet dat de vrouw een eerlijke kans heeft gekregen om uit te stappen zonder fysiek bedreigd te worden.

Zo snel was het nu ook weer niet, dieje agent heeft al 5 minuten verbale terreur meegemaakt.

Le Roy Landis

Legacy Member
Time^- zei:
je had het over "fysiek en verbaal geweld", door de verbaal te vergeten verandert de context niet?
mag ik nu ook van "decontexTualiseren" spreken? :doc:

Een typfout.

Wat zit jij nu te zeggen wat ik versta er niets van. Ik zag dat ze nog fysiek en noch verbaal geweld gebruikt. Jij zegt dat ze wel verbaal geweld gebruikt. Ik zeg dat het geen verbaal geweld is maar een "attitude".

Wat probeer je mij nu te vertellen??

QplQyer

Legacy Member
Messi zei:
http://www.palmbeachpost.com/news/content/news/video/taser_video2a.html

Vooral dees filmke ook zien, ze bedreigt den agent zelf door direct naar zen naam te vragen. Let nog op al het onverstaanbaar gebrul als dieje agent paar stappen achteruit zet. Nog een favoriet stukske van mij:

Cop: I'm gonna tell exactly why I stopped you. You were doing 52 in a 30 mph zone, you're driving with a broken windshield, a broken taillight, you don't weare a seatbelt and you license is not valid.

Zij: You can say watheva you want! (op een echt afro-amerikaans biatch toontje :p)
Ok, ik heb het net bekeken:

- Ze bedreigt de agent niet, ze vraagt zijn nummer, wat haar recht is, om eventueel later nog een klacht te kunnen neerleggen en dergelijke meer. Ik zie daar geen bedreiging in, dat is namelijk iets wat je mag doen.
- Ze heeft een bepaalde attitude, maar dat mag je niet beïnvloeden bij het bekijken van de andere filmpjes, zolang ze niet overgaat tot fysiek geweld is er geen reden voor die agent om zelf over te gaan tot fysiek geweld of op een agressieve manier haar uit haar wagen te krijgen.

Het zien van de vier overige filmpjes heeft mijn beeld over het eerste filmpje dus niet veranderd, ik vind het nog steeds een overdreven reactie van de agent.

QplQyer

Legacy Member
Messi zei:
Zo snel was het nu ook weer niet, dieje agent heeft al 5 minuten verbale terreur meegemaakt.
Ik heb haar niet horen schelden op de agent. Zelfs dan nog heeft de agent geen reden om fysiek geweld te gebruiken, dan moet hij maar een boete uitschrijven wegens smaad.

Psychodweep

Legacy Member
K vind die reactie van de agent (eerste filmpje) toch wel wa brutaal en overdreven... tis nie zo dat em dien elektrokuteur moest gebruiken uit zelfverdediging ofzo en die kerel ie bleef maar dat toestel ingedrukt houden.... ook al lag ze op de grond te krimpen van de pijn...
Er zijn andere manieren om een persoon te straffen die niet willen gehoorzamen aan de wet.

Pol

Legacy Member
The Patriot zei:
Neen ironpole, ze is maar 1 keer getased geweest ... 2 keer zou iets teveel van het goede zijn :)

links van het filmpje:
"and when he twice hits her with with 50 000 volts with a taser."

Evil_Homer

Legacy Member
QplQyer zei:
Ik noem zo snel grijpen naar fysiek geweld niet correct handelen alleszins, ik vind niet dat de vrouw een eerlijke kans heeft gekregen om uit te stappen zonder fysiek bedreigd te worden.

Ik vind niet dat die agent een eerlijke kans heeft gekregen om op een normale manier zijn job uit te oefenen...
Moraliteit van het verhaal: doe wat er van u gevraagd wordt als het uitkomt van
iemand in speciale functie. Als ze gewoon had gedaan wat er van haar werd gevraagd was al dit niet gebeurt.

QplQyer

Legacy Member
Evil_Homer zei:
Ik vind niet dat die agent een eerlijke kans heeft gekregen om op een normale manier zijn job uit te oefenen...
Je hoeft het niet in het belachelijke te trekken. Hoe kan een vrouw een agent beletten van op een normale manier zijn job uit te oefenen door enkel een bepaald gedrag aan te nemen? Het werk van een agent bestaat nu eenmaal uit een groot sociaal deel en voornamelijk geduld met mensen.

Moraliteit van het verhaal: doe wat er van u gevraagd wordt als het uitkomt van
iemand in speciale functie. Als ze gewoon had gedaan wat er van haar werd gevraagd was al dit niet gebeurt.
Ach, dit is zo'n argument dat men voor vanalles kan bovenhalen maar dat vaak geen steek houdt. De vrouw deed haar deur toch dicht als het haar gevraagd werd? Ze gaf eveneens haar papieren als het haar gevraagd werd. Welke reden was er dus om haar direct fysiek aan te raken om haar wagen te krijgen? Geen enkele.

Als de agent haar net iets meer tijd had gegeven om dat te doen in plaats van direct naar geweld te grijpen was dit wellicht ook niet gebeurd.

Als men die moraal letterlijk toepast dan creëert men een maatschappij waar politie-agenten heer en meester zijn en burgerrechten onbestaande zijn (want dit lijkt enorm te gaan naar "het doel heiligt de middelen").

Messi

Legacy Member
QplQyer heeft wel een paar goei punten, blijf bij mijn standpunt maar mss toch iets genuanceerder.

In ieder geval is iedereen het ermee eens dat die agenten nu ni direct "barbaren" of "beulen" zijn? Want daar stoor ik mij toch wel wat aan :unsure:

S3TH

Legacy Member
Toch wel wat overdreven... Ze gehoorzaamt niet nee, maar ze valt ook niet de politiemensen aan of dergelijke hé

Avilowca

Legacy Member
dit is NIET normaal, jezus fucking christ hoor die vrouw kermen

Arcan

Legacy Member
Brainbug zei:
heb da ook gezien, was een test om te zien wat het beste verdedigingsmiddel was: pepperspray, stungun, taser (,...?)
en op eind van dat "onderzoek" verklaarde hij wel dat de stungun en taser nie zo erg waren, enkel de pepperspray was volgens hem een goede verdediging, voor zover ik het me kan herinneren
na dat hij de strafste concentratie mogelijk van pepperspray in zn ogen had gehad idd... dat wilt nog altijd niet zeggen dat die stun gun geen zeer doet

TheOrdreMan

Legacy Member
Mooi afgewerkte actie, miniem mogelijk gevaar voor de agenten zelf, omstaanders EN de overtreedster.

S3TH zei:
Toch wel wat overdreven... Ze gehoorzaamt niet nee, maar ze valt ook niet de politiemensen aan of dergelijke hé
In de auto zat ze anders wel de flik weg te duwen en er naar te slaan.

Verbechio zei:
Ja zot, as ze da bij mij doen, ik doen ze een proces aan, goe weten. Dikke gekken
Geen schrik hebben, in België kom he zoiets niet tegen. Moest je dit in de US meemaken en je smeert ze een proces aan. Ze lachen u gewoon uit.

-Helld0g-

Legacy Member
en belgië zijn ze niet bezorgd dat je weg zou rijden of dergelijke

ze grijnzen es dat ze meer geld binnenhebben voor hun jaarquota (die ze met een briefje van u vragen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan