Archief - Was dit echt nodig ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avilowca
Legacy Member
Het gaat hier om twee flink uit de kluiten gewassen politie agenten die een jonge vrouw tegenhouden, geen fitness boy van 120 kilo die een auto kan voorttrekken.
dergelijk geweld is absoluut niet noodzakelijk en zéker niet in dit geval. Er wordt beweerd dat de vrouw uithaalde naar de politie agent die langs de andere kant van de auto haar benaderde. dat is best mogelijk, maar hoe hard was die slag ? was het wel een slag eigenlijk, ze kon evengoed geprobeerd hebben hem af te wimpelen met haar hand. De gemiddelde vrouw kan niet eens een deftige slag verkopen, laat staan wanneer ze achter het stuur van een auto zit.
is het bovendien wel normaal dat de agenten bij een simpele snelheidsovertreding een STUNGUN bovenhalen om de vrouw uit haar auto te krijgen ??? gebruik toch even jullie verstand mensen, dat is toch geen normale manier van handelen !!!
Daarenboven werden geen papieren of attesten aangevraagd, voor hetzelfde geld was deze vrouw een maand of twee zwanger, had ze epileptie of een hartaandoening.
kortom, dit is geen verantwoorde manier van handelen en moet naar mijn mening uitermate hard bestraft worden.
Het argument dat de agenten haar hadden gewaarschuwd vind ik naast de kwestie aangezien het argument en de consequentie totaal niet in dezelfde categorie liggen. Al de mensen die dit normaal vinden wonen dus graag in een politiestaat ?
dergelijk geweld is absoluut niet noodzakelijk en zéker niet in dit geval. Er wordt beweerd dat de vrouw uithaalde naar de politie agent die langs de andere kant van de auto haar benaderde. dat is best mogelijk, maar hoe hard was die slag ? was het wel een slag eigenlijk, ze kon evengoed geprobeerd hebben hem af te wimpelen met haar hand. De gemiddelde vrouw kan niet eens een deftige slag verkopen, laat staan wanneer ze achter het stuur van een auto zit.
is het bovendien wel normaal dat de agenten bij een simpele snelheidsovertreding een STUNGUN bovenhalen om de vrouw uit haar auto te krijgen ??? gebruik toch even jullie verstand mensen, dat is toch geen normale manier van handelen !!!
Daarenboven werden geen papieren of attesten aangevraagd, voor hetzelfde geld was deze vrouw een maand of twee zwanger, had ze epileptie of een hartaandoening.
kortom, dit is geen verantwoorde manier van handelen en moet naar mijn mening uitermate hard bestraft worden.
Het argument dat de agenten haar hadden gewaarschuwd vind ik naast de kwestie aangezien het argument en de consequentie totaal niet in dezelfde categorie liggen. Al de mensen die dit normaal vinden wonen dus graag in een politiestaat ?
Messi
Legacy Member
Psychodweep zei:
Van die mensen die eraan gestorven zijn bleek 98% een zo grote hoeveelheid drugs in zijn bloed te hebben dat ze anders aan een overdosis waren gestorven. Terwijl elke agent in de VS die taser gun zelf meerdere keren hebben ondergaan en waarbij niemand ooit er later enige klachten van had.
Dat het pijn doet staat natuurlijk wel vast.
Sagax
Legacy Member
The Arizona Republic has uncovered autopsy reports that link the police version of the Taser to six deaths. Amnesty International has cited 74 Taser- related deaths in the U.S. and Canada.
Zo ongevaarlijk is een taser nu ook weer niet. Volgens mij zouden ze dat ding maar beter verantwoord gebruiken.
bron:
http://www.azcentral.com/specials/special43/articles/1129tasers29qa.html
Zo ongevaarlijk is een taser nu ook weer niet. Volgens mij zouden ze dat ding maar beter verantwoord gebruiken.
bron:
http://www.azcentral.com/specials/special43/articles/1129tasers29qa.html
wlibaers
Legacy Member
QplQyer zei:
Dus zolang je zelf geen geweld gebruikt mag de politie dat ook niet doen? Wel, dan heeft de politie geen enkel middel om iemand die niet meewerkt, maar evenmin de politie bedreigt, te arresteren, want iemand vastgrijpen en de handboeien omdoen is ook al geweld.
Als jij gelijk zou hebben mag je dus hopen misdaden plegen, op heterdaad betrapt worden, en dan de politie wat uitlachen, terwijl ze je helemaal niets kunnen doen tenzij je eerst een agent aanvalt. 't Zou mooi worden.
Sagax zei:
Er zijn inderdaad gevallen bekend waarbij de Taser als meest waarschijnlijke doodsoorzaak (of op zijn minst als een belangrijke factor) beschouwd wordt. Maar hetzelfde kan gezegd worden over het gebruik van de matrak of ongewapende gevechten, dat is ook gevaarlijk. Als je ervan uitgaat dat de politie geweld mag gebruiken om iemand die niet meewerkt te arresteren, dan is dit waarschijnlijk een van de minst gevaarlijke opties.
QplQyer
Legacy Member
wlibaers zei:
Kijk, actie en reactie moeten in proportie staan tot elkaar. Iemand die een misdaad begaat en op heterdaad wordt betrapt en gaat lopen is een geheel andere zaak dan iemand die aan de kant wordt gezet omwille van een snelheidsovertreding, dat hoef ik u toch niet te vertellen?
Overigens tracht u een verkeerd beeld te scheppen van wat ik zeg in die laatste paragraaf. Een beeld dat compleet niet overeenkomt met wat ik zeg. Iemand die een misdaad begaat mag natuurlijk gearresteerd worden, daar is geen twijfel aan. Maar als de betrapte geen fysiek geweld gebruikt moet de agent ook niet overgaan tot fysiek geweld (neen wlibaers, handboeien aandoen valt niet noodzakelijk onder fysiek geweld, leg me geen woorden in de mond alstublieft). Een arrestatie kan ook zacht gebeuren, zonder iemand tegen een wagen te duwen met zijn arm omgeplooid of door iemand te verplichten op de grond te gaan liggen.
Anoniem07
Legacy Member
In da filmke is een stuk genipt meer kannek nie zeggen 
Wanneer die zijn handschoenen aandoet verspringt dat beeld, en ik heb het 3 keer herzien. En telkens opt zelfde moment verspringt dat, niet logisch he...
50.000v dat zegt niks hé. tis hoeveel stroom dat er door u lichaam gaat. Als gij door u haar kamt is er ook een spanning van enkele kV (1000v) maar tis de stroom datem doet !
Wanneer die zijn handschoenen aandoet verspringt dat beeld, en ik heb het 3 keer herzien. En telkens opt zelfde moment verspringt dat, niet logisch he...
50.000v dat zegt niks hé. tis hoeveel stroom dat er door u lichaam gaat. Als gij door u haar kamt is er ook een spanning van enkele kV (1000v) maar tis de stroom datem doet !
sneax
Legacy Member
Die flikken hebben goed gehandelt da kutwijf moe maar luisteren. Die taser is er voor de veilighed van de flik, het kan evengoed zijn dat die vrouw ne flik in haar auto wil 'lokken' om hem dan zelf te tasen/peppersprayen/afknallen/neersteken om te kunnen vluchten.
Waarom ze zou willen vluchten? Ze kan evengoed een paar kilo cocaine aant smokkelen zijn eh, zeker in de vs weet ge nooit zeker - cops hebben correct gehandelt. Ge moet maar luisteren. Tkan zijn dat ge een verkeerd beeld hebt omdat ze in het filmke geknipt hebben ofzo maar ik heb ergens het volledig filmke gezien en ehem tis zowat de enige 100% veilige optie die ze kunnen nemen als die madam na 5 keer vriendelijk vragen en 3 keer hard waarschuwen nog ni luistert.
Waarom ze zou willen vluchten? Ze kan evengoed een paar kilo cocaine aant smokkelen zijn eh, zeker in de vs weet ge nooit zeker - cops hebben correct gehandelt. Ge moet maar luisteren. Tkan zijn dat ge een verkeerd beeld hebt omdat ze in het filmke geknipt hebben ofzo maar ik heb ergens het volledig filmke gezien en ehem tis zowat de enige 100% veilige optie die ze kunnen nemen als die madam na 5 keer vriendelijk vragen en 3 keer hard waarschuwen nog ni luistert.
DogFacedGod
Legacy Member
Bekijk het eens uit de standpunt van die flikken.
Ze stoppen die vrouw. Ze wil niet uitstappen wat natuurlijk verdacht is. De politie is op zijn hoede. Heeft ze een wapen bij, drugs, juist iets emotioneels meegemaakt waardoor ze aggressief zou kunnen handelen(vb doorrijden met de wagen met risico van omverrijden van de agent? Wat die agenten deden was het veiligste wat ze konden doen. Een taser neutraliseert dus kan de verdachte niets 'gevaarlijks' meer doen.
Ze stoppen die vrouw. Ze wil niet uitstappen wat natuurlijk verdacht is. De politie is op zijn hoede. Heeft ze een wapen bij, drugs, juist iets emotioneels meegemaakt waardoor ze aggressief zou kunnen handelen(vb doorrijden met de wagen met risico van omverrijden van de agent? Wat die agenten deden was het veiligste wat ze konden doen. Een taser neutraliseert dus kan de verdachte niets 'gevaarlijks' meer doen.
sneax
Legacy Member
QplQyer zei:
Gij zijt zo naief eh, als ge zelf flik zijt en een paar zachte arrestaties doet en der vluchten er een paar zult ge rap van gedacht veranderen. Ge moogt geen kans tot vluchten laten, snapte? Die moves zijn uitgedacht juist om de arrestaties meer effectiviteit te geven, en de veiligheid van flik en verdachte te garanderen.
QplQyer
Legacy Member
En dat heeft wat met naïviteit te maken? (op de man beginnen spelen is trouwens een verkeerde houding in een discussie mijn beste).sneax zei:
Iemand hardhandig tegen zijn wagen duwen en hem direct als een crimineel beschouwen duidt niet echt op veel respect tov een burger.
Enkel als er effectief gevaar is dat de verdachte zou gaan vluchten (bv. als hij net gevlucht is) zou zulk hardhandig optreden mogen, niet bij elke arrestatie.
sneax
Legacy Member
QplQyer zei:
Bij elke arrestatie is er de kans dat de arrestant wil vluchten of een wanhopige poging doet, eventueel met geweld. Dit kunt ge NOOIT op voorhand weten als politieman, een verdachte kan zich kalm voordoen om op de goeie moment toe te slaan. Die moves zijn ontwikkelt om preventief elke arrestatie in een zo foolproof omgeving af te werken.
Iemand die ge tegenhoud voor een snelheidsovertreding en lastig doet kan evengoed veel meer op zijn kerfstok hebben (bv een paar kilo coke in den otto) en wanhopig proberen te vluchten of met een truukje de cops dicht te laten naderen om ze dan te tasen en weg te vluchten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.