wlibaers zei:
Het waren meerdere zware overtredingen, en haar rijbewijs was bovendien ingetrokken. Een boete geven en laten doorrijden zou niet echt de goede oplossing geweest zijn.
Ten eerste weet ik niet vanwaar die info komt, die heb ik alleszins nergens gehoord of opgevangen in het filmpje (het ingetrokken rijbewijs dus). Ten tweede, ja je kan ze meenemen naar het bureau, ik heb dan ook nergens beweerd dat men ze niet mocht arresteren, wel dat men deze vrouw wel anders moest benaderen dan iemand die net op de vlucht geslagen is of iemand die net een inbraak pleegde en op heterdaad betrapt wordt.
Als iemand mooi z'n handen uitsteekt op de juiste afstand en bevelen opvolgt is het inderdaad mogelijk iemand zonder fysiek geweld te arresteren. Ik had het over het arresteren van iemand die niet meewerkt (zoals in het filmpje overduidelijk het geval is - ik denk niet dat iemand ernstig kan beweren dat ze goed meewerkt). In dat geval moet je wel wat fysiek geweld gebruiken om ze in een positie te krijgen waar je de handboeien kan aandoen, en dan meeslepen naar de politiewagen.
Meewerken is een relatief en subjectief begrip. Ik blijf erbij dat afgaande op het filmpje ik geen reden zie waarom de vrouw niet zou meegewerkt hebben om uit te stappen, zoals reeds gezegd, ze had al enkele andere orders opgevolgd, waarom zou ze deze dan weigeren? De agenten hebben haar ook niet echt veel tijd gegeven om mee te werken of om te bekomen van de situatie. Dan nog staat de actie-reactie niet in vergelijking met elkaar.
ec8or zei:
juist, dat is precies waar europa al enorm goed scheef aan het gaan is.. en dat is het gevolg van een veel te anti-rechts beleid
als je al gsm'end te snel en zonder platen rondrijdt, en dan na gestopt te zijn nog eens arrogant en uitdagend begint te doen en tot 4-5x toe een waarschuwing en simpel bevel negeert, dan is het toch je eigen schuld?
Ik zie niet in wat daar scheefgaan aan is, dat het het gevolg is van geen rechts beleid klopt, maar dat lijkt me niet negatief te zijn
Het is niet omdat iemand iets illegaal doet dat de politie het recht krijgt met die iemand te doen wat ze willen, als dit werd toegestaan kwamen we in een veel minder leuke maatschappij terecht. Ik interpreteer die zin als "jamaar zij heeft iets fouts gedaan, dus dan is het toch niet erg dat wij ook iets fouts doen of met haar doen wat we willen, zij is begonnen dus het is haar fout", dat lijkt me een tamelijk infantiele stelling (dit is niet persoonlijk bedoeld, ik heb het enkel op de stelling nb). Infantiel waarom? Omdat onder dat mom we iedereen, vanaf gelijk welke overtreding, zouden kunnen bestraffen zoals wij dat willen met als verantwoording dat het die persoon zijn of haar eigen schuld was. Zoals ik al heb gezegd, actie en reactie moeten met mekaar in vergelijking staan. Arrogantie is een gedrag, geen misdrijf, dus dat kan niet bestraft worden en niet meewerken, wel ja, dat is een subjectief begrip, ook hier.
Maar deze discussie gaat eindeloos blijven voortduren heb ik de indruk.
, dit: " get out of the car. I'm gonna ask it again in 40sec " :doh: 
en ze mag gelukkig zijn, traangas doet veel langer pijn dan tasen. Na 5min was ze waarschijnlijk terug de oude.