Archief - Was dit echt nodig ?

Ja dit was nodig ffs, geen gehoor geven aan een politiebevel is een zware overtreding ... stapt gewoon uit uwen auto als ze da vragen ... is da nu zo moeilijk ?

Ze zouden beter in belgie even hard zijn, maar nie, de belgische flikken zijn watjes, daar moogde alles tegen doen en ze doen toch bijna niets terug, als ge met uw vuist zou slaan op een't zout em mss nog zijne matrak uithalen ... heel mss ...

boetes geven, da kunnen ze ier in belgie wel ... om de staatskas bij te vullen ...

oeee tis 50/50

ik vind da ze gelijk hadden
Da mens moe maar luisteren, hij heeft het genoeg gezegd en gewaarschuwd

En derbij ze zal er nie van sterven zeker

Kijk, die vrouw haar rijbewijs was ingetrokken, ze was onbeschoft tegen de agenten, en negeerde expliciete bevelen van de agent.

Wat moesten ze doen? Iemand waarvan het rijbewijs ingetrokken was gewoon laten doorrijden? Nee, die moest uit de wagen. Als het niet vrijwillig kan, dan maar onder dwang.

Wat waren de opties? Met de blote hand, taser, pepperspray/traangas, knuppel, pistool.

Pistool: laatste optie, best vermijden iemand neer te knallen tenzij het echt niet anders kan.

Pepperspray of traangas: redelijke optie, maar zal bij meer mensen dan een taser gevaarlijke neveneffecten opleveren door problemen met de ademhaling of bij allergische reacties. Een taser kan ook gevaarlijk zijn, maar vooral bij oudere mensen met een zwak hart. Kleiner risico. Gas is bovendien moeilijker te gebruiken en kan ook de agenten treffen als er wat wind is. En sommige mensen blijven zich gewoon verzetten.

Blote hand: te gevaarlijk voor de agenten. Zelfs als de vrouw geen wapen heeft (wat ze natuurlijk niet zeker weten) kan ze nog altijd in z'n gezicht krabben of zo. En gewone gevechten kunnen ook fataal aflopen als het er hard tegenaan gaat. Ze had de motor ook niet afgezet, als een agent dan in de wagen grijpt en ze geeft gas kan dat slecht aflopen voor de agent.

Knuppel: oh ja, dat zou er nog mooier uitgezien hebben dan de taser, twee blanke agenten die een zwarte vrouw neerknuppelen. Mooie reden voor een herhaling van de Rodney King rellen :ironic:

, de meningen zijn precies goe verdeelt 78(ja)-77(nee). Ik vind persoonlijk dat 't ni echt nodig was da te gebruiken, ze zouden de vrouw hier eerst moeten gekalmeerd hebben zodat ze zou uitstappen. Ze hebben ni genoeg geprobeert op ze kalm te krijgen imo.

Irtimid2001 zei:

, de meningen zijn precies goe verdeelt 78(ja)-77(nee). Ik vind persoonlijk dat 't ni echt nodig was da te gebruiken, ze zouden de vrouw hier eerst moeten gekalmeerd hebben zodat ze zou uitstappen. Ze hebben ni genoeg geprobeert op ze kalm te krijgen imo.

Klik om te vergroten...

???
die agent heeft 8 keren op een rustige manier gevraagd en verwittigd.
die vrouw lacht hem gewoon vierkantig uit.

agenten zijn er o de orde te handhaven, als mensen denken dat ze alles mogen en de ordediensten gewoon uitlachen omdat ze toch niets kunnen doen dan is er een probleem met de samenleving.

deze agent heeft 200% gelijk imo.

Amerikanen zijn gek we weten het allemaal...
En als een gekke agent zegt dat de vrouw moet uitstappen en de vrouw negeert het, is het een bevel van de wet negere wat niet mag!
Zo simplel is het, maar de amerikaanse cultuur is zo ver gekomen dat het OK is om zulke dinge toe te laten.
Laat het daar voor wat het is, zolang het hier mar niet gebeurt.

den Acid Burn zei:

???
die agent heeft 8 keren op een rustige manier gevraagd en verwittigd.
die vrouw lacht hem gewoon vierkantig uit.

agenten zijn er o de orde te handhaven, als mensen denken dat ze alles mogen en de ordediensten gewoon uitlachen omdat ze toch niets kunnen doen dan is er een probleem met de samenleving.

deze agent heeft 200% gelijk imo.

Klik om te vergroten...

mja, srr, ik vind dage als agent altijd kalm moet blijven, in om het even welke situatie. Vanaf 't moment dat ze bedreigd worden vind'k wel daze wel die maatregelen mogen gebruiken. Maja, das een kwestie van eigen mening eh

Jullie kerels die zeggen dat hij haar 5 keer of meer waarschuwt -- en dat dit zijn handeling rechtvaardigt -- zijn gewoon raar. Die agent zegt de eerste keer "get out of the car" en die mevrouw zegt tegen de persoon aan de telefoon dat politie der is en dat ze haar gaan arresteren ... dan gaat die kerel de deur openmaken en doet hij iets dat ik nie zie, de telefoon proberen neerleggen vermoed ik (autotelefoon?).

Op dat moment haalt hij zijn taser uit en richt die op de vrouw (na 1 waarschuwing !). Die mevrouw is geshocked... ze gelooft haar ogen niet... Die agent zegt dan 4x snel na elkaar "get out of the car or i'm gonna tase you!", terwijl hij zelfs nie luistert naar wat ze wil zeggen. De tijd tussen het uithalen van zijn taser en het tasen van de vrouw is 16 seconden. Kbedoel, een beetje meer redelijkheid?

Het argument dat hij haar heeft gewaarschuwd snijdt totaal geen hout. De politie heeft zelfs niet gevraagd waarom zij niet uit de auto wou stappen. Zij kon vooraf enkel zeggen dat ze aan de telefoon zat ... misschien wou zij de politie nog zeggen dat ze goeiedag wou zeggen t.o.v. de mensen aan de telefoon (ipv zomaar neer te leggen ...) ...

alsook negeren ze compleet de trots en het eergevoel van de burger door ze te bedreigen. Niemand wordt graag gedwongen, vernederd zelfs, door iemand die de macht van een wapen in handen heeft. Daar houden die agenten allemala geen rekening mee. 4 keer snel na elkaar dreigen rechtvaardigt volgens hun die behandeling. Volgens mij zijn die agent(en) gewoon niets meer dan machtsgeile amoebes. Meer zelfs, ik ben het zeker.

Ik snap niet hoe mensen kunnen zeggen dat dit geoorloofd was?
Men zegt éénmaal om uit de auto te komen, men hoort duidelijk dat de vrouw aan het bellen is en zegt dat ze wordt gearresteerd. Terwijl ze haar zin nog aan het spreken is wordt de agent handtastelijk, dit was na één waarschuwing.

Dan komt het tasergedeelte, nog voor de vrouw een kans heeft om uit te stappen trekt de agent een wapen. Wie zou niet verschieten als er plots een wapen op je gericht wordt? Het kan zelfs een eventuele carjacker zijn in politie-uniform, ik denk dat de meesten wel eventjes een shock zouden ondergaan als er plots een wapen wordt getrokken.
Maar geen tijd om te bekomen daarvan want de taser wordt direct gebruikt.

De vrouw wordt duidelijk onmiddellijk behandeld als zijnde een crimineel die net een wagen heeft gestolen en al een uur vlucht voor de politie in plaats van iemand die tegen wordt gehouden voor een controle/omdat men niet mag rijden met zulk een wagen.

Al diegenen die vinden dat de Belgische politie ook zo zou moeten optreden, zouden jullie het fijn vinden om bij een gewone controle zo behandeld te worden? Of bij een kleine overtreding van de wet (bv dronken over straat lopen) verplicht worden neer te liggen en gehandboeid te worden?

Dit lijkt mij ook een staaltje machtsmisbruik door enkele macho's, voornamelijk het feit dat de taser zo snel getrokken wordt en dat men na één waarschuwing fysiek geweld gebruikt.

QplQyer zei:

Al diegenen die vinden dat de Belgische politie ook zo zou moeten optreden, zouden jullie het fijn vinden om bij een gewone controle zo behandeld te worden? Of bij een kleine overtreding van de wet (bv dronken over straat lopen) verplicht worden neer te liggen en gehandboeid te worden?

Klik om te vergroten...

Sommigen onder ons gebruiken in dergelijke situaties hun gezond verstand en doen simpelweg rustig wat die agent u opdraagt.

Time^- zei:

Sommigen onder ons gebruiken in dergelijke situaties hun gezond verstand en doen simpelweg rustig wat die agent u opdraagt.

Klik om te vergroten...

Het lijkt me dat deze vrouw dat ook wel ging gedaan hebben, had ze iets meer tijd gekregen voor men aan haar begon te sleuren ...

Lonewolf_69 zei:

Ik vind dat die agenten het goed recht hadden om haar te 'tasen'.
Die agenten weten ook zelf hoe het voelt om zo'n stoot te krijgen van een tazer, ze moeten het namelijk zelf eerst ondergaan voor ze zo'n wapen mogen hanteren.

Klik om te vergroten...

eerst beschoten worden dus vooraleer ze een pistool mogen gebruiken

Irtimid2001 zei:

mja, srr, ik vind dage als agent altijd kalm moet blijven, in om het even welke situatie. Vanaf 't moment dat ze bedreigd worden vind'k wel daze wel die maatregelen mogen gebruiken. Maja, das een kwestie van eigen mening eh

Klik om te vergroten...

Dat hij z'n taser gebruikt wil niet zeggen dat hij niet kalm was. Die kan gewoon gedacht hebben, OK, ze moet uit de wagen, ze verzet zich dus er is dwang nodig, de motor draait nog, ze gaat misschien proberen weg te rijden en dan wordt het een gevaarlijke achtervolging. Wat is het beste en veiligste middel om haar eruit te krijgen?

Luister op die link ook eens naar de geluidsfragmenten links van de video, dan wordt het wel duidelijker.

wlibaers zei:

Dat hij z'n taser gebruikt wil niet zeggen dat hij niet kalm was. Die kan gewoon gedacht hebben, OK, ze moet uit de wagen, ze verzet zich dus er is dwang nodig, de motor draait nog, ze gaat misschien proberen weg te rijden en dan wordt het een gevaarlijke achtervolging. Wat is het beste en veiligste middel om haar eruit te krijgen?

Luister op die link ook eens naar de geluidsfragmenten links van de video, dan wordt het wel duidelijker.

Klik om te vergroten...

Maar gem moet gij nie beginnen over die alternatieven. Die moeten gewoon geen geweld gebruiken godverdomme. Die willen alles rap rap doen en beginnen binne de minuut een doodgewone huisvrouw te tazen, terwijl ze geen fysiek noch verbaal geweld gebruikte. Moest dat al niet erg genoeg zijn -- ik kan best geloven dat jullie nooit van mening durven/willen veranderen -- gaat die kerel nog een 2DE keer tasen! Maar daar hebben jullie waarschijnlijk ook wel een uit de context gerukte uitleg voor. :doh:

nee is aant winnen

en le roy landis legt het zo schitterend uit
ik deel zijn mening voor 100% en kan er niets meer aan toevoegen

Le Roy Landis zei:

terwijl ze geen fysiek noch verbaal geweld gebruikte.

Klik om te vergroten...

qué? bekijk het fragment dat eraan voorafgaat eens, respect voor een agent heeft ze nog nooit van gehoord en een bewezen snelheidsovertreding wimpelt ze af als "bullshit"

en again, ik zou geen taser gebruikt hebben in zijn plaats, maar als die vrouw die agent zou aanklagen voor die taser zou ik et als rechter wel weten...
vijandigheid tov politie is om problemen vragen, en als je die krijgt, tja...

Joeng da wijf reageert fel overdreven zuh .....

Ke keer andere filmke gezien bij een iets anders geval die kerel werd 6 keer geschote me zoiet... achteraf stond die gwn recht....

ik snap nie da ier mensen zitten te zagen over het feit da ze da nie mogen doen.
djees man, tzijn flieken, tzijn de enige die de boel daar proberen recht te houden, VANEIGENS mogen ze da doen als ge geen gehoor geeft (zware overtreding trouwens)

Trixken zei:

Joeng da wijf reageert fel overdreven zuh .....

Ke keer andere filmke gezien bij een iets anders geval die kerel werd 6 keer geschote me zoiet... achteraf stond die gwn recht....

Klik om te vergroten...

lol, kan me zelfs inbeelden dat ze da in machomilieu voor de fun doen, wie geraakt et eerst terug recht enzo...
groot verschil met een vrouw die in haar auto zit en niet weet waaraan zich te verwachten

Heb nu eens het filmpje bekeken: Dit is marteling!

Niets meer aan toe te voegen, buiten dat mijn achting voor de (Amerikaanse) politie alweer een flink stuk gedaald is.