Archief - VRT: Rode sovjet-televisie

pina · 16 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Feit dagge blijkbaar die uitdrukking ni kent bevestigt mijn vermoeden nog meer

Zoalzek eerder al aanhaalde, ik weet idd vrij goed waarover ek spreek als het over politiek gaat, over dingen waar ek geen verstand heb gade mij ni horen. Ge gaat mij ook ni op da forum ivm auto's enz zien vertellen welken den besten auto is, want ik weet er bijlange ni genoeg van om het 1 gespreksronde te "overleven" tegen iemand die wel weet waarover em spreekt.

Mss direct ook de reden waarom er hier enkelen zichzelf op een minimum van tijd vastrijden in hun redeneringen.

En qua argumentatie kunde mij ook ni te veel tegenwerpen voor zover ik al gezien heb.

Alsge u ergens in mengt enkel op basis van wagge weet "van horen zeggen" en het blijkt da uw inzicht effectief ook ni verder reikt dan da, dan moede da ni op een ander steken me dunkt.

idd, ik heb nog nooit van die uitdrukking gelezen of gehoord, dat zegt nochtans weinig of niets over mij.

en neen, ik baseer mij niet op iets van "horen zeggen". Je legt mij weeral de woorden in de mond. Ik kan zelf wel praten dank u. Ik nodig u uit om die stelling te weerleggen.

[BE]Nevermore · 16 feb 2006

pina zei:
idd, ik heb nog nooit van die uitdrukking gelezen of gehoord, dat zegt nochtans weinig of niets over mij.

Wordt elke 5 minuten gebruikt in opiniestukken.

Alsge beweert te weten waarover ge spreekt, ni zuiver gebaseerd op "van horen zeggen", dan zoude logischerwijze die (zeer bekende) uitdrukking wel kennen, vandaar.

en neen, ik baseer mij niet op iets van "horen zeggen". Je legt mij weeral de woorden in de mond. Ik kan zelf wel praten dank u. Ik nodig u uit om die stelling te weerleggen.

Op wa baseert ge u dan wel?

En ik heb uw stelling al weerlegt, op vrij eenvoudige wijze zelfs. Hebt ge een vingerke dan kunt ge klikken en door den thread gaan.

pina · 17 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Wordt elke 5 minuten gebruikt in opiniestukken.

Alsge beweert te weten waarover ge spreekt, ni zuiver gebaseerd op "van horen zeggen", dan zoude logischerwijze die (zeer bekende) uitdrukking wel kennen, vandaar.

Op wa baseert ge u dan wel?

En ik heb uw stelling al weerlegt, op vrij eenvoudige wijze zelfs. Hebt ge een vingerke dan kunt ge klikken en door den thread gaan.

oh man, daar reageer ik zelfs niet meer op. Net zoals in de vorige thread. Gewoon té lachwekkend voor woorden.

BambooZelD · 17 feb 2006

Marsmillo zei:
Ik vond dit zonet in het Vlaams Belang Krantje dat in mijn brievenbus zat, en vroeg me eindelijk af wat jullie hiervan denken... Alle van dit artikel dan é!

Nu, ik kijk veel naar Een en Canvas (de 2 tv zenders van de VRT)
En moet toegeven dat er wel iets mis is aan het beleid dat er soms gevoerd wordt. Maar dit over het algemeen wel vrij nutraal is. Tuurlijk zijn er wat scherpe kantjes maar beweren dat de VRT een propaganda apparaat geworden is, is er voor mij toch wel wat over. Het een rode sovjet-televisie noemen trouwens ook!

Nu, Vlaams belang heeft het recht om zijn mening te uiten over dit feit. Zo ook ik, maar ik wil vooral jullie mening horen. Is de VRT een propaganda apparaat aan het worden, een zogenaamde rode sovjet-televisie...?
Zo ja, wat moet er veranderen, zonder aan die zogenaamde 'persvrijheid' te komen? (Is trouwens een hot issue, laatste tijd toch...)

VB krijgt wel degelijk media aandacht.
Ze worden regelmatig uitgenodig in terzake en nieuws uitzendingen

Dat ze niet worden uitgenodig in "De laatste show" ?
tja dat is een (pseudo) cultureel programma waar alle genres / strekkingen aan bod komen. VB heel meerder keren uitgehaald naar theatermakers, muzikantent etc -> dus logisch dat ze niet worden uitgenodigd.

Komt er nog bij dat VB juist die partij is de uithaalt naar politici omdat ze mee doen aan niet-politieke programma's.
Dan moete achteraf ni komen zagen da ge zelf niet wordt uitgenodigd.

[BE]Nevermore · 17 feb 2006

pina zei:
oh man, daar reageer ik zelfs niet meer op. Net zoals in de vorige thread. Gewoon té lachwekkend voor woorden.

Zo kan ek ook alles "winnen" :unsure:

Ma bon idd, gij zijt de betere in tees debat

:ironic:

[BE]Nevermore · 18 feb 2006

Iemand al eens "polspoel en desmet" gezien trouwens?

2 communisten aan een tafel die knikken als ne socialist spreekt en al de rest afbreken, gelijk wa ze zeggen, en al hun vragen negatief gesteld in plaats van neutraal.

_DM_ · 18 feb 2006

Daar noemt ge er wel 2 op...
Da heeft niks me socialisme te maken, die zijn allebei gewoon onbekwaam om zulke programma's te maken.

[BE]Nevermore · 18 feb 2006

Feit blijft wel da die mannen overduidelijk links zijn, in de lijn van wa er in den thread gezegd wordt.

volpetrolski · 19 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Iemand al eens "polspoel en desmet" gezien trouwens?

2 communisten aan een tafel die knikken als ne socialist spreekt en al de rest afbreken, gelijk wa ze zeggen, en al hun vragen negatief gesteld in plaats van neutraal.

Yves De Smedt een communist? Manneke toch, vertel dat maar eens tegen het ABVV.

[BE]Nevermore · 19 feb 2006

volpetrolski zei:
Yves De Smedt een communist? Manneke toch, vertel dat maar eens tegen het ABVV.

Ge gaat nu toch ni beweren da em ni links is :crazy:

CyCe · 19 feb 2006

Yves Desmet is hoofdredacteur van het links getinte De Morgen.
De Morgen was jarenlang (sinds 19de E als ik mij niet vergis onder de naam "De Vooruit") het propaganda bladje van de Socialistische partij. Zij werd jarenlang levend gehouden door de socialistische partijkas en zelfs een tijd door overheidsgeld!!! In je Jaren '80 worden de banden gebroken met SP top en gaat de krant failliet. Er wordt een nieuwe NV opgestart en in de jaren '90 wordt die overgenomen door de groep van Van Thillo (die belachelijk veel Media in zijn bezit heeft). De Morgen blijft nog steeds overduidelijk rood getint. Zijn hoofdredacteur komt dus uit voor zijn politiek standpunt en is dus in mijn ogen onbekwaam om moderator/journalist te spelen in een politiek programma.

[BE]Nevermore · 19 feb 2006

Wat de collega hierboven zegt dus

volpetrolski · 20 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Wat de collega hierboven zegt dus

Ah ja en communistisch = links :crazy:

:ironic:

Enfin, in uw ogen 1 pot nat no doubt. :/

En hier nog een rondje van de zaak over de zgn extreem-linkse morgen. over wat voor een 'communist' Yves De Smedt wel niet is.

http://www.bbtk.org/img/nl/db/briefaanDesmetD.pdf

Het vliegend schijt krijg ik van mensen die hun argumenten alleen maar baseren op vooroordelen, vooral wanneer die vooroordelen zich lenen aan feiten die al lang achter ons liggen. Laat staan dat deze individuen ooit maar zelf eens die krant zelf open getrokken hebben.
Ik zal nooit ontkennen dat de Morgen een linkse inborst heeft -alhoewel ik onder 'links' dikwijls 'kritisch' versta, iets wat in de huidige maatschappij der intolerantie blijkbaar niet meer geappricieerd wordt- , maar ik heb zelf de eer/ het ongeluk (hangt ervan hoe je het bekijkt) om enkele mensen van de Morgen redactie te mogen kennen en geloof me gerust, dat is niet bepaald een PVDA-nest hoor. Integendeel soms zelfs.
Dus face it, de tijden van Paul Goossens (of hoe heette die hoofdredacteur toen al weer) zijn allang voorbij.

ps: wat uw collega zegt wist ik zelf ook allemaal al, dus hang het niet uit aub.
pps: ik verkies nog altijd de Standaard boven de Morgen. De rest noem ik geen kranten; dat zijn 'tabloids'

[BE]Nevermore · 20 feb 2006

volpetrolski zei:
Ah ja en communistisch = links :ironic:

Enfin, in uw ogen 1 pot nat no doubt. :/

Ni bepaald.

Rechts is ook ni = extreem rechts, wordt ook wel eens vergeten.

Het vliegend schijt krijg ik van mensen die hun argumenten alleen maar baseren op vooroordelen, vooral wanneer die vooroordelen zich lenen aan feiten die al lang achter ons liggen. Laat staan dat deze individuen ooit maar zelf eens die krant zelf open getrokken hebben.

Krijg het daar ook van zijt gerust.

Naar aanleiding van bovenstaande redeneringen was dus een stuk van "polspoel en de smet" da ik gezien heb.

Ik weet ni of het daar elke keer zo een linkse bedoening is aangezien da ik er maar weinig of nooit nr kijk, maar de keer da ik het toevallig gezien heb was het er toch zwaar over :ironic:

Ik zal nooit ontkennen dat de Morgen een linkse inborst heeft -alhoewel ik onder 'links' dikwijls 'kritisch' versta

Hebben we toch andere mening over dan.

[/QUOTE]ps: wat uw collega zegt wist ik zelf ook allemaal al, dus hang het niet uit aub.
pps: ik verkies nog altijd de Standaard boven de Morgen. De rest noem ik geen kranten; dat zijn 'tabloids'[/QUOTE]

Feit

s.p.a.w.n. · 20 feb 2006

Marsmillo zei:
Ik vond dit zonet in het Vlaams Belang Krantje dat in mijn brievenbus zat, en vroeg me eindelijk af wat jullie hiervan denken... Alle van dit artikel dan é!

Nu, ik kijk veel naar Een en Canvas (de 2 tv zenders van de VRT)
En moet toegeven dat er wel iets mis is aan het beleid dat er soms gevoerd wordt. Maar dit over het algemeen wel vrij nutraal is. Tuurlijk zijn er wat scherpe kantjes maar beweren dat de VRT een propaganda apparaat geworden is, is er voor mij toch wel wat over. Het een rode sovjet-televisie noemen trouwens ook!

Nu, Vlaams belang heeft het recht om zijn mening te uiten over dit feit. Zo ook ik, maar ik wil vooral jullie mening horen. Is de VRT een propaganda apparaat aan het worden, een zogenaamde rode sovjet-televisie...?
Zo ja, wat moet er veranderen, zonder aan die zogenaamde 'persvrijheid' te komen? (Is trouwens een hot issue, laatste tijd toch...)

kijk ik ben een links georiënteerde mens, en ik vindt juist dat het vb schandaalig veel aan bod komt zonder dat er iemad met genoeg verstand de kans krijgt de gaten in hun standpunten aan te kaarten dus ...

ik denk dat dit gewoon bewijst dat het vb een partij is die zowat alles zegt dat in hun kraam past

Deus ex Machina · 20 feb 2006

s.p.a.w.n. zei:
kijk ik ben een links georiënteerde mens, en ik vindt juist dat het vb schandaalig veel aan bod komt zonder dat er iemad met genoeg verstand de kans krijgt de gaten in hun standpunten aan te kaarten dus ...

ik denk dat dit gewoon bewijst dat het vb een partij is die zowat alles zegt dat in hun kraam past

en het verschil met andere partijen is?

[BE]Nevermore · 20 feb 2006

s.p.a.w.n. zei:
zonder dat er iemad met genoeg verstand de kans krijgt de gaten in hun standpunten aan te kaarten dus ...

Zegt meer over die anderen dan over het VB me dunkt.

ik denk dat dit gewoon bewijst dat het vb een partij is die zowat alles zegt dat in hun kraam past

Da doet links natuurlijk niet.

gratis gratis gratis! meer uitkeringen!

volpetrolski · 20 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Zegt meer over die anderen dan over het VB me dunkt.

Da doet links natuurlijk niet.

gratis gratis gratis! meer uitkeringen!

Ge beseft toch dat een groot deel van die uitkeringtrekkers mensen zijn die op het Vlaams Blok stemmen? En zo zijn er nog wel meer van die VB <-> kiezer 'contradicties'.

Uw 'gratis,gratis' retoriek is typische VB-praat trouwens. Veel opportunistische kritiek verkopen, dat is wat zij goed kunnen; maar als het op oplossingen aankomt om bepaalde foute toestanden aan te pakken, o wee.

En hetgeen velen hier pretenderen, namelijk om het VB een tijdje aan de macht te laten wel, daar zit inderdaad wat in. Ik vrees er echter voor dat ze nog meer kapot zullen maken, en de taak voor de opvolger alleen maar zullen bemoeilijken. Kortom, we zitten in een straatje zonder eind. (en vreselijk off-topic)

NapalmBenny. · 21 feb 2006

volpetrolski zei:
Ge beseft toch dat een groot deel van die uitkeringtrekkers mensen zijn die op het Vlaams Blok stemmen? En zo zijn er nog wel meer van die VB <-> kiezer 'contradicties'.

Uw 'gratis,gratis' retoriek is typische VB-praat trouwens. Veel opportunistische kritiek verkopen, dat is wat zij goed kunnen; maar als het op oplossingen aankomt om bepaalde foute toestanden aan te pakken, o wee.
En hetgeen velen hier pretenderen, namelijk om het VB een tijdje aan de macht te laten wel, daar zit inderdaad wat in. Ik vrees er echter voor dat ze nog meer kapot zullen maken, en de taak voor de opvolger alleen maar zullen bemoeilijken. Kortom, we zitten in een straatje zonder eind. (en vreselijk off-topic)

Typische cliché talk, en het is 'gratis politiek', binnenkort krijgt elke werkloze door de ps 100 euro als hij eens een keer gaat solliciteren, weer zo een idéé van *zucht*. Zoveel verdien ik nog niet op een zaterdag die ik extra werk en van die zaterdag mag ik meer dan 60% terug afgeven, en ondertussen moet ik tussen de soep en de patatten nog doorsolliciteren uit hoop iets beters te vinden.

Denk je dat het gratis openbaar vervoer werkelijk gratis is??

Die uitkeringtrekkers :ironic: , zoals ik al zei, ga eens naar eens socialisten- betoging kijken, dan zal je snel merken wie geld trekt + de zogezegde 'nieuwe belgen' die massaal van het ocmw leven, nogmaals op wie zouden die stemmen??

Veel van de typische hedendaagse problemen, worden gewoon door de socialisten in de hand gewerkt. En dankzij welke partij mag je de meeste belastingen betalen denk je?? Gratis men gat.

Ik denk dat er hier ooit nog hard gaan verschieten, als ze 8 uur mogen gaan werken, om 5 uur opstaan, en nog meer dan de helft moeten afgeven, en dan zullen jullie wel gaan nadenken aan wat jullie geld besteed wordt en dat niets gratis is. Of dat er op het bedrijf zich moeilijkheden voordoen en dat van iedereen een extra inspanning wordt verwacht voor een paar dagen, dan zal je zien hoeveel er ineens weer juist die dagen allemaal weer ziek zijn, en jij staat daar weer in je eentje en kan de boel rechttrekken u kapotwerkend voor hetzelfde loon.

En dat ze zoals in holland doen, iedereen die steun trekt, verplicht ergens laten werken voor hun uitkering. Al is het bij de gemeente of in één of ander tuincentrum. Toen ze die maatregel in enkele Hollandse steden invoerde, vond ineens zomaar 60% van de werklozen in die steden een eigen job. Oersimple ideeën die veel kunnen bereiken, maar dat moet je hier een socialist maar eens voorleggen.

volpetrolski · 21 feb 2006

NapalmBenny. zei:
Typische cliché talk, en het is 'gratis politiek', binnenkort krijgt elke werkloze door de ps 100 euro als hij eens een keer gaat solliciteren, weer zo een idéé van *zucht*. Zoveel verdien ik nog niet op een zaterdag die ik extra werk en van die zaterdag mag ik meer dan 60% terug afgeven, en ondertussen moet ik tussen de soep en de patatten nog doorsolliciteren uit hoop iets beters te vinden.

Denk je dat het gratis openbaar vervoer werkelijk gratis is??

Die uitkeringtrekkers :ironic: , zoals ik al zei, ga eens naar eens socialisten- betoging kijken, dan zal je snel merken wie geld trekt + de zogezegde 'nieuwe belgen' die massaal van het ocmw leven, nogmaals op wie zouden die stemmen??

Veel van de typische hedendaagse problemen, worden gewoon door de socialisten in de hand gewerkt. En dankzij welke partij mag je de meeste belastingen betalen denk je?? Gratis men gat.

Ik denk dat er hier ooit nog hard gaan verschieten, als ze 8 uur mogen gaan werken, om 5 uur opstaan, en nog meer dan de helft moeten afgeven, en dan zullen jullie wel gaan nadenken aan wat jullie geld besteed wordt en dat niets gratis is. Of dat er op het bedrijf zich moeilijkheden voordoen en dat van iedereen een extra inspanning wordt verwacht voor een paar dagen, dan zal je zien hoeveel er ineens weer juist die dagen allemaal weer ziek zijn, en jij staat daar weer in je eentje en kan de boel rechttrekken u kapotwerkend voor hetzelfde loon.

En dat ze zoals in holland doen, iedereen die steun trekt, verplicht ergens laten werken voor hun uitkering. Al is het bij de gemeente of in één of ander tuincentrum. Toen ze die maatregel in enkele Hollandse steden invoerde, vond ineens zomaar 60% van de werklozen in die steden een eigen job. Oersimple ideeën die veel kunnen bereiken, maar dat moet je hier een socialist maar eens voorleggen.

cliché ? als er hier ééntje cliché klinkt dan ben jij het wel; want die verhaaltjes (veralgemeningen, halve waarheden en opgeblazen gevallen à la 'van horen zeggen') heb ik al honderden keren gehoord.

En doe nu niet of ik met mijn hoofd in de wolken leef. Er BESTAAN inderdaad wantoestanden in deze contreien, dikwijls nog erger dan elke normale mens zou kunnen voorstellen. Zo ving ik laatst (informant was zelf getuige)een verhaal op van twee 'werkongeschikte' zussen van rond de 45 die samenwonen, geld trekken van de ziekenkas om de hele dag chips te kunnen eten, terwijl de dokter elke dag MOET afkomen van hen, en nota bene hun huis laten kuisen door de staat terwijl zij rustig tv zitten te kijken. Welnu tegen zo'n toestand moet men inderdaad hard optreden. Daar heb ik ook geen genade voor hoor.
Maar doe aub niet alsof al het geld dat je moet afgeven aan RSZ naar dergellijke profiteurs gaat, noch dat de socialistische partij deze praktijken allemaal maar normaal vind; want zo stel jij het voor. Sommige mensen hebben een duwtje nodig. Als je dat niet doet, dan krijg je toestanden als in de VS, waar de kloof tussen arm en rijk niet meer te overzien is. Wil jij in zo'n maatschappij leven misschien? Wel verhuis dan maar; het staat u volkomen vrij.

Oh ja en 60% afgeven??? :wtf:

Dan zit jij wel in een heel hoge schijf makker. nog andere inkomsten misschien?
ps: wat gratis vervoer betreft: ooit gehoord van de term 'maatschappelijk nut'? Zoiets moet je zien in een breder plaatje beste, niet door dat sleutelgat waar jij door kijkt.

Archief - VRT: Rode sovjet-televisie

pina

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

pina

Legacy Member

BambooZelD

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

CyCe

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

s.p.a.w.n.

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

NapalmBenny.

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member