roltrap zei:
nog een leuke quote uit de wetenschapwereld:
Jaques Valee, wiskundige en astronoom kwam na een grondige analyse tot de conclusie: "het UFO-raadsel bestaat en we kunnen niet blijven weigeren het te onderzoeken. Na afsluiting van onze analyse zou zelfs kunnen blijken dat ons eigen bestaan afhangt van hoe serieus we dat onderzoek doen" (Valee, Jaques en Janine: Challenge To Science- The UFO Enigma, Chicago 1966)
En voor de non-believers die niet in UFO's "geloven" omdat ze niet bestaan:
"De mens zal nooit de maan bereiken, onverschillig hoeveel wetenschappelijke vooruitgang er in de toekomst ook geboekt zal worden."(Dr. Lee Deforest, 1957.)
Lee Deforest was een gerespecteerd fysicus in die tijd.
Sir Harold Spence Jones verklaarde net hetzelfde en die was hoofd van de sterrenwacht in Greenwich.
het is maar hoe je het bekijkt
niks is onmogelijk.
iets zegt mij dat als ge nauwelijks moeite zou doen om te zoeken dat ge uit dezelfde periode 2 dozijn fysici zou vinden die het omgekeerde beweren...
(eg diene floret is in 61 gestorven) doet me denken aan iets dat ik heb gelezen in "Revolution in Science" van B. Cohen :
"Oude theorieën worden niet vervangen omdat ze outdated zijn, maar omdat hun aanhang sterft aan ouderdom"(is niet letterlijk zoals het daar stond heb nu geen zin om het op te zoeken, maar dat was de betekenis)
Wat me verwonderd is dat ge er Dyson en Von Neumann nie bijsleurt. Die zijn denk ik toch een stuk bekender.
btw ivm de evolutietheorie: die is atm 150 jaar oud maar is eveneens al 150 jaar onder ontwikkeling(things evolve, noem het de evolutie van de evolutieleer)
dito voor de relativiteitstheorie die dit jaar 99 werd, de prutsen van onze vriend einstein zijn er nog altijd maar er is al ferm op en aan voort getimmerd(Hawking is daar eentje van de timmermansen
)
Ge moet wel een verschil maken tussen theorie en hypothese.
Er bestaat al zeer lang een "manier" om te berekenen hoeveel planeten met intelligent leven er nu in onze melkweg rondzwerven...het enige verschil met de jaren 50 is dat de variabelen intussen ferm veranderd zijn. In die tijd dacht men bvb dat planeten een rariteit waren, de teller voor exoplaneten staat nu rond de 200(and counting) en het vermoeden is dat een zeer grote fractie sterren planeten heeft, ook de leefbaarheidszone is de laatste 10 jaar een stuk groter geworden met alle mogelijke exoten die men hier op aarde ontdekte, met als gevolg dat men zelfs al lichtjes begint te hopen/vermoeden dat we niet het enige hemellichaam in ons zonnestelsel zijn waar leven te vinden is. Alhoewel uw refs niet direct online te vinden zijn heb ik het vermoeden dat het gewoon statistisch rekenwerk is uitgaande van enkele premissen voor de variabelen(zodat zoals Guy666 zegt het outdated is+het zijn hypothesen geen theorieën).
als er staat dat zij Cirius B kennen en de exacte plaats en beschrijving is correct dan is dat geen mythe beste heren. Dat is een waarheid waar jullie beschaamd om zijn.
waar ik eerder beschaamd in zou zijn is dat de Hondsster met een
S wordt geschreven
...dat ik exact maar als in spreektaal als tamelijk nauwkeurig zal moeten beschouwen...en dat daar geen referentie bij staat...want dat zou handig zijn.(remember de lightpath site die ik hier reeds vernoemd heb: daar staan ook zaken als : In de Krab-nevel is enkel waterstof en Helium te vinden)
Zij rekenen namelijk volgens het 20-delige talstelsel.
en dat geeft m'n beste nauwelijks invloed op de wiskunde die ge doet, enige verschil met een binair, octaal, decimaal, twaalfdelig, hexadecimaal en een zestigdelig stelsel zijn de getallekes.(lijstje van veelgebruikte getalstelsels kan onvolledig zijn, dit zijn de enige waar ik van weet dat ze nog goe in gebruik zijn)
Shade
"