Archief - UFO in China
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Parnakra
Legacy Member
Conquerer zei:
Again, bron?
Conquerer zei:
Persoonlijk heb ik geen moeite om in te zien dat dingen die ik me niet kan voorstellen wel degelijk kunnen bestaan.
Dat is net het leuke aan mens (en intelligent) zijn!
Conquerer zei:
Bestaat er een synoniem voor 'bron'? Cause I'm getting tired of repeating myself over and over again.
Parnakra
Legacy Member
Bacon zei:
Waar val ik hem in godsnaam aan?
Hij zit hier dingen te verkondigen als feiten zonder daarbij wetenschappelijke bronnen voor te leggen. Ik trek dat in twijfel. (zoals iedere rationeel denkende mens zou moeten doen)
Ik vraag hem ook niet verder na te denken over het niets, ik zeg gewoon dat het niet is omdat je iets niet kan voorstellen, dat het daarom niet bestaat.
Jij verdraait graag woorden, hé?
Bacon
Legacy Member
Wacht ik zal het anders verwoorden, je gebruikt maar al te graag je fantasie over "onmogelijke" dingen zoals 't bestaan van "het niets", en vervolgens, als hij spreekt over intelligent leven of een oneindig grote ruimte, wat perfect mogelijk is, ga je vragen achter een bron.
Vervolgens ga je vitten op't feit dat hij dingen aanbrengt als feit, zou je niet beter over dat onbenullig gegeven heenkijken in een discussie als deze?
Zelf niet kunnen nuanceren en dan eisen dat zij het voor je doen is maar een flauwe manier om iemand z'n argument te ontkrachten.
Vervolgens ga je vitten op't feit dat hij dingen aanbrengt als feit, zou je niet beter over dat onbenullig gegeven heenkijken in een discussie als deze?
Zelf niet kunnen nuanceren en dan eisen dat zij het voor je doen is maar een flauwe manier om iemand z'n argument te ontkrachten.
Parnakra
Legacy Member
Bacon zei:
Ik gebruik geen fantasie om mij het niets voor te stellen. Ik leg er mij bij neer dat ik het niet KAN voorstellen.
Bacon zei:
Jij bent dan misschien gewend aan het negeren van 'onbenullige' dingen als argumentatie en brongeving in discussies (cf. de 9/11 discussie op Actualiteit), maar in discussies als deze zijn zo'n dingen onmisbaar als je enigszins geloofwaardig wil overkomen.
Bacon zei:
Ik kan wel nuanceren, maar zeggen 'X is waar', zonder daar enige vorm van bron of argumentatie bij te geven is té extreem gesteld om te kunnen nuanceren.
En ik ontkracht z'n 'argument' omdat hij er geen bron/bewijs voor kan geven, wat een geldige reden is, me dunkt.
svenovic
Legacy Member
Bacon zei:
Nee, gij gaat ervan uit dat het heelal ontstaan is bij de mensheid, want gij zit te zeveren dat er nu UFO's zijn, maar het is al bewezen dat een van de regels van ons universum is dat niks voor altijd meegaat, dus met al die oneindige tijd gaat gij ervan uit dat wij tijdens onze klets van de mensheid bezocht worden door aliens. Lees eerst is voor ge begint te zeveren.
)
morph123
Legacy Member
bekijk dit eens.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
stringtheorie,een theorie die in de wetenschappelijke wereld meer en meer aanhang begint te krijgen.deze theorie legt ook uit dat het verplaatsen over afstanden van vele lichtjaren in redelijk korte tijd helemaal niet zo onmogelijk is als word aangenomen. zelfs tijd is overbrugbaar.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
stringtheorie,een theorie die in de wetenschappelijke wereld meer en meer aanhang begint te krijgen.deze theorie legt ook uit dat het verplaatsen over afstanden van vele lichtjaren in redelijk korte tijd helemaal niet zo onmogelijk is als word aangenomen. zelfs tijd is overbrugbaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.