Archief - tijdreizen en dergerlijke
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hellrabbit
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Waarom zou ik mij aangevallen moeten voelen?
Ik vind het gewoon absurd om te zeggen dat een 3uurs richting de wiskundige basis niet zou hebben die vereist is om een beetje Newtonmechanica en wat basis elektromagnetisme te kunnen begrijpen ... of het ze interesseert en of ze der effectief goed in zijn, dat laat ik volledig in het midden
Ik kom zelf uit een LaWe met 5u wiskunde (beetje het systeem dat holy paladin aanhaalt) en de enige dingen die wij wiskundig niet konden waren differentiaalvergelijkingen en die konden de WeWi6 ook niet
killgore
Legacy Member
passero zei:
die 5e dimensie (3 ruimte, 1 tijd) moet je daarom nog geen noodzakelijke tijdsdimensie noemen, maar dat is dus wat ik hiervoor ook al heb gepost en iirc een point of view in de 11 dimensies van string-theorie.
5e dimensie zou dan bv. kunnen zijn: alle mogelijke tijds-verlopen.
Maar merk op dat we het hier dan wel hebben over het beschrijvende aspect. Die 2 dimensies die jij zegt hoeven niet noodzakelijk tegelijkertijd (stom woord in deze context, ma kan het niet beter uitdrukken) te bestaan, maar dat is nogal abstract
. Ook moet het niet zeker zijn dat we hier daadwerkelijk kunnen tussen hoppen.passero
Legacy Member
killgore zei:
Dat roept dan andere vragen met zich op...
Kan je dan van de ene tijds-verloop naar de andere "springen" en hoe noem je dat dan? Je zegt 5de dimensie dus je veranderd niet van dimensie, gewoon van tijd lijn...
Zou je dan zo even een andere tijdlijn kunnen "bekijken" om te zien hoe het daar is en heeft dat dan gevolgen voor jouw eigen tijdlijn als je in een andere iets veranderd....
Silent Assassin
Legacy Member
Men zegt ook dat je in het verleden kijkt wnr je sterren ziet die al niet meer bestaan.Hoe belachelijk is dat nu,je ziet gwn het licht dat nog onderweg is.Dat is hetzelfde dan wnr een persoon schiet met een vuurwapen maar onmiddelijk daarna gedood wordt.Dan blijft de kogel toch ook vliegen?
En betreffende Timeline,knappe film maar daar blijft het ook bij hoor,je moet
niet proberen dat trucje na te doen
En betreffende Timeline,knappe film maar daar blijft het ook bij hoor,je moet
niet proberen dat trucje na te doen
Fighting Hobbit
Legacy Member
Silent Assassin zei:Men zegt ook dat je in het verleden kijkt wnr je sterren ziet die al niet meer bestaan.Hoe belachelijk is dat nu,je ziet gwn het licht dat nog onderweg is.Dat is hetzelfde dan wnr een persoon schiet met een vuurwapen maar onmiddelijk daarna gedood wordt.Dan blijft de kogel toch ook vliegen?
En betreffende Timeline,knappe film maar daar blijft het ook bij hoor,je moet
niet proberen dat trucje na te doen
Aangezien we enkel kunnen zien dankzij het fenomeen licht kijken we wel degelijk zeer letterlijk in het verleden als we dat licht zien. Op dit moment in ide tijd kan het heelal er totaal anders uitzien als we denken. (dat zal ook wel zo zijn)
Warlock
Legacy Member
het is toch al bewezen dat zelf reizen in de tijd onmogelijk is?
t had iet met uw massa te maken die dan oneindig groot zou moeten zijn (ofzo)
dat zou eigenlijk wel leuk zijn: je reist naar de toekomst en op de terugweg naar het verleden jezelf tegenkomen die naar de toekomst aant gaan is..of nog erger: jezelf in de toekomst tegenkomen
t had iet met uw massa te maken die dan oneindig groot zou moeten zijn (ofzo)
dat zou eigenlijk wel leuk zijn: je reist naar de toekomst en op de terugweg naar het verleden jezelf tegenkomen die naar de toekomst aant gaan is..of nog erger: jezelf in de toekomst tegenkomen
Fighting Hobbit
Legacy Member
Het is bewezen dat het op die manier onmogelijk is, maar dat wil niet zeggen dat er geen andere manier is om wel in de tijd te reizen...Warlock zei:het is toch al bewezen dat zelf reizen in de tijd onmogelijk is?
t had iet met uw massa te maken die dan oneindig groot zou moeten zijn (ofzo)
dat zou eigenlijk wel leuk zijn: je reist naar de toekomst en op de terugweg naar het verleden jezelf tegenkomen die naar de toekomst aant gaan is..of nog erger: jezelf in de toekomst tegenkomen
killgore
Legacy Member
Silent Assassin zei:Men zegt ook dat je in het verleden kijkt wnr je sterren ziet die al niet meer bestaan.Hoe belachelijk is dat nu,je ziet gwn het licht dat nog onderweg is.Dat is hetzelfde dan wnr een persoon schiet met een vuurwapen maar onmiddelijk daarna gedood wordt.Dan blijft de kogel toch ook vliegen?
En betreffende Timeline,knappe film maar daar blijft het ook bij hoor,je moet
niet proberen dat trucje na te doen
toch wel spijtig dat gelijktijdigheid gedefinieerd wordt (in relativiteitstheorie) mbv licht zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.