Archief - Tijdreizen ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dash

Legacy Member
Parnakra zei:
Suuuuuuure... :niceone:
Ipv die mens een stekje te geven, zeggen wat hij fout zegt. Mensen geven dus geen licht, niets geeft licht buiten een bol van geconcentreerde energie. Wij en andere voorwerpen absoberen een deel van dat licht en weerkaatsen een ander deel. Dat ander deel bepaald onze kleur. Zo weerkaatst een blauwe pull enkel blauw licht en absobeert de rest, een rode balpen weerkaatst rood licht en absorbeert de rest ...

Btw talking about thread-digging @roltrap.

tgc_9012

Legacy Member
targake zei:
In principe niet, want dan moet je massa (van het object dat zich verplaatst) negatief zijn om sneller te gaan dan het licht...

Wat je wel kan doen is de lcihtsnelheid opvoeren (is in sommige labo's reeds gelukt)
Ik ben wss mis, maar is het nie zo dat antimaterie in theorie een negatieve massa heeft?

DiDoria

Legacy Member
je zegt:
dan schep je feitelijk jezelf en ben je ook je eigen pa, dat lijkt te absurd ,
jammer genoeg niet! Want het bewust zijn dat dan in u kind komt gaat zo ff 100% verschillend zijn...:)

NIETS maar ook NIETS zal nog het zelfde zijn. een kind dat 1microseconde vroeger of later maakt wordt heeft altijd een ander bewust zijn...

Ook als we iemand tegen komen dan veranderen we door 1 leven 2 sec te vertragen 10 levens 10 sec erna 100 levens 30 sec erna enz...
Daarom hoop ik dat tijd reizen NOOIT mogelijk wordt je zal nooit meer veilig zijn.

+ we zouden het al weten.... want dan was er toch al iemand in het verleden gegaan om alles te veranderen ofzo???

tgc_9012

Legacy Member
DiDoria zei:
we zouden het al weten.... want dan was er toch al iemand in het verleden gegaan om alles te veranderen ofzo???
Tenzij ze in de toekomst een manier hebben ontdekt waardoor wij hun op geen enkele manier kunnen waarnemen.
Wat ook kan is dat de mensheid nooit tijdreizen zal ontdekken, maar een andere, buitenaards beschaving wel (die niet afweet van onze planeet). Want aangezien zij onze planeet niet zullen kennen, zal er op de aarde ook nooit een buitenaards wezen uit de toekomst komen, maar bestaat het tijdreizen misschien wel bij die beschaving.
Wat ook mogelijk is, is dat het wel zal kunnen om in de toekomst te reizen, maar niet in het verleden. Vandaar dat we nog geen tijdreiziger op de aarde hebben ontmoet.

Legendary d.C.

Legacy Member
reteiP zei:
sneller dan het licht is onmogelijk, dat moet je aannemen of een subwetenschap oprichten.

sneller dan het licht kan theoritsch gezien wel mogelijk. maar dan heb je wormgaten nodig enz...

maar in de pratijk is dat toch onmogelijk, een wormgat bestaat maar een duizendste van een miliseconde en is met het blote oog niet waarneembaar. Als je dan er in wil springen zonder bescherming word je herleid tot een sliertjes atomen, en er is geen materiaal bekend op aarde dat je kan beschermen tegen de druk die in een wormgat ontstaat.

dus ja, het blijft volgens mij bij fantaseren want tijdreizen zal toch nooit mogelijk zijn.
tzou anders wel mooi zijn

edit: bron
http://anw.hml.nl/Werkstukken/Erik_de_Haan/wormgaten/

Peephole

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
sneller dan het licht kan theoritsch gezien wel mogelijk. maar dan heb je wormgaten nodig enz...

maar in de pratijk is dat toch onmogelijk, een wormgat bestaat maar een duizendste van een miliseconde en is met het blote oog niet waarneembaar. Als je dan er in wil springen zonder bescherming word je herleid tot een sliertjes atomen, en er is geen materiaal bekend op aarde dat je kan beschermen tegen de druk die in een wormgat ontstaat.

dus ja, het blijft volgens mij bij fantaseren want tijdreizen zal toch nooit mogelijk zijn.
tzou anders wel mooi zijn

edit: bron
http://anw.hml.nl/Werkstukken/Erik_de_Haan/wormgaten/
Erbarmelijk werkstuk. Best daar je info niet uithalen.

Peephole

Legacy Member
bartreligion zei:
de mensen in die tijd vonden zichzelf ook modern en niet primitief :)

en binnen x aantal jaar zal men terug kijken op deze tijd en zeggen "wat een primitieven"
Onzin, we kijken nu ook niet terug op Newton en Einstein als primitieven.

mathieu

Legacy Member
ge kunt toch nix aan uw verleden veranderen, want als ge naar het verleden gaat en x veranderd dan is da in uw verleden ook gebeurt en was het bedoeld om zo te gebeuren dus da heet nix van nut

El Di@bLo

Legacy Member
Iedereen leeft in het verleden.
Wanneer we iets zien, heeft dat beeld eerst nog de tijd nodig om naar de hersenen te gaan. Tis mss niet ver in 't verleden, maar toch wel een beetje.
Or am I wrong?

Legendary d.C.

Legacy Member
mathieu zei:
ge kunt toch nix aan uw verleden veranderen, want als ge naar het verleden gaat en x veranderd dan is da in uw verleden ook gebeurt en was het bedoeld om zo te gebeuren dus da heet nix van nut

wie weet is het verleden zo al een paar keer veranderd geweest zonder dat je het weet :crazy:

ManhunteR

Legacy Member
als we het ooit zouden kunnen, dan zouden de toekomstmensen nu naar dezen tijd zijn gekomen om de wetenschappers alles al uit de doeken te doen zodat ze in die toekomstige tijd met gesofisticeerder materiaal zouden zitten

en misschien is het wel zoiets simpel zoals op uw vingers blazen, of scheten laten met uw oksel, alleen is er nog niemand op gekomen

tgc_9012

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Iedereen leeft in het verleden.
Wanneer we iets zien, heeft dat beeld eerst nog de tijd nodig om naar de hersenen te gaan. Tis mss niet ver in 't verleden, maar toch wel een beetje.
Or am I wrong?
Dat is toch geen kwestie van tijd, maar van gegevens die verwerkt worden. Dat is hetzelfde als een geluid dat zich 1 km verder afspeelt die wij pas na een aantal seconden horen.

tgc_9012

Legacy Member
ManhunteR zei:
als we het ooit zouden kunnen, dan zouden de toekomstmensen nu naar dezen tijd zijn gekomen om de wetenschappers alles al uit de doeken te doen zodat ze in die toekomstige tijd met gesofisticeerder materiaal zouden zitten

en misschien is het wel zoiets simpel zoals op uw vingers blazen, of scheten laten met uw oksel, alleen is er nog niemand op gekomen
Lees mijn post (#124) eens, u zegt ongeveer hetzelfde als DiDoria.

El Di@bLo

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Dat is toch geen kwestie van tijd, maar van gegevens die verwerkt worden. Dat is hetzelfde als een geluid dat zich 1 km verder afspeelt die wij pas na een aantal seconden horen.
Hmm zie het als ne film. Als ge iets filmt met uwen camera, en ge kijkt er dan naar, dan gaat dat toch ook over het verleden

ManhunteR

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Lees mijn post (#124) ens, u zegt ongeveer hetzelfde als DiDoria.


excuseer :) na een paar paginas heb ik op reply gedrukt

alles lezen ging er wat over :)

tgc_9012

Legacy Member
El Di@bLo zei:
Hmm zie het als ne film. Als ge iets filmt met uwen camera, en ge kijkt er dan naar, dan gaat dat toch ook over het verleden
de tijd die zich nu afpeelt is toch hetgeen dat wij meemaken op het moment dat voor ons "nu" is, en dat is dan naar mijn weten het moment waarop men alles voelt, ziet, ruikt, etc.
Stel nu dat het 10 min. duurt vooraleer we de gegevens verwerken, dan nemen we de gegevens van 10 min. geleden waar, maar dat is toch niet echt het verleden, maar het waarneembare verleden, groot verschil. Zoals als je naar een ster kijkt je het licht van zoveel jaren geleden ziet. Dan bevindt de ster zich toch ook niet in het verleden.

WINNETOE91

Legacy Member
Een zwart-gat zou zeker ni kunnen, dat is gewoon een neutronenster ( bestaat uit alleen neutronen, geen elektronen of protonen, een soortelijk gewicht van 1 000 000 000 KG per kubieke millimeter ) die implodeert, kan dus al ni.
Bezie het zo: veel dingen waarvan men dacht dat het ni kon, is ondertussen al goed gelukt, maaaaaaaaaar sommige dingen, zijn, en blijven onmogelijk.

JanVH

Legacy Member
Legendary d.C. zei:
nee is niet juist.

stel je voor loopt op straat, de zon schijnt op je en weerkaatst de lichtstralen terug zodat je eigelijk zichtbaar bent.

nu wat als je sneller bent dan die lichtstralen en je loopt 3 keer zo snel als het licht een honderd meter naar voren en je kijkt dan terug naar achter.
In de verte(100 meter achter je) zie je dus feitelijk jezelf lopen, in het verleden. Want jij staat 100 meter verder en toch zie je jezelf lopen.
Wel ja, je ziet de reflectie misschien, maar de gebeurtenis kan je nooit 2 keer meemaken toch? Wat gepasseerd is, is gepasseerd...

Fighting Hobbit

Legacy Member
snobke15 zei:
Wel ja, je ziet de reflectie misschien, maar de gebeurtenis kan je nooit 2 keer meemaken toch? Wat gepasseerd is, is gepasseerd...
Er is toch ook die theorie van het universum dat dus uitbreidt als gevolg van een explosie (big bang) => tijd
Heel dit hoopje zal dan weer inploderen => tijd gaat achteruit

Dus zo kan misschien toch iets twee keer gebeuren?

Ik heb zo eens iets opgevangen, sla me niet dood als het mis is...

s.p.a.w.n.

Legacy Member
WINNETOE91 zei:
Een zwart-gat zou zeker ni kunnen, dat is gewoon een neutronenster ( bestaat uit alleen neutronen, geen elektronen of protonen, een soortelijk gewicht van 1 000 000 000 KG per kubieke millimeter ) die implodeert, kan dus al ni.
Bezie het zo: veel dingen waarvan men dacht dat het ni kon, is ondertussen al goed gelukt, maaaaaaaaaar sommige dingen, zijn, en blijven onmogelijk.

kzal u zeggen, men is een neiuwe deeltjesversneller aan het bouwen ergens, en het doel ervan is mini-zwarte gaten creëren
nu der zijn twee theorien, één daarvan = dat je dat zwarte gat nooit zal zien (alles wordt er door opgeslokt) en het zich langzaam een weg naar het middelpunt van de aarde zal vreten, eerst heel traag want het is immens klein, later sneller en sneller, en uiteindelijk verzwelgt het de aarde en ons zonnestelsel
de andere theorie is dat het onstabiel zal zijn en uit elkaar vallen

de tweede theorie heeft de meeste aanhangers, toch vondik da een lichtjes verontrustend artiekel :p

anyhows, dit om gewoon te zeggen, in de natuur zijn zwarte gaten idd overblijfselen van immense supernova's, maar een zwart gat is dat niet per definietie



Over het sneller dan licht reizen, er is nog een theoretische methode ... sinds dat de tijd geen constante maar een variable is (gevolg van de relatieviteitstheorie) zouje ook gewoon moeten kunnen plaatselijk "doorspoelen"

ge kunded vergelijken met rolbanden in de luchthaven, ernaast ga je maximum vb 20 per uur kunnen lopen
erop loop je met haast dezelfde inspanning 30 per uur

det heeft natuurlijk zo zijn gevolgen, voor de mensen in het schip gaat het vlug, maar voor aardlingen .....
dus wederom isdat een soort van naar de toekomst rijden


over die big bang die terug inkrimpt, ik dacht niet dat de tijd zich ook ging terugspoelen (lijkt me onnozel maar ik kan fout zijn)
gewoon dat door ge graviteitskrachten alles uiteindelijk terug zou vallen in het zwaartepunt van het heelal met een nieuwe big bang tot gevolg

kdenk echter da die theorie grotendeels ontkracht is door waarnemingen (het universum deint eigenlijk sneller en sneller uit)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan