Archief - Tiende Dimensie?

Fighting Hobbit · 23 jul 2006

Project Loony zei:
Is dat niet de achtste dimensie?

Zie, ik haal het al door mekaar, ik bedoelde dus eigelijk nog het punt dat daarna kwam.
Ik vind het met die verschillende keuzemogelijkheden enzo allemaal redelijk lijken op die theorie van die parallelle universa. Om eelrijk te zijn doet het me bijna denken aan metafysica, maar bon, als natuurkundige mag je het ver gaan zoeken. De stringtheorie zal in elk geval nog een heel pak moeten groeien voor ze mij aan haar kant gaat krijgen...

DReGaNo · 23 jul 2006

Fighting Hobbit zei:
Stond hier net onder de douche aan te denken, wat bedoel je in feite met gravitatiewetten? Algemene relativiteit of de gravitonentheorie uit de deeltjesfysica?

De algemene relativiteitstheorie vn Einstein

Je zou echt die filmpjes op die site moeten zien! Ze leggen alles perfect uit EN op een plezante manier

Zie er ééntje van en als het u interesseert ziede de rest eh! Zo simpel ist!

kzal de link nogis geve

>>>> The Elegant Universe <<<<

ps: sry dak zoveel reclame maak , maar kvind ze echt goe gemaakt

m-be · 23 jul 2006

is er geen manier om die filmpjes te downloaden?

killgore · 23 jul 2006

open filmpje, ctrl-u in firefox (bron bekijken, weet niet wat shortcut is in IE).

Vind daar de embed code, bv. voor filmpje 1:
/wgbh/nova/elegant/media2/eu.mov

et voila ge hebt loc

m-be · 23 jul 2006

mjah, het punt is dat de url voor alle filmpjes dezelfde is...

Tweak37 · 23 jul 2006

Wolfje zei:
nee gebt em toevallig ni opgepakt ?

nee, ma die zal nog wel eens komen. Heb hem later trouwens nog eens bij fysica teruggezien. Het gaat vooral over het proces van de combinatie van de snarentheorie en het idee van de elfde dimensie en hoe die perfect in elkaar blijken te passen. Vreemd dat niemand die hier heeft gezien... Zo vaak is er neit iets van die aard op tv.

m-be · 23 jul 2006

ik heb daar ooit eens stukje van gezien, dacht wel dat het op ned2 was... Jammer genoeg heb ik hem ook niet....

Holy Paladin · 23 jul 2006

killgore zei:
open filmpje, ctrl-u in firefox (bron bekijken, weet niet wat shortcut is in IE).

Vind daar de embed code, bv. voor filmpje 1:
/wgbh/nova/elegant/media2/eu.mov

et voila ge hebt loc

firefox maakt dat wel wa gemakkelijker he, gewoon rechterklik -> pagina info, en dan onder media kunt ge het gewoon selectere en opslaan

killgore · 23 jul 2006

Holy Paladin zei:
firefox maakt dat wel wa gemakkelijker he, gewoon rechterklik -> pagina info, en dan onder media kunt ge het gewoon selectere en opslaan

ik gebruik dus al firefox sinds de 0.5 of zoiet (kan zelfs vroeger zijn) en da ontdek ek nu pas

Tweak37 zei:
nee, ma die zal nog wel eens komen. Heb hem later trouwens nog eens bij fysica teruggezien. Het gaat vooral over het proces van de combinatie van de snarentheorie en het idee van de elfde dimensie en hoe die perfect in elkaar blijken te passen. Vreemd dat niemand die hier heeft gezien... Zo vaak is er neit iets van die aard op tv.

Sommige mensen kijken bijna geen tv

.

Parnakra · 23 jul 2006

Tweak37 zei:
nee, ma die zal nog wel eens komen. Heb hem later trouwens nog eens bij fysica teruggezien. Het gaat vooral over het proces van de combinatie van de snarentheorie en het idee van de elfde dimensie en hoe die perfect in elkaar blijken te passen. Vreemd dat niemand die hier heeft gezien... Zo vaak is er neit iets van die aard op tv.

Ik heb die wel gezien en het is dezelfde die te vinden is op die site van NOVA (the elegant universe).

denkimi · 23 jul 2006

Dirty_Col zei:
http://www.tenthdimension.com/flash.php

kbegon eerlijk gezegd al moeite te krijgen bij de zevende dimensie

maar wat denken jullie van de Superstring Theory? Pure BS of zit er wel nog iets in?

dikke zever. elke dag vindt er wel iemand de een of andere theorie uit en zogoed als geen enkele daarvan kan bewezen worden. het zijn allemaal veronderstellingen gebaseerd op veronderstellingen gebaseerd op halve resultaten van zogenaamd wetenschappelijk onderzoek. en hoe ingewikkelder de theorie hoe meer mensen geneigd zijn er in te geloven. gewoon omdat ze het niet begrijpen en er dus van uit gaan dat ze te dom zijn ipv in te zien hoe belachelijk die theorien zijn.

voor mij is hetgeen ik kan zien echt, en alle theorien zever todat ze bewezen zijn.

Dieleman_F · 23 jul 2006

jaja, zoals die kansberekening zeker met verjaardagen.
Natuurlijk is het een veronderstelling, maar het is toch een kanshebber voor de theorie van alles, maar face it, je zal het nooit kunnen zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het niet kan. Als ze bijvoorbeeld in CERN het zouden kunnen bewijzen, dan is dat toch al iets, dat jij het nooit zal merken/snappen, tjah.

viewer · 23 jul 2006

den-kimi zei:
voor mij is hetgeen ik kan zien echt, en alle theorien zever todat ze bewezen zijn.

bja weet ge, een hoop wetenschap is gebaseerd op theorien die voor waar worden aangenomen, eigenlijk is alles in de fysica theorie, want alles zou direct ontkent moeten worden vanaf het moment dat er één experiment een ander resultaat oplevert, maar wetenschappen hebben ons dan toch weer vele nuttige dingen gebracht, die klaarblijkelijk werken.

En OT vind ik de opbouw eigenlijk heel logisch, en is de site heel helder en simpel opgebouwd. Fysica op zen best imo

denkimi · 23 jul 2006

Dieleman_F zei:
jaja, zoals die kansberekening zeker met verjaardagen.
Natuurlijk is het een veronderstelling, maar het is toch een kanshebber voor de theorie van alles, maar face it, je zal het nooit kunnen zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het niet kan. Als ze bijvoorbeeld in CERN het zouden kunnen bewijzen, dan is dat toch al iets, dat jij het nooit zal merken/snappen, tjah.

natuurlijk kan het, maar er is denk ik een veel grotere kans dat het niet juist is. maar jij en vele anderen gaan ervan uit dat het juist is omdat een superslimme persoon het gezegd heeft (hawkins). we weten niet eens als er effectief wat kleiners bestaat dan een atoom, die quarks en andere deeltjes zijn allemaal veronderstellingen. het is nog niet eens bewezen dat ze bestaan, laten ze dat eerst maar eens bewijzen voor ze met allerlei theorien afkomen over snaren en verschillende dimensies.

volgens mij zoeken ze het allemaal veel te ver, er zijn 3 dimensies en tijd, dat weten we. al de rest zijn veronderstellingen gebaseerd op veronderstellingen

Exorikos · 23 jul 2006

Neutrino's zijn kleiner dan atomen en hun bestaan is al bewezen, niet?

Toen ik tegen mij leerkracht fysica begon over de boeken van Hawking, zei hij mij dat hoe intelligent te man ook is, hij didactisch niet veel waard is. Hij gaf ook een aantal alternatieven van grotere didactische waarde (volgens hem dan). Ik heb geen idee meer welke alternatieven hij gaf en ik kan de man niet direct meer bereiken. Suggesties?

Fighting Hobbit · 23 jul 2006

Exorikos zei:
Neutrino's zijn kleiner dan atomen en hun bestaan is al bewezen, niet?

Toen ik tegen mij leerkracht fysica begon over de boeken van Hawking, zei hij mij dat hoe intelligent te man ook is, hij didactisch niet veel waard is. Hij gaf ook een aantal alternatieven van grotere didactische waarde (volgens hem dan). Ik heb geen idee meer welke alternatieven hij gaf en ik kan de man niet direct meer bereiken. Suggesties?

Ik vind die boeken nochtans vrij goed, niet te saai, niet te ingewikkeld en enorm interessant. Ik heb in elk geval al van veel mensen te horen gekregen dat de simpele boeken van Hawking in elk geval zeker aan te raden zijn, zelfs shade zei me dat die naar het schijnt vrij goed waren...
Als je echt een didactisch zeer verantwoord boek wil kan je in feite best een cursus van aan de unief proberen vast te krijgen

@Kimi: het bestaan van quarks is wel degelijk bewezen als ik me niet vergis, vraag me niet naar het bewijs want dat is fysica die je pas in je derde jaar fysica ziet (vermoed dat dat in onderdeeltje deeltjesfysica is). Er zijn in elk geval waarnemingen gedaan die zouden wijzen op het bestaan van deze deeltjes. Ik vraag me af waar je dat van da atoom haalt, het bestaan van protonen en elektronen is al heel lang duidelijk hoor...
Als ik me niet vergis kan het bestaan van quarks bewezen worden door het verval van protonen tot positronen, maar een volleerd fysicus zal je dit beter kunnen uitleggen, maar als je wilt zal ik het eens op het forum van wina vragen, daar zal wel iemand het weten.

Messias. · 24 jul 2006

Ik denk dat mensen achterdochtig zijn ivm deze theorie omdat ze zoveel moeten veronderstellen, ik bedoel, ons brein is de limiterende factor, het is onmogelijk om in te beelden hoe die hogere dimensies eruit zien omdat we gevangen zitten in onze driedimensionale wereld. Wetenschappelijk agnosticisme.

Ik vind de M-theorie heel interessant, voor zover ik er iets van begrijp. Maar een theorie die álles omvat, zelfs meerdere entiteiten van oneindigheid, dat kan mijn brein niet vatten. Ik hoop alleszins dat deze theorie snel bewezen wordt, ik denk wel dat er enorm interessante toepassingen voor zijn. En ook, het is nog zo'n jonge tak van de fysica, nog een lange weg te gaan denk ik zo, een beetje te vergelijken met de chaostheorie, maar dan op een heel andere schaal.

killgore · 24 jul 2006

Het bestaan van elektronen is ook bewezen, das ook al kleiner als een atoom.

Van neutrinos d8 ik ook, sowieso zijn er kleinere deeltjes, anders zijn we vrij mis in onze verklaringen over radioactieve straling.

@Exorikos: didactisch niet, maar wel interessant om te lezen.

@den-kimi: er zitten hier wel degelijk mensen die dat min of meer verstaan en er zich in interesseren, da gij uw middeleeuwse ik-geloof-wat-ik-zie mentaliteit voortzet, goed voor mij, maar ehm: gelieve uw pc af te zetten, want die werkt door elektriciteit, die gevormd wordt door deeltjes kleiner dan atomen

, en da kan nie!
Ik heb ook men twijfels bij de string-theorie en wat sommigen beweren met allesomvattendheid (lees enkele van men posts hiervoor), maar ze afdoen als ridicuul omdat ze nog niet bewezen is, is vrij verregaand.

Daarnaast is de theorie niet gewoon uit niets ontstaan he, een heel pak veronderstellingen zijn gevolgd uit reeds gekende data, maar moeten idd nog bewezen worden. Op jouw (n/o, maar achterlijk verouderderde) manier zouden we niets nieuws uitvinden.

Messias. · 24 jul 2006

Dit soort dingen doet mij echt zin krijgen in fysica hé.

Fighting Hobbit · 24 jul 2006

Messias. zei:
Dit soort dingen doet mij echt zin krijgen in fysica hé.

Mij ook hoor, kan niet wachten tot volgend jaar...
Maar ik vrees dat eerste bach het jaar van de wiskunde zal worden

Archief - Tiende Dimensie?

Fighting Hobbit

Legacy Member

DReGaNo

Legacy Member

m-be

Legacy Member

killgore

Legacy Member

m-be

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

m-be

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

viewer

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member