Archief - The mayans knew it all?

Sir.Killalot · 6 jan 2009

Durge zei:
Geschiedenis is altijd gekleurd door diegene die ze schrijft, dus kunnen er wel verschillende 'geschiedenissen' zijn, al naargelang wie schrijft en wie leest

Leonzo zijn "verschillende geschiedenissen" is gewoon fout. Dingen die nooit gebeurd zijn, zijn nooit gebeurd.
Het is daar dat ik op reageer.

Uiteraard is de geschiedenis gekleurd.
Het is aan de historicus om daar de objectieve feiten uit te halen.

Timaeus · 6 jan 2009

Oja Merlijn is eerder uitgevonden dan De Monmouth hoor, er zijn altijd al mondelinge versies rondgegaan van het verhaal van Arthur net zoals bv. de Illias, de Monmouth heeft enkel maar opgetekend.

Sir.Killalot · 6 jan 2009

Ja, maar Monmouth heeft hem gelinkt met Arthur

Daarvoor was het 1 of andere kerel die gek was geworden na een veldslag en dan in een woud gaan leven is.

Enfin, voor zover ik het me kan herinneren uit de cursus. Is al ff geleden

Edit: maar waar the fuck gaat deze topic nog over?

i am evel homer · 6 jan 2009

YaMo zei:
Natuurlijk kan hij bestaan hebben, net zoals er iemand kan bestaan hebben die Jezus heette. Dat wil nog niet zeggen dat die Jezus echt de zoon van God was en dat die Merlijn een tovenaar of iets in die genre zou geweest zijn.
En jij bedoelt dan waarschijnlijk dat hij misschien een alchemist was. Maar hoe je hem ook noemt: tovenaar, profeet, alchemist, orakel, knettergekke bosaap, het blijft belachelijk om te geloven dat hij echt bovennatuurlijke gaven of whatever zou gehad hebben.

Ik heb dan ook niet gezegd dat Merlijn een echte tovenaar was, ik zei eerder dat hij een bv. een alchemist (dank u voor het juiste woord, kwam er maar net niet op

) was en dat een mogelijke verklaring is waarom hij in de loop der jaren de naam Merlijn de Tovenaar gekregen heeft (en direct ook hoe iemand in die verhalen bepaalde dingen heeft gedaan).

leonzo zei:
Mensen hechten sneller geloof aan iets dat ze hun hele leven worden ingestampt dan iets dat hen plots overvalt, wat heel (on)logisch is.
De godsdiensten op deze wereld als kickass example. Miljarden geloven inmiddels in iets dat geschreven is door één of meerdere highskilled oldschool auteur(s). Boeiend.

Benader je diezelfde personen met een mening die differentieert van hun godsdienst, geschiedenis en dus ook automatisch van hun manier van denken, dan ben jij de idioot/zot/drugskikker/fantast/doemdenker/whatever.

<3 society

Klopt, maar mits wat goede, reële argumenten kan iemand altijd overtuigd worden. Godsdiensten zijn idd een middel om mensen massaal bepaalde regels op te legen, maar dan kan je vragen stellen naar de basis van godsdiensten (laat me daar maar niet over beginnen, anders schrijf ik nog een blad vol

)

Kowlier zei:
respect! goed geconstrueerd en volledig mijn mening @ evel homer

Dank u

puni zei:
Inwoners van Polen?

Ja die

en ook de Polen als in de noord- en zuidpool

Durge zei:
Oja Merlijn is eerder uitgevonden dan De Monmouth hoor, er zijn altijd al mondelinge versies rondgegaan van het verhaal van Arthur net zoals bv. de Illias, de Monmouth heeft enkel maar opgetekend.

Verhalen hebben volgens mij (en mij niet alleen), altijd een bepaalde basis die wel waar is. Alleen kan onze interpretatie die verhalen overdrijven in de verkeerde manier. Pak nu David en Goliath, Goliath kon toch evengoed een gewone persoon zijn, die wat 'extreem' groot was i.p.v. een reus, maar het kan natuurlijk allemaal een pak zever zijn.

Timaeus · 6 jan 2009

Allereerst wil ik zeggen dat hoewel je mening verschilt van de mijne, je toch flink wat argumenten opbouwt in tegenstelling tot butnix

En ten 2de heb je wel gelijk dat er in sommige zaken wel een basis van waarheid kan liggen. Maar alchemie in Brittanië omstreeks 600 na C. lijkt mij vrij vreemd en daarnaast is het bekend dat zoals Killalot zei, Merlijn gebaseerd is op een Welshe legende over een gek die na z'n uren ook profeet was. Dus de figuur van Merlijn lijkt me vreemd om aan te halen in een discussie waar je feiten wil ondersteunen.

i am evel homer · 6 jan 2009

Durge zei:
Allereerst wil ik zeggen dat hoewel je mening verschilt van de mijne, je toch flink wat argumenten opbouwt in tegenstelling tot butnix

En ten 2de heb je wel gelijk dat er in sommige zaken wel een basis van waarheid kan liggen. Maar alchemie in Brittanië omstreeks 600 na C. lijkt mij vrij vreemd en daarnaast is het bekend dat zoals Killalot zei, Merlijn gebaseerd is op een Welshe legende over een gek die na z'n uren ook profeet was. Dus de figuur van Merlijn lijkt me vreemd om aan te halen in een discussie waar je feiten wil ondersteunen.

Ik ben niet de beste in geschiedenis dus kan het zeker zijn dat in die tijden alchemie niet bestond (of mss gewoon heel onbekend en basis was?)
En legendes zijn verhalen, dus bevatten ze wss ook een stukje waarheid

Maar terug naar waar het oorspronkelijk over ging!

Meitzl · 6 jan 2009

niemand de Humo van vandaag gelezen?
Kerel die ook gelooft dat de wereld gaat vergaan. Zijn plan: een bunker bouwen op een hoog punt in zuidelijk Afrika, en dan de mensheid opnieuw bevolken met zijn volgelingen

hatetn · 6 jan 2009

Meitzl zei:
niemand de Humo van vandaag gelezen?
Kerel die ook gelooft dat de wereld gaat vergaan. Zijn plan: een bunker bouwen op een hoog punt in zuidelijk Afrika, en dan de mensheid opnieuw bevolken met zijn volgelingen

t'is net zo'n zotten dat ze in boekskes moeten zetten. tegen dat de wereld vergaat is de mensheid al lang uitgeroeid.

Meitzl · 6 jan 2009

nee ma, in 2012 bedoelde die dus, zoals de maya's hier zeggen.
Volgend jaar wil hem zijn lapke grond kopen!

[BAT]Diamond · 6 jan 2009

Veel mensen snappen het idee van de maya's niet blijkbaar. De wereld gaat niet vergaan op 2012. Mensen zijn steeds geëvolueerd. Maar wat is daar de oorzaak van? Het is gekend dat straling DNA kan veranderen ( ook beschadigen maar niet in dit geval ). Als de polen van de aarde draaien op 2012 staan we net op een perfecte lijn met de kern van het centrum van onze melkweg. Als die polen draaien dan laat het magnetisch veld meer straling door. Het centrum van onze melkweg stuurt dan rechtstreeks straling door naar de aarde. Die straling veranderd onze DNA. We hebben nu 5 of 10% van ons DNA in gebruik, dan zou dat 100% moeten zijn. Wetenschappers weten nu niet waarvoor die 90% "junk" DNA dient.

Dit is dus wat men evolutie noemt. Dit is meermaals in het verleden gebeurt. Maar de tijd gaat volgens de maya kalender sneller en sneller. Dat betekent dat het vroeger langer duurde eer je bij een volgende evolutie kwam. In 1987 was de vorige wereld. Nu gaat de tijd zo snel door dat we tot 2012 nog 2 werelden doorlopen.

Ik weet dat veel mensen dit bullshit gaan vinden, vooral omdat hun hersenen enorm beperkt zijn en alleen openstaan voor dingen die ze zelf hebben gezien. Einstein bv was een persoon die voor alles openstond en we weten allemaal hoe ver hij het geschopt heeft.

De enige reden waarom ik dit verhaal geloofwaardig vind is omdat de maya kalender veel voorspellingen heeft gedaan die zijn uitgekomen. En het rare is dat de indische kalender van dezelfde tijd hetzelfde voorspelt op hetzelfde tijdstip. En dat terwijl de maya's en indiers geen contact hadden met elkaar. En de maya kalender is nog steeds de meest accurate kalender die er is en onze kalender zit vol fouten. De maya kalender deed ook voorspellingen over het zonnestelsel. Zo voorspellen ze de stand van de maan, mars enz.. en die voorspellingen zijn ook vandaag nog accuraat.

Sir.Killalot · 6 jan 2009

i am evel homer zei:
Ik ben niet de beste in geschiedenis dus kan het zeker zijn dat in die tijden alchemie niet bestond (of mss gewoon heel onbekend en basis was?)
En legendes zijn verhalen, dus bevatten ze wss ook een stukje waarheid

Maar terug naar waar het oorspronkelijk over ging!

In die legendes is geen sprake van alchemie of enig andere vorm van toverkunsten. Enkel dat hij gek is geworden en in zijn gekheid profetisch was.
(Het enige dat ik daar nu van terug vind is dat hij zijn eigen dood had voorspeld)

Sir.Killalot · 6 jan 2009

[BAT]Diamond;11033879 zei:
Veel mensen snappen het idee van de maya's niet blijkbaar. De wereld gaat niet vergaan op 2012. Mensen zijn steeds geëvolueerd. Maar wat is daar de oorzaak van? Het is gekend dat straling DNA kan veranderen ( ook beschadigen maar niet in dit geval ). Als de polen van de aarde draaien op 2012 staan we net op een perfecte lijn met de kern van het centrum van onze melkweg. Als die polen draaien dan laat het magnetisch veld meer straling door. Het centrum van onze melkweg stuurt dan rechtstreeks straling door naar de aarde. Die straling veranderd onze DNA. We hebben nu 5 of 10% van ons DNA in gebruik, dan zou dat 100% moeten zijn. Wetenschappers weten nu niet waarvoor die 90% "junk" DNA dient.

Dit is dus wat men evolutie noemt. Dit is meermaals in het verleden gebeurt. Maar de tijd gaat volgens de maya kalender sneller en sneller. Dat betekent dat het vroeger langer duurde eer je bij een volgende evolutie kwam. In 1987 was de vorige wereld. Nu gaat de tijd zo snel door dat we tot 2012 nog 2 werelden doorlopen.

Ik weet dat veel mensen dit bullshit gaan vinden, vooral omdat hun hersenen enorm beperkt zijn en alleen openstaan voor dingen die ze zelf hebben gezien. Einstein bv was een persoon die voor alles openstond en we weten allemaal hoe ver hij het geschopt heeft.

De enige reden waarom ik dit verhaal geloofwaardig vind is omdat de maya kalender veel voorspellingen heeft gedaan die zijn uitgekomen. En het rare is dat de indische kalender van dezelfde tijd hetzelfde voorspelt op hetzelfde tijdstip. En dat terwijl de maya's en indiers geen contact hadden met elkaar. En de maya kalender is nog steeds de meest accurate kalender die er is en onze kalender zit vol fouten. De maya kalender deed ook voorspellingen over het zonnestelsel. Zo voorspellen ze de stand van de maan, mars enz.. en die voorspellingen zijn ook vandaag nog accuraat.

Geef mij 1 wetenschappelijke bron. 1tje maar..

GMotha · 6 jan 2009

butnix zei:
Wat er zicht nu afspeelt, de WO die voor de deur staat. Was al voorspeld via de theorie van deze mannen.

Maar de spanjaarden zagen ze niet aankomen. LOL en zo.

[BAT]Diamond;11033879 zei:
Ik weet dat veel mensen dit bullshit gaan vinden, vooral omdat hun hersenen enorm beperkt zijn en alleen openstaan voor dingen die ze zelf hebben gezien. Einstein bv was een persoon die voor alles openstond en we weten allemaal hoe ver hij het geschopt heeft.

Henriette uit de straat staat ook voor alles open, dankzij haar heeft "Madame Soleil" een villa in zuid-frankrijk.

En zo openminded was Einstein nu ook weer niet voor de nazi-ideologie.

hatetn · 6 jan 2009

GMotha zei:
Maar de spanjaarden zagen ze niet aankomen. LOL en zo.

ze leefden mss onder het motto. wat we voorspellen laten we gebeuren en we doen geen moeite om het te veranderen. anders zouden hun andere voorspellingen ook op niets slaan

Sir.Killalot · 6 jan 2009

Ze geloofden hun voorspellingen mss zelf niet?

YaMo · 6 jan 2009

[BAT]Diamond;11033879 zei:
Einstein bv was een persoon die voor alles openstond en we weten allemaal hoe ver hij het geschopt heeft.

Op de rest ga ik nu gewoon niet eens reageren... Zeker niet zolang ik geen degelijke bron zie die die vertelsels bevestigt.
En voor de rest. Einstein stond zelfs niet open voor de quantumtheorie, dus zo'n open minded kerel moet je ook weer niet zijn om een genie te worden, blijkbaar. En ik heb ook nog nooit gehoord of gelezen dat Einstein geloofde in de Maya-kalender en in UFO's en in andere nonsens.

GMotha · 6 jan 2009

hatetn zei:
ze leefden mss onder het motto. wat we voorspellen laten we gebeuren en we doen geen moeite om het te veranderen. anders zouden hun andere voorspellingen ook op niets slaan

Hier hebt ge een punt, als hun cultuur nu nog mooi floreerde zouden ze wel dik voor aap staan met hun voorspelling:/

[BAT]Diamond · 6 jan 2009

YaMo zei:
Op de rest ga ik nu gewoon niet eens reageren... Zeker niet zolang ik geen degelijke bron zie die die vertelsels bevestigt.
En voor de rest. Einstein stond zelfs niet open voor de quantumtheorie, dus zo'n open minded kerel moet je ook weer niet zijn om een genie te worden, blijkbaar. En ik heb ook nog nooit gehoord of gelezen dat Einstein geloofde in de Maya-kalender en in UFO's en in andere nonsens.

Einstein stond er wel voor open. Maar was overtuigd dat zijn theorie klopte. Dat is een heel verschil.

Ik ga sebiet zoeken naar die bron.

Einstein haatte quantum mechanica maar stond er wel voor open.
Max Planck had in 1900 al laten zien dat licht in karakteristieke energiepakketjes (kwanta) komt: het startpunt van de oude kwantummechanica. De energie van licht is rechtevenredig met de frequentie van het licht. Albert Einstein werkte dit idee in 1905 verder uit en paste het toe op het foto-elektrisch effect:

The foundations of quantum mechanics were established during the first half of the twentieth century by Werner Heisenberg, Max Planck, Louis de Broglie, Albert Einstein (who hated quantum mechanics), Niels Bohr, Erwin Schrödinger, Max Born, John von Neumann, Paul Dirac, Wolfgang Pauli and others.

Hij heeft er dus zelfs aan meegewerkt, alles stond op wikipedia.

GMotha zei:
En zo openminded was Einstein nu ook weer niet voor de nazi-ideologie.

Einstein was dan ook een Jood. Ik denk dat er weinig Joden het nazi-ideologie goed vonden.

Sir.Killalot · 6 jan 2009

Als ge bedoelt, zoeken op het internet naar die bron, zal het wss al niet wetenschappelijk zijn.

Deus ex Machina · 6 jan 2009

[BAT]Diamond;11033879 zei:
We hebben nu 5 of 10% van ons DNA in gebruik, dan zou dat 100% moeten zijn. Wetenschappers weten nu niet waarvoor die 90% "junk" DNA dient.

Junk DNA is dna dat we nog hebben van onze voorouders, maar dat doorheen de evolutie in 'onbruik' is geraakt. Dit is dna uit de tijd van dat we nog 1-celligen waren enzo. Door het omkeren van de polen gaan deze nu plots niet meer weer in gang schieten en wij allemaal supermensen worden ofzo.

Archief - The mayans knew it all?

Sir.Killalot

Legacy Member

Timaeus

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

i am evel homer

Legacy Member

Timaeus

Legacy Member

i am evel homer

Legacy Member

Meitzl

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Meitzl

Legacy Member

[BAT]Diamond

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

hatetn

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

[BAT]Diamond

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member