Archief - Sneller dan het licht = Tijdreizen?

Blue-Bora zei:

Dat gaat toch even mijn petje te boven.

Hoe weet die klok nu hoe snel je gaat, en waarom zou dat in godsnaam de tijd beinvloeden?

Tijd is toch maar een begrip dat de mens heeft uitgevonden?
Een dier kent geen tijd hoor.

Dus elke keer dat wij ons bewegen (hoe traag ook tov de lichtsnelheid) gaan wij in de tijd reizen en onze klokken tov elkaar verschillen? Dan zou dit ook zo zijn als je te voet gaat of met de auto gaat rijden. Uiteraard zijn dit geen snelheden waarbij je het meteen gaat merken, maar over het verloop van bv. 30jaar zou je missschien toch enkele seconden in tijd verschillen tov van andere mensen?

Zakenmensen bv. die 3 a 4x een vliegtuig nemen per week zouden dan een groter tijdsverschil waarnemen als iemand die amper vliegt.....

Ik vind het toch straf dat een klok trager gaat lopen naargelang de snelheid die je hebt.

*edit*

De klok in mijn auto moet ik wel elke 2 weken een minuut of 3 vooruit zetten omdat die elke keer achterloopt.... ik zal misschien wat trager moeten rijden dan?

Nee dat zal wel gewoon een crappy klok zijn dan (VW)

Klik om te vergroten...

Cycloon zei:

Je moet oppassen met wat je zegt. Men breekt de relativiteitstheorie helemaal niet. Dat deeltje heeft zich niet in onze dimensie verplaatst waardoor ze niks kunnen zeggen over de snelheid die dat deeltje heeft gehad.

Stel je voor dat je een blad neemt met een lengte van 600000 km. Wil je nu van het begin van het blad naar het einde van het blad dan kan je dit perfect doen in minder dan een seconde zonder aan 600000km/s te bewegen. Hiervoor moet je gaan bewegen door de 3de dimensie ipv de 2de dimensie (platte vlak van het blad). Hoe kan je dit bereiken? Simpelweg door dimensies te gaan buigen, dit kan je letterlijk opnemen als het blad gaan vouwen zodanig dat begin en einde aan mekaar komen vast te hangen. Je kan dan perfect van het begin van het blad naar het einde zonder de relativiteitstheorie te breken want je snelheid zal nooit erg groot geweest zijn.

Dit is ongeveer wat ook bij quantum tunneling gebeurt. Het deeltje gaat bewegen in een andere dimensie waar het niet sneller gaat dan het licht, maar het zal in onze dimensie wel plots een grote afstand overbrugd hebben.

Het is allemaal nogal simpel uitgelegd, maar daar komt het ongeveer op neer.

Klik om te vergroten...

leonzo zei:

Zonder pseudowetenschappers gingen we de dag van vandaag de aarde als vlak beschouwen.
In die tijd was men gewoon dommer dan vandaag. Jouw uitspraak (en de mijne) kan als hilarisch beschouwd worden binnen nu en 20 jaar ? 100.000 jaar ? W/e.

Stel, planeet aarde is een harde schijf en je neemt er 20 backups van. Dan kun je eenvoudig alles gaan manipuleren zoals je het zelf wenst. Nouja, als je voor zo'n stelling open staat.

Klik om te vergroten...

Blue-Bora zei:

Ah nee want hierboven word er gezegd dat het al merkbaar is in een vliegtuig dat enkele uren rondvliegt ....

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Ik snap niet hoe je dimensies aan quantum tunneling gaat koppelen. Quantum tunneling is gewoon het effect waarbij quanta een energiebarrière oversteken die groter is dan de kinetische energie die de quanta bezit.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Ik snap niet hoe je dimensies aan quantum tunneling gaat koppelen. Quantum tunneling is gewoon het effect waarbij quanta een energiebarrière oversteken die groter is dan de kinetische energie die de quanta bezit. Dit is enkel mogelijk omdat in de kwantummechanica deeltjes zich ook als golven kunnen gedragen. Als we hier de probabiliteitsvergelijking uitschrijven zal je zien dat er een kans bestaat dat de golf zich ook aan de andere kant van de energiebarrière zal manifesteren en is het dus mogelijk te zeggen dat het deeltje zich naar de andere kant heeft verplaatst.

Veel verplaatsen komt er eigenlijk niet bij kijken, want tunneling gaat over deeltjes die van een hogere naar een lagere energiestaat overgaan zonder daarbij een energieverhoging te kennen. Quantum tunneling is overigens niets speciaals, het gebeurt bvb in alle complexe elektronica (zorgt voor lekstromen). Het principe wordt ook toegepast bij supergeleidende SQUIDS en elektrontunnel microscopen.

Wat jij aanhaalt lijkt me eerder op tijdruimte distortie, wat toch wel iets heel anders is. Bij dat experiment met de sneller-dan-licht fotonen zijn er eigenlijk zelfs geen fotonen verplaatst, men heeft gewoon het golfkarakter van een dubbel weerkaatste lichtstraal in een prisma beschreven en hieruit bleek dat de tweede gereflecteerde golf, alhoewel die een langere weg had afgelegd en dus een faseverschil zou moeten hebben, simultaan met de eerste aankwam. Dit is duidelijk een schending van de speciale relativiteit maar niet van causaliteit omdat wegens het temporele karakter van licht er geen informatie sneller dan het licht kan worden overgedragen.


Zoiets noemt men paradigmaverschuivingen. Het verschil met vroeger is dat we nu onze beweringen kunnen staven. Om het Standaard Model te bewijzen bouwen we bvb de LHC. Vroeger was het zo enkel omdat iemand zei dat het zo was.

Klik om te vergroten...

Blue-Bora zei:

Zo dacht ik vroeger ook, maar volgens mij klopt dat niet.

Als je de lichtsnelheid zou overschrijven, dan ga je idd dingen zien die al gebeurd zijn, maar dit is gewoon omdat het licht een bepaalde tijd nodig heeft om op een bepaalde plaats te geraken.

Nog een voorbeeld :

Stel, je hebt op aarde een enorm straffe lamp en je schijnt die naar een planeet die 5 lichtjaar hiervandaan ligt waarop iemand "woont"

Op het moment dat jij je lamp aansteekt is het bij ons "1 januari 2009" (datum speelt hier eigenlijk geen rol want dit eheft de mens maar uitgevonden), en stel dat ze op die planeet dezelfde tijdsrekeking hanteren.

Op het moment dat jij dus je lamp gaat aansteken is het op die planeet ook "1 januari 2009", maar de persoon op die planeet gaat maar pas 5 jaar later dat lichtsignaal kunnen waarnemen.

Dus op 1/1/2014 gaat hij dat licht zien, en het moment dat hij het ziet is het op aarde ook gewoon 1/1/2014 .....

Wat je eigenlijk doet als je sneller dan het licht gaat reizen, is gewoon het licht inhalen maar niet de tijd.

Klik om te vergroten...

tgc_9012 zei:

Een lichtjaar is geen tijdseenheid...

Klik om te vergroten...

freekydude zei:

Ik heb alles eens nagelezen en ik ben tot deze conclusie gekomen




Volgens mij kan je wel terug ZIEN in de tijd zien... maar nooit meer dan zoveel lichtjaren dat het duurt voor het beeld om naar hier te geraken...
Stel, het duurt 10 lichtjaren voor een beeld om naar hier te komen... Ga je nooit verder in het verleden kunnen kijken dan die 10 lichtjaren... Neem er dan nog eens bij dat je hetgeen dat je ziet nooit meer opnieuw zal kunnen zien (tenzij je het opneemt xD )

PLUS: je ziet eigenlijk beelden van gebeurtenissen die al lang voorbij zijn... Dus zou je willen reizen naar die plaats, dan zou je eigenlijk 10 lichtjaren verder zitten dan hetgeen wat je zag... Ookal zou je er kunnen geraken op 0.0000000000001 seconde (door weetikveel, teleporteren ofzo, daar gaar het topic niet over )
Dus zelfs al zou je je kunnen teleporteren naar de plaats dat je zag, zou je nog altijd niet terug in de tijd zitten... Maar 10 lichtjaren later...

Dus ik ga akkoord met Blue-Bora... Terug in de tijd kijken zal wel lukken, hoewel dit zeer beperkt zal zijn... Terug in de tijd reizen niet...



Dit is mijn mening over dit alles...

Klik om te vergroten...

Grayfox zei:

Er is alleen nu. Nu is gemaakt uit het verleden, en de toekomst zal gemaakt worden uit nu.

Klik om te vergroten...

Grayfox zei:

Er valt echt helemaal niets te reizen.. tijdsreizen is een sprookje. Je moet echt helemaal niets van wetenschap kennen om te weten dat tijdreizen gewoon onmogelijk is.

Klik om te vergroten...

sneax zei:

wat ik mij eerder afvraag de laatste tijd is hoe ik mij de zwaartekracht kan voorstellen, sure ze is er en iedereen neemt da aan dat een heel groot object andere dingen aantrekt (of iets met een grote massa of massadichtheid of whatever) maar WAAROM? is het een kromming van de ruimte? de massa die 'plaats inneeemt' en alles opzijduwt en zo dus nabijgelegen dingen tegen zichzelf drukt? zo heb ik het mij al proberen voorstellen of ...

Klik om te vergroten...

PaJaMa zei:

het is wel al bewezen dat de tijd van snelheid kan veranderen, als ge half de snelheid vant licht rijst dan gaat het licht nog altijd aan de zelfde snelheid voorbij, omdat de tijd hetgene is da zich aanpast

Klik om te vergroten...