Archief - Roken

KushReNaDa zei:

Mja, aangezien jer0nim07 ook auto's vermeldde... kwestie dat er geen misverstand was

Dennoman: Ik zie niet echt de link ervan? Ik merk dat het niet aan mijn ouders vertellen voorkomt dat ik verslaafd wordt als ik thuis niet rook, is dat een ferme pak uit de mogelijkheden tot roken

Klik om te vergroten...

Als je een geheimpje nodig hebt om niet verslaafd te raken ben je al verslaafd...

Silmarunya zei:

Als je een geheimpje nodig hebt om niet verslaafd te raken ben je al verslaafd...

Klik om te vergroten...

Dat moet ge toch eens verklaren.

marle zei:

Onze argumenten ging over wie voor de gezondheidskosten moet opdraaien.
En niet waarover jij en nog iemand anders bezig zijn.

Jij spreekt nu over iets anders, waardoor zijn uitleg niet gebasseerd is.
Zoals het mijne, dat iemand quoted.
Toen had ik ernog bij gezet, dat het grote probleem de rook is.
En dat qouted die dan niet, ma dan over de rook vitten

Klik om te vergroten...

wat ik zeg is volledig correct, ik quoteer iemand die begint te zeggen "als ge zo over roken doet, dan moete ook maar zo over drank en ongezond eten doen"
dus ik trek de lijn door...

gezondsheidskosten? -_-

Het is niet het 'geheimpje' waardoor ik niet verslaafd geraak het is doordat ik thuis niet kan roken dat ik een soort van buffer instel van zodra ik merk dat ik op een weekend een sigaret moet hebben, stop'k ermee soort van grens die'k niet wil overschrijden

spray-bunny zei:

Dat moet ge toch eens verklaren.

Klik om te vergroten...

Als het nodig is om je druggebruik (van een legale drug bovendien) te verstoppen voor je omgeving is er al sprake van een verslaving. Eén van de eerste tekenen van een beginnende alchoholverslaving is bijvoorbeeld even je mond aan de fles zetten als niemand in de buurt is. Idem voor sigaretten.

KushReNaDa zei:

Het is niet het 'geheimpje' waardoor ik niet verslaafd geraak het is doordat ik thuis niet kan roken dat ik een soort van buffer instel van zodra ik merk dat ik op een weekend een sigaret moet hebben, stop'k ermee soort van grens die'k niet wil overschrijden

Klik om te vergroten...

Het probleem daarmee is dat vanaf de verslaving optreedt je niet meer beseft dat je die sigaret 'moet' hebben. Een mens weet niet dat hij verslaafd is tot hij stopt. Probeer eens elke paar maanden een week of twee niet te roken. Dat zal veel beter als buffer werken en als je effectief verslaafd bent word je het ook nog eens op tijd gewaar.

Wat denk je dat ik nu doe? ieder weekend niet roken, niet in paas, niet tijdens blok, niet tijdens de zomervakantie (behalve dan miss eens als ik op café ga maar verre van dagelijks dus ).

Ik rook wel maar ik hou het onder controle hoor

ik ben begonnen op mijn 16.
keb goeie 4jaar gerookt. ben nu gestopt en ik merk wel wa effecten. ik adem veel beter, kvoel me sterker (some way) en gezonder..
en ik doe het veel beter bij mijn vriendin nu (if u know what i mean)
dus stoppen heeft nix anders dan voordelen.

en ik doe het veel beter bij mijn vriendin nu (if u know what i mean)

Klik om te vergroten...

als je stopt begin je vaak spontane erectie te krijgen alsof je terug 13-14 bent.. en hbe je in het algemeen meer zin in sex.. so true

en nog altijd wordt mijne post ivm de fabrikanten flagrant genegeerd, maja, wss kunnen de anti-rokers daar geen deftige uitleg voor verzinnen

en die vergelijkingen hier zijn soms echt te dom woorden, sorry dat ik het zeg, maar afkomen dat een auto minder schadelijker is dan een sigaret.. komaan é, ik zal een pakske saffen roken op een dag, dat een anti-roker eens een hele dag de uitlaatgassen inademd van een zuinige auto, eens zien wie het rapst afgevoerd wordt naar de spoed?

het is slecht, dat weten we nu ook al, en door wat komt dit? de ingredienten en verwerking, maar daar hebben blijkbaar zeer weinig (tot nu toe 1 persoon op 23 paginas) mensen iets over te zeggen, maar telkens mierenneuken tov de rokers met stellingen waar ik soms zeg van WTF is hier uurlijkse kost.. vreemd

en fyi, ik praat roken niet goed, integendeel, alleen beginnen sommigen "de jacht op de rokers" serieus in het belachelijke te trekken

Moloch zei:

en nog altijd wordt mijne post ivm de fabrikanten flagrant genegeerd, maja, wss kunnen de anti-rokers daar geen deftige uitleg voor verzinnen

en die vergelijkingen hier zijn soms echt te dom woorden, sorry dat ik het zeg, maar afkomen dat een auto minder schadelijker is dan een sigaret.. komaan é, ik zal een pakske saffen roken op een dag, dat een anti-roker eens een hele dag de uitlaatgassen inademd van een zuinige auto, eens zien wie het rapst afgevoerd wordt naar de spoed?

het is slecht, dat weten we nu ook al, en door wat komt dit? de ingredienten en verwerking, maar daar hebben blijkbaar zeer weinig (tot nu toe 1 persoon op 23 paginas) mensen iets over te zeggen, maar telkens mierenneuken tov de rokers met stellingen waar ik soms zeg van WTF is hier uurlijkse kost.. vreemd

en fyi, ik praat roken niet goed, integendeel, alleen beginnen sommigen "de jacht op de rokers" serieus in het belachelijke te trekken

Klik om te vergroten...

De uitlaatgassen zijn niet zo slecht als die van een sigaret, de hoeveelheid is wel hoger dus je krijgt minder zuurstof binnen.
Daarom dat je kan sterven als je uwen auto in uw garage laat draaien.

Dus als ge een toerke doet van 20 minuten in uw garage, JA DAN IS HET SLECHTER.

het is slecht, dat weten we nu ook al, en door wat komt dit? de ingredienten en verwerking, maar daar hebben blijkbaar zeer weinig (tot nu toe 1 persoon op 23 paginas) mensen iets over te zeggen, maar telkens mierenneuken tov de rokers met stellingen waar ik soms zeg van WTF is hier uurlijkse kost.. vreemd

Klik om te vergroten...

Whatever, de sigaretten zijn nu eenmaal zoals ze zijn. Het feit dat ze die kankerstokjes meer verslavend maken (ik heb ook de Insider gezien) legitimeert niet het starten met die gewoonte of het volharden in die gewoonte.
Ofdat die kankerstokjes nu meer of minder giftig gemaakt kunnen worden, iedereen weet dat ze op dit moment nu eenmaal zo giftig zijn.
Voorstel: voer in heel de EU vanaf volgend jaar 20 Euro belasting in per pakje sigaretten, uiteraard gepaard gaande met een zeer strenge controle aan de buitengrenzen van de EU. Let maar eens op hoe snel het roken mindert.

Voorstel: voer in heel de EU vanaf volgend jaar 20 Euro belasting in per pakje sigaretten, uiteraard gepaard gaande met een zeer strenge controle aan de buitengrenzen van de EU. Let maar eens op hoe snel het roken mindert.

Klik om te vergroten...

zeer strenge controles aan de grens.. dus je gaat in Zaventem bv alle reizigers MOETEN controleren, want 10 pakjes sigaretten kosten in Egypte €10 en hier €200... een container sigaretten is dan goud waard denk ik this is UNREAL.

Wereldwijde verbod zie ik wel zitten, in een paar landen geldt al zo een verbod. Maar then again, aan de andere kant, laat die sukkelaars roken, dan krijgen wij meer belastingen binnen, gaan die sukkelaars rapper dood (minder SZ uitgaven) etc. Kijk es welke belachelijke en gewoon idiote argumenten ze bedenken om hun gewoonte goed te praten best grappig deze thread.

Silmarunya zei:

Als roker jaag je de maatschappij op kosten, zonder dat die maatschappij er iets bij wint. Dus is het maar normaal dat je die kosten op je neemt.

Klik om te vergroten...

tbh denk da ge eens cijfers moet zoeken hoeveel de staat verdient op sigaretten (dacht een 10 tal keer meer dan het kost aan kanker gevallen), opkuis straten is te verwaarlozen aangezien dit anders ook zou moeten gebeuren (mss minder keer per jaar, maar dat zijn de zotte kosten niet). Face it sigaretten zullen nooit verboden worden, net als alcohol en consoorten, of wagens op benzine, deze zorgen er immers voor da de begroting iet of wat in evenwicht kan blijven.

Verder ik rook zelf (10 per dag, alst al zoveel is) en die vergelijking da sommige hier maken tussen auto en sigaret snap ik ook wel van geen klote (well on a side note, als ge ze dan vergelijkt, bekijk absolute cijfers kwa vervuiling, ni relatieve (aka 1ton sigaretten rook shadelijker dan 1 ton autogassen, ma als der miljoen keer meer autouitlaatgassen zen houd da argument geen klote steek meer)).

Denk verder ook wel dat het geen klote nut heeft de schadelijke gevolgen aan de rokers uit te leggen, denkte nu echt allemaal da wij da ni weten, we weten da waarschijnlijk beter dan niet-rokers, om dan nog maar te zwijgen over de kosten eigenlijk. Als laatst, niet-rokers welke zeggen ahja ge moogt roken maar enkel daar daar en daar, laten we het draaien, gijle moet maar ergens anders gaan als wij een sigaret opsteken. Even associaal tbh (ik kan et nuance verschil wel begrijpen, maar wie zijn jullie om te zeggen wat ik moet doen, roken is nu eenmaal legaal). Cafe's idem dito, als er toch zoveel vraag naar is, zie maar alle niet-rokers in dit thread, laat de cafe's dan zelf kiezen, als ik dan argumenten hoor van niet-rokers waarom dit niet zou gaan is het dat de rokers dan niet meegaan (welll duuuuuh). Ksnap et gewoon niet goed, 90% van de argumenten maken geen steek. Stoort sigarette rook op cafe, ga ni naar cafe, of zoek een rookvrij (maar ni da gaat ni want blablabla), tis nu eenmaal toegelaten (en algemeen verbod gaat ook gene kloot helpen, beperking van vrijheid enzovoort (zelfde met andere drugs hoor))

maw ksnap het probleem ni, behalve da een bepaalde groep zich meestal beter voelt, terwijl de andere groep gewoon zijn vrijheid wilt houden/niks kan schelen.

Op welke leeftijd rook jij je eerste sigaret? +- 6 jaar denkik met kattenkwaad, de eerste echte aanzet was rond 13/14
Hoeveel sigaretten per dag? 1 of zo
Hoelang rook je al? 7-tal jaar

Extra
Kan je verslaafd raken aan roken door een sigaretje of door een pakje sigaretten

Door één sigaret of een pak niet nee.
Ik kan ook moeilijk geloven dat iemand echt verslaafd raakt aan sigaretten.
En hoe doe je dat dan

Ik rook enkel in weekends als ik wegga, of eens voor de gezelligheid, of tijdens de examens en stressituaties.
Da lijkt voor sommige mensen misschien al veel, maar ik verzeker je, ik ben niet verslaafd.
Morgen moet mijn thesis binnen, waar ik nu natuurlijk nog mee bezig ben, en ik dacht ter ontspanning een sigaretje te roken, heb welgeteld twee trekken genomen een 'k heb ze weggegooid.
Weet niet hoe het komt, maar "zomaar" en vooral buiten, thuis, smaakt een sigaret mij écht niet, en als ik ze zou oproken zou ik er misselijk van worden.

Maar als ik ze tijdens het weekend thuis laat vraag ik er toch meestal aan iemand anders eentje
Beetje zoals met alcohol denk ik, toch niet kunnen laten van zo 'ns eentje te drinken

Er zijn wel momente geweest dat ik meer rookte dan anders
en dan voel je soms je longen "trekken", maar dan ga ik daar gewoon niet op in en dan gaat dat over.

Benjamin zei:

voer in heel de EU vanaf volgend jaar 20 Euro belasting in per pakje sigaretten, uiteraard gepaard gaande met een zeer strenge controle aan de buitengrenzen van de EU. Let maar eens op hoe snel het roken mindert.

Klik om te vergroten...

hetzelfde doen met alcohol? want dat is ook giftig, maar dan voor heel uw lichaam Het Nieuwsblad - Alcohol schaadt het hele lichaam

maar wacht, dat mogen we hier niet aanhalen zeker? idd ja.. zulke hypocrisie is nog het ergst

ik doe geen moeite meer, toch een straatje zonder einde, zolang de mensen met oogkleppen aanlopen en alleen roken als slecht bestempelen zullen deze discussies nog lang doorgaan

Moloch zei:

hetzelfde doen met alcohol? want dat is ook giftig, maar dan grotendeels voor uwe lever.. (zoek eens naar "acetaldehyde" als ge mij niet geloofd), trouwens: Het Nieuwsblad - Alcohol schaadt het hele lichaam

maar wacht, dat mogen we hier niet aanhalen zeker? idd ja.. zulke hypocrisie is nog het ergst

ik doe geen moeite meer, toch een straatje zonder einde, zolang de mensen met oogkleppen aanlopen en alleen roken als slecht bestempelen zullen deze discussies nog lang doorgaan

Klik om te vergroten...

Het laastste nieuws is geen goede referentie, ma soit. De leverschade door alcholol is reeël en minstens even erg als de gevolgen van roken. Enig verschil is dat passief meedrinken niet bestaat, passief meeroken wel. Verder kan levercirrose worden behandeld met een transplantatie (die alcholverslaafden eigenlijk niet zouden mogen krijgen...), longkanker niet.

Alle vormen van drugs zijn per definitie dodelijk. Alcholol en tabak worden alleen maar getolereerd omdat ze 1) deel zijn gaan uitmaken van het dagelijks leven en b) de staat geld opbrengen. Verbieden is dus onmogelijk, maar laat de rokers en alchololverslaafden betalen. Wat de staat eraan verdient kan worden gebruikt om de vergrijzing op te vangen en milieuvriendelijke energie aan te moedigen.

Men heeft ooit eens aangetoond dat er voor ongeveer alle producten een 'kritieke prijs' bestaat. Eens die bereikt is gaan mensen vanzelf op zoek naar alternatieven of stoppen ze. Dat onderzoek was in het kader van overschakelen van benzine naar groene stroom en toen kwam men tot de conclusie dat benzine meer dan 2 euro per liter moet kosten om een mentaliteitswijziging te veroorzaken. Pas dat toe op sigaretten en alcholol. 20-30 euro per pakje is ideaal. Wie wil roken, kan roken, waarschijnlijk geen 1-2 pakjes per dag meer (voordeel 1), maar toch zeker een sigaretje 's avonds of zoiets (voordeel 2). Meer belastinginkomsten per pakje, maar minder verkochte pakjes, dus de inkomsten blijven ongeveer in evenwicht (voordeel 3). Jonge kinderen kunnen moeilijker een pakje kopen in het geheim (voordeel 4). Kortom, niets dan voordelen. Doe hetzelfde voor alcholol. Het zouden dan luxeproducten worden die je af en toe eens neemt voor het plezier maar niet meer als een bodemloze put binnen kunt steken.

Moloch zei:

hetzelfde doen met alcohol? want dat is ook giftig, maar dan voor heel uw lichaam Het Nieuwsblad - Alcohol schaadt het hele lichaam

maar wacht, dat mogen we hier niet aanhalen zeker? idd ja.. zulke hypocrisie is nog het ergst

ik doe geen moeite meer, toch een straatje zonder einde, zolang de mensen met oogkleppen aanlopen en alleen roken als slecht bestempelen zullen deze discussies nog lang doorgaan

Klik om te vergroten...

ja ma de kans da da de personen bij u schaadt is vele male kleiner. Das net het punt van gans de discussie, da ge relatief veel schade aanbrengt aan een persoon die niet rookt, doordat die persoon bv naast u zit terwijl ge rookt. (daar ligt dan ook het enigste probleem vind ik)

Benjamin zei:

Whatever, de sigaretten zijn nu eenmaal zoals ze zijn. Het feit dat ze die kankerstokjes meer verslavend maken (ik heb ook de Insider gezien) legitimeert niet het starten met die gewoonte of het volharden in die gewoonte.
Ofdat die kankerstokjes nu meer of minder giftig gemaakt kunnen worden, iedereen weet dat ze op dit moment nu eenmaal zo giftig zijn.
Voorstel: voer in heel de EU vanaf volgend jaar 20 Euro belasting in per pakje sigaretten, uiteraard gepaard gaande met een zeer strenge controle aan de buitengrenzen van de EU. Let maar eens op hoe snel het roken mindert.

Klik om te vergroten...

Werk de criminaliteit maar in handen!

Het echte nadeel aan second hand smoking is dat uw kleren de was in mogen als je een halfuur in een ruimte gezeten hebt waar ze aan het roken zijn...

Zelfs al hang ik die een dag buiten te verluchten stinken ze nog.

Voor de rest neem je de effecten op uw gezondheid er maar bij. Ik ken genoeg locaties waar men rookt, maar ook waar ik een fris pintje kan gaan drinken zonder gestoord te worden door rokers. Dat is een keuze die je kan maken. Er is niet zoiets als gedwongen meeroken zonder alternatief. Als ge naar een café gaat waar jan en alleman zit te roken, ga je gewoon elders in plaats van een scene te maken en u aan te stellen.
Zelf maak ik er geen drama van als er gerookt wordt (het merendeel van mijn maten roken trouwens), maar als de rook in mijn aangezicht waait ga ik toch vragen om hun sigaret ergens anders op te mikken...

Ik heb het dan wel uitsluitend over cafés en dancings e.d. Waar er gegeten wordt verdraag ik het totaal niet.

De inkomsten van de staat op tabak-tax is zo immens dat deze nog eerder het roken zal bevorderen dan drastische maatregelen nemen om die in te perken.