Archief - Roken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
ByT3 Me zei:
Sorry dat ik het zeg, maar die tante van je is geen voorbeeld. Als je 100'en mensen die gezond leefden had zien kanker krijgen en 100'en mensen die ongezond leefden 100 zag worden kon je een besluit trekken. Maar één persoontje is te weinig om een conclusie te trekken. Rokers krijgen 50x meer longkanker dan niet-rokers. Volgens die logica zullen 2% van alle longkankerpatiënten niet-rokers zijn. Je tante had gewoon de pech om bij die 2% te horen.
Maar als een groep die 30% van de bevolking uitmaakt (rokers) 98% van alle longkankers krijgt is er effectief een reden om gezonder te gaan leven.
Maar goed, aan iemand die global warming 'awesome' vindt en te weinig volwassenheid bezit om een deftige discussie over roken te voeren verspil ik geen woorden meer.
Silmarunya
Legacy Member
KushReNaDa zei:Daar zit'k al heel den thread over bezig. Blijkbaar hebben sommige anti-rokers de nood om iedereen maar te overtuigen van 'ooeoeoe, roken is evil, ge moet daarmee stoppen... denkt aan de kinderen!' terwijl praktisch iedere roker maar al te goe beseft dat het slecht is hoor
Voor de meeste rokers komt deze topic wss maar belachelijk over omdat anti-rokers ons continu zitten te bestoken met argumenten om te stoppen die we maar al te goed kennen.
Weet je wat mij opvalt over die belachelijke argumenten? Dat mensen die echt kennis ter zake hebben, ik denk dan aan dokters, wetenschappers, verplegend personeel of gewoon mensen die wetenschappelijke studies lezen in hun vrije tijd ongeveer nooit roken. Dat toont aan dat wie de moeite neemt om eens rustig de nadelen te bekijken overtuigd is dat roken de moeite niet is. Sorry, maar de meeste rokers kennen die argumenten allesbehalve. Blijkbaar zijn sigaretten uitstekende oogkappen. Blik op oneindig en blijven roken...
gille
Legacy Member
@iTeRuMs: alee, ook hallo, nuttige bijdrage enzo 
want a cookie?
@Silmarunya: hiermee bewijs je enkel hetgeen ik al zeg ik ken de gevaren, ik trek er mij niets van aan. Roken slecht? Obviously, dat weet het kleinste kind. Spijtig genoeg zijn er zoveel dingen die slecht zijn voor je, ik trek er mij niets van aan.
Die bullshit van anderen vergiftigen? Zoals ik al meerdere keren heb gezegd, ik zal nooit roken als er iemand ook maar een hint geeft van 'ik zou liever hebben dat je het niet doet'. Mijn natuurlijke reflex is van naar buiten te gaan. Wat in de buitenlucht staan vind'k net leuk bij het roken (kan al niet wachten tot de volgende die dit als ridicuul gaat quoten...).
Vind jij het dom dat ik rook? Sure, je volste recht, maar als ze dan mijn keuze om mijzelf te vergiftigen hier volgens sommigen willen verbieden, vind ik het wat belachelijk worden. I'll choose my poison myself, thank you very much.
want a cookie?@Silmarunya: hiermee bewijs je enkel hetgeen ik al zeg
ik ken de gevaren, ik trek er mij niets van aan. Roken slecht? Obviously, dat weet het kleinste kind. Spijtig genoeg zijn er zoveel dingen die slecht zijn voor je, ik trek er mij niets van aan. Die bullshit van anderen vergiftigen? Zoals ik al meerdere keren heb gezegd, ik zal nooit roken als er iemand ook maar een hint geeft van 'ik zou liever hebben dat je het niet doet'. Mijn natuurlijke reflex is van naar buiten te gaan. Wat in de buitenlucht staan vind'k net leuk bij het roken (kan al niet wachten tot de volgende die dit als ridicuul gaat quoten...).
Vind jij het dom dat ik rook? Sure, je volste recht, maar als ze dan mijn keuze om mijzelf te vergiftigen hier volgens sommigen willen verbieden, vind ik het wat belachelijk worden. I'll choose my poison myself, thank you very much.
Silmarunya
Legacy Member
KushReNaDa zei:@iTeRuMs: alee, ook hallo, nuttige bijdrage enzo
@Silmarunya: hiermee bewijs je enkel hetgeen ik al zeg
Die bullshit van anderen vergiftigen? Zoals ik al meerdere keren heb gezegd, ik zal nooit roken als er iemand ook maar een hint geeft van 'ik zou liever hebben dat je het niet doet'. Mijn natuurlijke reflex is van naar buiten te gaan. Wat in de buitenlucht staan vind'k net leuk bij het roken (kan al niet wachten tot de volgende die dit als ridicuul gaat quoten...).
Vind jij het dom dat ik rook? Sure, je volste recht, maar als ze dan mijn keuze om mijzelf te vergiftigen hier volgens sommigen willen verbieden, vind ik het wat belachelijk worden. I'll choose my poison myself, thank you very much.
Laten we dan maar andere gifstoffen als heroïne, cocaïne, speed enz. legaliseren. Want je kunt het niet maken sommige harddrugs legaal te houden en anderen niet...
Vorda
Legacy Member
Silmarunya zei:
Ben jij ooit al eens dronken geweest?
Je argrument gaat evengoed op voor alcohol. Zelfs voor cafeïne..
edit: Actual Causes of Preventable Deaths
Ik vind het schandalig dat al die mensen mcDonalds eten! Het zou strafbaar moeten zijn!
ps: ik heb nooit gerookt en ben het ook nooit van plan. Maar mensen wat vrijheid geven in hun eigen beslissingen (zolang deze maar geïnformeerd zijn en ze zich bewust zijn van de risico's) lijkt me maar normaal.
Silmarunya
Legacy Member
Rufusthedog zei:
Domste opmerking ooit. Het risico dat een roker longkanker krijgt is 18.79%. Het risico dat een niet-roker longkanker krijgt is 1.19%. Klein verschil... De kans dat een roker om het even welke kanker die verband houdt met roken oploopt is 39% tegen 2.01% voor een niet-roker.
De kans dat ik gedurende mijn leven onder een auto zal lopen is veel kleiner dan 39% (anders zaten we met 3 miljoen verkeersdoden per jaar...)
gille
Legacy Member
Silmarunya zei:
Van zodra er hallucinaties e.d. bijkomen, trek ik de lijn
Vind je dat hypocriet? Je volste recht, maar ik vind het verschil tussen een sigaret roken en pokkehigh door het straat lopen en een ongeluk veroorzaken 10 keer erger. (overdreven but you get my point)
Silmarunya
Legacy Member
Rufusthedog zei:Als uw cijfers nu eens zouden kloppen zou ik u serieus maar ze kloppen gewoon niet. 17.2 voor mannelijke rokers, 11,6 voor vrouwelijke rokers en bij niet rokers is het 1.3 voor mannen en voor vrouwen 1.4.
Als ge met cijfers wilt spelen moet ge het correct doen. Zoals ik al zei zijn het allemaal kleine percentages als ge vergelijkt met wat voor tralalala gij allemaal afkomt om mensen de stuipen op het lijf te lopen. Zoals ik al zei ge hebt een kleine kans om longkanker op te lopen als roker net zoals ge een kleine kans hebt om onder nen auto te lopen of tegen een boom te rijden.
'Klein' is geen getal maar een subjectieve maat! Dommerik
Dit zijn de cijfers die op wikipedia terug te vinden zijn. Ze gelden voor de VS en zijn niet de meest recente. Als je mijn spelen met cijfers wilt verbeteren, doe het dan goed!
Klein:bn, niet groot, van geringe afmetingen, niet talrijk. Zo'n cijfers, zelf de lage van wikipedia, zijn allesbehalve van gering afmeting.
Silmarunya
Legacy Member
KushReNaDa zei:Van zodra er hallucinaties e.d. bijkomen, trek ik de lijn
Van zodra er hallucinaties bijkomen? Pijnstillers zijn dus illegale drugs. Muskaatnoot is dus illegaal...
jer0nim07
Legacy Member
StR!Ng zei:
met eten spelen is ook hypocriet als ge het mij vraagt, mr ik trok eerder een vergelijking met zelf-verminking
KushReNaDa zei:Daar zit'k al heel den thread over bezig. Blijkbaar hebben sommige anti-rokers de nood om iedereen maar te overtuigen van 'ooeoeoe, roken is evil, ge moet daarmee stoppen... denkt aan de kinderen!' terwijl praktisch iedere roker maar al te goe beseft dat het slecht is hoor
Voor de meeste rokers komt deze topic wss maar belachelijk over omdat anti-rokers ons continu zitten te bestoken met argumenten om te stoppen die we maar al te goed kennen.
nee gast, zoals ik al 50x heb gezegd moet gullie niet stoppen van mij, het draait mij om het feit dat er hier foute dingen worden gezegd over roken om het minder-schadelijk/minder-erg te laten overkomen... ik zit nerges te zegge 'please stopt toch =( " ik ken u niet, dus waarom zou ik zoiets zeggen...
Vorda zei:
ja joske, want wanneer ik een pintje drink breng ik omstaanders schade toe en stoot ik ongezonde gassen uit... net zoals wanneer ik naast iemand een hamburger eet
en rufus, het heeft geen zin met u te discussieren, wanneer iemand niet open staat voor andere inzichten en de discussie begint met "ik heb gelijk" dan is er geen nut om te discussieren...
het feit dat u hier een vervoersmiddel bij blijft betrekken (onrealistisch) zegt genoeg
marle
Legacy Member
Onze argumenten ging over wie voor de gezondheidskosten moet opdraaien.jer0nim07 zei:ja joske, want wanneer ik een pintje drink breng ik omstaanders schade toe en stoot ik ongezonde gassen uit... net zoals wanneer ik naast iemand een hamburger eet
En niet waarover jij en nog iemand anders bezig zijn.
Jij spreekt nu over iets anders, waardoor zijn uitleg niet gebasseerd is.
Zoals het mijne, dat iemand quoted.
Toen had ik ernog bij gezet, dat het grote probleem de rook is.
En dat qouted die dan niet, ma dan over de rook vitten
gille
Legacy Member
Mja, aangezien jer0nim07 ook auto's vermeldde... kwestie dat er geen misverstand was
Dennoman: Ik zie niet echt de link ervan? Ik merk dat het niet aan mijn ouders vertellen voorkomt dat ik verslaafd wordt als ik thuis niet rook, is dat een ferme pak uit de mogelijkheden tot roken
Dennoman: Ik zie niet echt de link ervan?
Ik merk dat het niet aan mijn ouders vertellen voorkomt dat ik verslaafd wordt als ik thuis niet rook, is dat een ferme pak uit de mogelijkheden tot roken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.