Archief - Roken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EagleEye
Legacy Member
Omdat die vergelijking helemaal geen steek houdt. Geen enkele zichzelf respecterende wetenschapper gaat een studie maken die (indoor) sigarettenrook rechtstreeks met (outdoor) uitlaatgassen van wagens vergelijkt.Rufusthedog zei:
Het enige dat ge kunt doen is studies over de eigenschappen van de verschillende "gassen" nagaan, en dan zelf tot een halfbakken conclusie komen. Maar een rechtstreekse vergelijking slaat gewoon nergens op.
PineMangoes
Legacy Member
Rufusthedog zei:Op de man spelen? Ik kaats de bal terug en plots speel ik op de man? Tja niemand wordt natuurlijk graag pathetic genoemd. Ik ook niet
Ik breng natuurlijk wél enige wetenschappelijke onderlegging in m'n posts. Kwil u perfect uitleggen wrom sigarettenrook meer CO en cyanide bevat en minstens zo kankerverwekkend is. Kheb er ook helemaal niks bij te winnen of te verliezen, khaal hier gewoon aan wat ik weet.
Enfin, kga 't hier maar bij houden voor deze thread. Potato, potato.
iterums
Legacy Member
http://www.de-alliantie.nl/Alliantie Ontwikkeling/logoDeBron.JPGRufusthedog zei:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PineMangoes Bekijk bericht
Cursus humane toxiciteit, faculteit bio-ir Ugent.
GeTa
Legacy Member
Stabby
Legacy Member
Omdat kanker een vreselijke ziekte is, zowel voor jou als voor je naaste omgeving. De kans dat je op oudere leeftijd aan longkanker sterft zal een pak hoger zijn. Dat wil je de mensen die om je geven toch niet aandoen?
Onderschat het lijden dat kanker veroorzaakt zeker niet.
Onderschat het lijden dat kanker veroorzaakt zeker niet.
jer0nim07
Legacy Member
Rufusthedog zei:
maaannnn, meent gij dit ?????!!!!!
HOE KUNT GE NU EEN AUTO VERGELIJKEN MET EEN SIGARET?
een auto is een vervoersmiddel, een sigaret is een genotsmiddel... DUDE STOP MET DIE TWEE TE VERGELIJKEN...
dat is zo van:
"ik ben toch voor bier drinken ze, wie daar iets op tegen heeft moet maar is naar een leren zetel kijken... das pas erg"
ge moogt een sigaret vergelijken me andere gelijkaardige middelen: drank, LSD, paddo's, ... andere drug... maar toch ni me vervoersmiddele?
ik weet niet of ge het door hebt maar er zijn hier al enkele rokers geweest die da ook vinde da ge zevert gast...
StR!Ng
Legacy Member
Ik denk dat als je rookt je ondertussen wel de gevaren ervan begrijpt of tenminste kent. De afbeeldingen op de pakjes bv., of alle campagnes die we in het straatbeeld zien of op tv, het is nu eenmaal zo ingeburgerd bij zoveel mensen dat we er misschien te weinig bij stil staan.
jer0nim07
Legacy Member
er zijn zoveel miljoenen mensen in de wereld die alles zouden doen om gewoon oud te kunnen worden en die daartoe nog niet eens de kans krijgen/mogelijkheid hebben om oud te worden... is dat dan niet wat schrijnend dat ge zelf er voor kiest om meer risico te nemen om vroeger te sterven...?
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.