Archief - Roken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jonathan

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Tja en dat is zelfs een groot probleem dus zullen we ook onze eetgewoontes moeten aanpassen als we gezond willen leven. Bijvoorbeeld stoppen met massaal koeien te kweken voor consumptie.

Ja maar khebbet nu over menselijke scheten. Kveronderstel dat we met een serieus probleem zitten nu dan ?

Temale

Legacy Member
roken = extreem dom.. meer hoef ik niet te zeggen denk ik =) jammer dat vele rokers niet snappen hoe ernstig ze hun lichaam omzeep helpen.

grinshu

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Dude stop ne keer met het banaliseren van de gevaren van een auto. Het afdoen als een vervoersmiddel is niet genoeg want er zijn alternatieven genoeg.

Alles wat schadelijk is mag je vergelijken maar dat wil er bij de anti rokers niet in. Je mag blijkbaar enkel bekritiseren wat de anti roker niet zelf gebruikt.

Moesten we in amerika wonen zou ik wapens er ook bij betrekken.

Dus omdat het ene slecht is, mag het andere slechte ook

Manman :') logica

En alternatieven zijn er niet altijd voor op alle plaatsen te raken binnen een degelijke tijd

hoedanook is roken totaal niet te vergelijken met een auto, tenzij gij mij leert hoe ik op een sigaret naar mij werk geraak.

En dan nog zou het stom zijn het ene "goed te praten" omdat er andere dingen zijn die even slecht zijn.

grinshu

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Zware arbeid is dan ook dom?

Dan verdiende tenminste nog geld ;) en schaadt ge geen andere mensen mee

Alweer een geniale vergelijking :applause:

Benjamin

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Misschien moet je de big picture eens bekijken ipv u te focusen op alleen tabak. Je doet precies of enkel de sigaret een opmars maakte in de vorige eeuw maar er waren ook amper fabrieken of auto's voor longkanker zijn opmars maakte. En wat zie je ondertussen, sigarettenverbruik is gedaald maar dat kan je niet zeggen over fabrieken en auto's. Het aantal gevallen van longkanker stijgt harder dan ooit tevoren maar toch blijft men zich focussen op tabak.
Ik zeg het nog 1 keer, ze kunnen in het geval van longkanker aan de DNA-mutaties met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zien wanneer die mutaties zijn veroorzaakt door polyaromatische koolwaterstoffen die in tabaksrook zitten. Lees maar eens een keer een goed boek over biochemie, dan zal je je er wat meer bij voor kunnen stellen.

Dat gaat er bij mij echt niet in en is ook een reden voor mij om niet te stoppen, want waarom zou ik het doen? Voor mijn gezondheid? Als ik stop zal ik wel longkanker van iets anders krijgen!
Als je niet stopt dan zou het wel eens kunnen dat je ergens rond je 70ste bijna geen lucht meer krijgt, maandenlang gruwelijk lijdt en vervolgens een spuitje krijgt om een einde te maken aan het lijden. Dit gebeurt meer dan dat de meeste mensen (willen) weten. Het is niet alleen longkanker wat je kan krijgen van roken. Wanneer je je lichaam op zo'n extreme wijze vergiftigt (en dat van anderen) dan speel je met vuur.

Het risico op vervelende ziekten is enorm veel kleiner wanneer je gezond leeft, los hiervan is het een enorm voordeel voor hoe je in je vel zit: conditie, rokershoest en nog veel meer..

Voor de mensen rondom mij? Als ik stop met roken gaat niemand zijn auto aan de kant zetten omdat ik geen longkanker wil. Ik rij niet met een auto dus ik hoef me al zeker niet schuldig te voelen tegenover de mensen rondom mij.
Je kan nog 100 keer beweren dat een auto longkanker veroorzaakt, zolang je deze bewering niet kan onderbouwen kan je net zo goed beweren dat de aarde plat is.

Temale

Legacy Member
Je kan nog 100 keer beweren dat een auto longkanker veroorzaakt, zolang je deze bewering niet kan onderbouwen kan je net zo goed beweren dat de aarde plat is.


grappig hoe diep hun verslaving ingeworteld is.. dat ze zulke idiote argumenten bedenken :) roken veroorzaakt niet enkel longkanker, maar het schaadt alle delen van het lichaam. Hell, rokers neuken zelfs 45-50% MINDER dan niet rokers. Moet ik nog meer zeggen ?

Benjamin

Legacy Member
Stabby zei:
Leren zingen zou een effectieve methode zijn om te stoppen met roken. Eens je correct leert ademhalen zou je niet meer willen roken.

Stoppen met roken door zingen [www.gezondheid.be]

Of leer een blaasinstrument spelen als saxofoon of trompet. Dan doe je iets wat voldoening geeft en motivatie om te stoppen met roken.
Arme buren...:lol:
Er zijn maar weinig mensen die toonvast kunnen zingen (straks hoorde ik nog iemand kattenvals zingen in het park terwijl hij wat akkoordjes sloeg op zijn acoustische gitaar) maar er zijn misschien wel nog minder mensen die een fatsoenlijk geluid krijgen uit een trompet.


CP-RB2H zei:
Je moet eens op een drukke straat met je vinger over de ruit gaan m'n beste... je vinger ziet zwart van de roet van de uitlaatgassen ;) Zware industrie en uitlaatgassen hebben minstens een even groot effect op de longen als (passief) roken...
Dat is Een heel andere discussie maar ik zal er toch kort op ingaan.
Het is niet alleen roet (onderschat bijvoorbeeld Sahara-zand en zeezout niet) maar inderdaad, in België is dit een verwaarloosde 'ziekte' van de overheid.
Waar in veel beschaafde landen roetfilters verplicht zijn en diesel wordt ontmoedigd voor de kleingebruiker (de gewone automobilist) wordt in België diesel zelfs nodeloos gestimuleerd en worden roetfilters en katalysatoren nog steeds verre van voldoende verplicht gesteld.
Waar in veel andere landen tweetaktmotoren zijn verboden voor bromfietsen wordt dit in België nog steeds toegestaan.
Ik heb eens gelezen in een online-kranten artikel dat deze krengen zelfs nog meer fijnstof uitstoten dan een vrachtwagen. Ik heb eens gelezen dat de luchtkwaliteit in Antwerpen vroeger rotslecht was totdat ineens het aantal tweetakt-bromfietsen sterk daalde.
België is het Europese land wat de meeste fijnstof in de lucht heeft.
Hier zie je een plaatje (ook het zuiden van Nederland ziet zwart van de fijnstof (pun intended)): http://users.telenet.be/kontich/images/fijnstof.jpg
Combinatie van slecht milieubeleid in België, grote dichtheid van bewoners, uitstoot van het RUhr-gebied (wind) en zeezout.
Ook hierom overweeg ik om in de toekomst te emigreren naar een land waar de lucht wel nog zuiver is, waar je nog wat bos in de buurt hebt, waar de mensen minder gestresst zijn (hangt samen met bevolkingsdichtheid), waar de huizen niet zo duur zijn, waar het wat schoner is...
Ik blijf erbij (en ja ik ben een roker), laat cafés zelf kiezen of roken toeglaten is of niet. Dat is pas democratisch, nuja ik weet zoiezo al waar het meeste volk zit ;)
De Belgische rokers hebben daarover weinig te klagen. Je mag in practisch elk café nog roken, helaas ook in zo'n beetje elke fachbar wat voor mij een reden is om er nauwelijks naar toe te gaan.
Gelukkig is er in Leuven wel 1 poolcafé wat min of meer rookvrij is, dat wil zeggen dat ze 2 gebouwen hebben waarin niet gerookt mag worden en 1 gebouw hebben waarin een rokersruimte is maar dit laatste werkt niet voldoende aangezien er enkel een deur tussen zit zonder al te veel ventilatie en veel rokers nogal slordig zijn met het sluiten van die deur. Het is in ieder geval wel nog beter dan het concurrerende poolcafé waar de lucht letterlijk blauw ziet van de rook. 1 keer ben ik er binnengestapt, 2 minuten later was ik weer buiten.

Stabby

Legacy Member
Benjamin zei:
Arme buren...:lol:
Er zijn maar weinig mensen die toonvast kunnen zingen (straks hoorde ik nog iemand kattenvals zingen in het park terwijl hij wat akkoordjes sloeg op zijn acoustische gitaar) maar er zijn misschien wel nog minder mensen die een fatsoenlijk geluid krijgen uit een trompet.

Uhm trompet kan iedereen leren hoor. Tuurlijk krijgt iemand die nooit een trompet heeft vastgehad er geen deftige nooit uit.

Benjamin

Legacy Member
Temale zei:
grappig hoe diep hun verslaving ingeworteld is.. dat ze zulke idiote argumenten bedenken :) roken veroorzaakt niet enkel longkanker, maar het schaadt alle delen van het lichaam. Hell, rokers neuken zelfs 45-50% MINDER dan niet rokers. Moet ik nog meer zeggen ?
Laten we hart-en vaataandoeningen (waaronder dus een beroerte), laag geboortegewicht bij de kinderen (mijn vader woog 5-6 ons dankzij mijn rokende oma en ja, ik heb het echt over ons en niet over pond) en erectiele stoornissen (komt bij rokers 85% vaker voor!) niet vergeten.
Goh, wat is roken toch gezellig. :rofl::crazy:

Stabby

Legacy Member
Laag geboortegewicht komt door (passief) roken tijdens de zwangerschap en dat is al zeker onverantwoord. Ik denk niet dat er veel rokers zijn die dat goedkeuren. Het kan ook mentale stoornissen veroorzaken zoals ADHD en autisme.

Benjamin

Legacy Member
Stabby zei:
Uhm trompet kan iedereen leren hoor. Tuurlijk krijgt iemand die nooit een trompet heeft vastgehad er geen deftige nooit uit.
Totaal offtopic maar ik ben nieuwsgierig geworden.
Eh, je moet toch met je mondspanning de toonhoogte regelen bij de meeste tonen. Ik heb zelf nooit trompet gespeeld (wel 5 andere instrumenten wanneer ik 2 fluiten meetel) maar me laten vertellen door een goede amateur-trompettist dat die 3 knopjes min 3 standen hebben (is dus 9 combinaties) en dat je dus die overige tonene moet blazen door je mondspieren goed te gebruiken. Wanneer je geen defig muzikaal gehoor hebt, wat voor verreweg de meeste mensen geldt (de meesten zingen vals) hoe kan je dan feedback krijgen ofdat je met jouw mondspieren wel de juiste toonhoogte speelt. Vergelijk het maar met het bespelen van een viool waarbij je op gevoel je vingers moet plaatsen en continue via feedback moet beoordelen ofdat ze juist geplaatst waren.
Los hiervan heb ik zelden iemand mooi op de trompet horen blazen. Vergelijk de toonkwaliteit bij de redelijke amateurs maar eens met die van de klarinet (dat heb ik wel gespeeld) of de alt-saxofoon waarbij je ook met een goede blaastechniek de kwaliteit van je toonhoogte en het bereik sterk kan verbeteren (mijn leraar kon hierdoor 4 extra octaven spelen) maar waarbij je met een middelmatige techniek toch al een redelijke toon krijgt.

Stabby

Legacy Member
Dat kan allemaal getraind worden hoor. Het duurt een tijdje voor je deftig kan spelen, maar het is voor iedereen mogelijk. Je kan weten of je de juiste toonhoogte speelt als je les hebt, daar krijg je feedback he. En de meeste mensen hebben geen schitterend gehoor, maar ook niet zo belabberd hoor.

Benjamin

Legacy Member
En de meeste mensen hebben geen schitterend gehoor, maar ook niet zo belabberd hoor.
Het is maar net waar je de grens legt. Je vindt van een ander dat zijn muzikaal gehoor slecht is wanneer hij de afwijking van de juiste toon niet kan horen en jij het wel kan horen, een derde vindt van jou dat jouw muzikaal gehoor slecht is wanneer jij die afwijking van de juiste toon niet meer hoort en hij het wel nog kan horen enz.

Benjamin

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Hier en zwijgt nu maar schoon.
Study links vehicle exhaust, lung cancer mortality in trucking industry workers.
Gelukkig kan een mens zelf kiezen waar hij werkt, de gewone burger heeft hier geen last van. :rofl:
Maar zoals gezegd, het gaat hier over roken, niet over andere vorm van je eigen en anderen nodeloos vergifigen.

ByT3 Me

Legacy Member
Silmarunya zei:
Zowel je signature als de lichtzinnigheid waarmee je over kanker spreekt toont je totale gebrek aan maturiteit en respect voor het leven. Als het ooit tot een terminale aandoening komt kun je euthanasie aanvragen of desnoods zelf uit het leven stappen, maar zoveel leed kan worden vermeden door gewoon een sigaretje langs de kant te laten, wat minder rood vlees te eten en voldoende fruit te eten. Dat kost niets, je levenskwaliteit daalt er niet door en het vermijdt zoveel ziektes. En je voelt je er nog alerter en fitter door ook.

maar ge snapt het niet echt hé!!!
Het heeft geen nut gezond te leven, gelijk ik al zei; mijn tante jaren lang gezond geleefd en sterft op 45 jarige leeftijd aan leverkanker.
Het is ofwel pech ofwel geluk wat ge in't leven hebt, van meer hangt uw levensduur echt niet af, dat gezond leven gaat u echt niet langer doen leven, als het uwe tijd is om te gaan is, is het uwe tijd, ge kunt nog gezond leven als ge wilt, als morgen een truck chauffeur u plat rijdt, wat zijt ge dan met uw gezond leven???? en ja ik heb voor men ogen een plat gewalste fietser gezien 2 jaar geleden, wtf had die aan zijn gezond leven???? dat heeft niks met maturiteit te maken maar met realiteit!!!!

Jonathan

Legacy Member
Ge snapt toch da de kans wel 100den keren groter is als ge risico's neemt ?

1st gen gamer

Legacy Member
Als rokers er een beetje op letten, niet te roken rondom niet rokers, dan is er toch geen enkel probleem? Buiten hun eigen gezondheid dan. Wat iets is dat iedereen toch nog voor zichzelf beslist. Zomaar een sigaret opsteken zonder naar iets of iemand te zien is egoistisch. Maar constant lopen zeiken over rokers, zeker met het rookverbod op openbare plaatsen, is dat ook.

gille

Legacy Member
1st gen gamer zei:
Als rokers er een beetje op letten, niet te roken rondom niet rokers, dan is er toch geen enkel probleem? Buiten hun eigen gezondheid dan. Wat iets is dat iedereen toch nog voor zichzelf beslist. Zomaar een sigaret opsteken zonder naar iets of iemand te zien is egoistisch. Maar constant lopen zeiken over rokers, zeker met het rookverbod op openbare plaatsen, is dat ook.

Daar zit'k al heel den thread over bezig. Blijkbaar hebben sommige anti-rokers de nood om iedereen maar te overtuigen van 'ooeoeoe, roken is evil, ge moet daarmee stoppen... denkt aan de kinderen!' terwijl praktisch iedere roker maar al te goe beseft dat het slecht is hoor :D

Voor de meeste rokers komt deze topic wss maar belachelijk over omdat anti-rokers ons continu zitten te bestoken met argumenten om te stoppen die we maar al te goed kennen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan