DarkMess zei:
je spaart zo niemand imho, de mensen die je zogezegd het lot spaart van geboren te worden met de erfelijke ziekte zullen nooit geboren worden
is dat dan beter of slechter voor die persoon ?
niet bestaan of bestaan met een erfelijke ziekte...
das een keuze da ge voor uw eigen moet maken eh
als ge op voorhand weet dat ge 50% kans hebt dat uw kind op haar 4 jaar een ongeneeslijke dodelijke ziekte krijgt, gaat ge dan voor kinderen kiezen? (heb het niet op sandra, btw algemeen voorbeeld)
als ge op voorhand weet dat uw kind op latere leeftijd(40 ofzo) zeer veel kans heeft om een ongeneeslijke, lelijk aftakelende ziekte zal krijgen, gaat ge dan voor kinderen kiezen?
ik zou der alleszins goed over nadenken, en tegenwoordig zijn er trouwens voor een aantal ziektes (valt te zien hoe ernstig ze is om dat te doen ook) manieren om ervoor te zorgen dat ge enkel de gezonde kindjes selecteert
is da slecht van die mensen?
eerlijk gezegd als ge da belachelijk vindt, moet ge misschien zelf eens in die positie staan, weten dat kinderen krijgen in uw geval dan een loterij is met hoge kansen op erge ziektes, ik vermoed dat er veel geen kinderen zouden willen (tenzij ze wetenschappelijk geholpen kunnen worden)
ge kunt daar gewoon ni zo zwart-wit over gaan, maar ziektes gelijk deze (en ge hebt ook andere erfelijke ziektes die ge niemand toewenst), dat zou iedereen willen vermijden (moesten ze he tkunnen en het weten)
ge praat hier over op voorhand, precies of dat iets uitmaakt moesten mijn ouders mij geaborteerd hebben omdatk een ziekte had (nuja abortus is imo nog redelijk laat
kunt daar pas dingen testen na behoorlijk wa weken en dan ziet ge uw kindje al op foto
, maar das dan weer de emotionele kant)
ad: