Archief - Red Sandra
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
metaphore zei:Das een argument op zenne kop
Het is nochtans een heel moeilijke (zo niet onmogelijke) vraag om te beantwoorden. Ironisch genoeg hebben we in het Westen waarschijnlijk genoeg geld om beide te redden, maar velen prefereren, cru gesteld de goedkoopste oplossing.
^MystiQ
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Wel dat zou pas een goed idee zijn !
Ze hebben al genoeg geld voor twee maand medicatie, in feite zouden ze een overeenkomst moeten sluiten dat ze nu twee maand die medicatie mogen gebruiken, zien we een stabilisering van haar toestand, dan kunnen we inderdaad besluiten dat het medicijn zijn werk doet, zien we dat ze blijft achteruit gaan kunnen we besluiten dat het niet werkt maar dat er toch op zijn minste geprobeerd is.
metaphore
Legacy Member
puni zei:Het is nochtans een heel moeilijke (zo niet onmogelijke) vraag om te beantwoorden. Ironisch genoeg hebben we in het Westen waarschijnlijk genoeg geld om beide te redden, maar velen prefereren, cru gesteld de goedkoopste oplossing.
Tuurlijk das een ethisch dilemma hé. Das nooit makkelijk te beantwoorden.
Ik denk ni dat het gaat om de goedkoopste oplossing.
Eerder om wie helpen we en wie helpen we niet.
1 iemand helpen voor de prijs waarmee we 1000'en kunnen helpen???
(ik weet dat het zo te kortzichtig is voorgesteld, maar in zekere zin kunt ge het zo wel bekijken)
Das een beetje zoals dit morele dilemma:
Ge bestuurt een trein die niet kan stoppen ge rijdt af op 5 mensen die daar staan en niet weg kunnen. Je kan wel van spoor verwisselen maar dan rijdt je af op 1 persoon die daar staat en niet weg kan. Verwissel je van spoor of niet?
=> Ik dus wel
Als ge kunt/wilt helpen kies ik persoonlijk voor zo veel mogelijk mensen te helpen.
(da veronderstelt wel zoals gij al gezegd hebt dat ge moet kiezen tussen het één of het ander, terwijl sandra helpen het andere niet uitsluit, maar principieel voelt da voor mij wel zo aan)
Wat als die 1 persoon een dierbare is en de 5 andere onbekenden?
=> Ik verander niet van spoor
Voor de ouders van sandra is dat dus het geval, hoewel het een rare keuze is als ge er over nadenkt, zullen de meeste mensen toch deze logische keuze maken.
Soit kwas mij wa aant vervelen tijdens het studeren
Massman
Legacy Member
puni zei:
Eerste opmerking is één van de betere uit deze thread (en imho de hele discussie). Iemand die niet stort omdat het geld beter gebruikt kan worden in andere ontwikkelingshulp-project heeft enkel en alleen een valide argument als die ook daadwerkelijk geld geeft aan dat project. Indien niet, stort je niet om andere redenen.
Tweede opmerking is een ietwat vreemde observatie; het gaat hem immers niet om het bedrag dat nodig is om 1 leven te redden, maar om het totaalpakket. Niemand beweert dat Sandra's leven minder waard is dan een ander omdat de medicatie meer kost; if any, zou het meer waard moeten zijn. Kijk je echter naar het totaalpakket, dan stel je vast dat je met de (hypothetische) 1M inderdaad meer levens kan redden dan het ene van Sandra.
Ergens hoop ik dat de ouders van Sandra beslissen om het geld doorstorten naar één of andere project dat meer mensen dan Sandra ten goede komt ... al vrees ik daarvoor.
Meitzl
Legacy Member
meta: Als die 5 personen 65 jaar zijn, en op dat ander spoor een meisje van 18 (dat er verdomd goed uitziet), wat doe je dan?
5 mensen die levenslang gevangen zitten wegens moord, of 1 gewone
en de hardste:
op uw het een spoor uw vader, op het ander uw moeder?
voor de rest volg ik je in uw vorige post
5 mensen die levenslang gevangen zitten wegens moord, of 1 gewone
en de hardste:
op uw het een spoor uw vader, op het ander uw moeder?
voor de rest volg ik je in uw vorige post
metaphore
Legacy Member
Meitzl zei:meta: Als die 5 personen 65 jaar zijn, en op dat ander spoor een meisje van 18 (dat er verdomd goed uitziet), wat doe je dan?
5 mensen die levenslang gevangen zitten wegens moord, of 1 gewone
en de hardste:
op uw het een spoor uw vader, op het ander uw moeder?
voor de rest volg ik je in uw vorige post
Kheb het er ni bijgeschreven, maar ik bedoelde wel gelijkaardige personen in het 1e voorbeeld.
Maar ge kunt da idd invullen zoals ge wilt.
Das eigenlijk iets waarbij ge moet afwegen welke levens het meeste waard zijn. En als het éne al meer waard is dan het andere, hoeveel van de andere zijn dan toch evenwaardig aan het éne.
Zo'n dilemma's bespreken wij dikwijls op café ofzo
Altijd leuk want dan denkt ge is echt goe na over bepaalde zaken ^^
Er zijn bv ook mensen die zeggen in het 1e geval, ik verander niet van spoor, op die manier maak ik geen keuze en laat ik de "de natuur/het lot" zijn gang gaan. Ik vind echter, als je de keuze hebt tussen het éne of het andere, dat geen keuze maken ook een keuze is
Soit, daar draait het eigenlijk ni om in deze thread, hoewel het allemaal leuk is om over de discussiëren.
lttuvix
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Zelfs al zou het product er zijn zou ze het nog niet halen. Ze is te fel afgetakeld...
De ouders zien dit niet in en verbitteren hun op een wanhoopsstrijd. Dit gaat ver, zeer ver. Hij heeft nu al plannen om dat kind voor nen cam te zetten, dit is gewoon verkeerd. Dat kind dat al zoveel te lijden heeft word nu nog eerst als artiest gebruikt om nadien te sterven.
Ik vind het echt fout gaan met deze man.
Wat er met het geld gebeurd... ik hoop dat hij het geld gaat stoppen in een of andere medische research of anders zich gaat inzetten als slachtoffer hulp voor ouders met zieke kinderen.
CobraX
Legacy Member
Ik vind toch dat er heel veel hypocriete mensen zijn hier en daar walg ik van. 1 miljoen euro voor een kind (wiens leven eigenlijk nog moet beginnen) is teveel en onverantwoord aangezien ze liever dat geld naar 1000 andere mensen in nood zien gaan. Maar oh wee als het iemand is die hen nauw aan het hart ligt. Nee dan gelden er ineens andere regels en moeten die 1000 andere mensen wijken... 
Verder valt het mij op dat veel mensen hier erg licht over gaan. Precies alsof je 1 miljoen euro geeft aan een "materieel" iets. Het gaat hier wel over een mensenleven hé. Iemand van vlees en bloed. Voor de ouders eigen vlees en bloed. Het is gemakkelijk om te zeggen: ach het is hopeloos, laat haar maar sterven. Ik denk dat veel mensen hier de band tussen ouders en kind zwaar onderschatten. Dat geld zou sowieso niet naar een goed doel gegaan zijn, mocht Sandra er niet geweest zijn. Dan was er geen oproep en spaarden de mensen gewoon verder of spendeerden ze het aan 1 of ander materieel product.
Verder ben ik ook nogal gedegouteerd als je ziet aan wat er hier geld uitgegeven wordt in België. Staatssteun aan Fortis moet kunnen of wat denk je van een ontslagpremie van 5 miljoen euro? Nee in België zijn ze goed bezig, ook al zeggen ze van niet...
Verder valt het mij op dat veel mensen hier erg licht over gaan. Precies alsof je 1 miljoen euro geeft aan een "materieel" iets. Het gaat hier wel over een mensenleven hé. Iemand van vlees en bloed. Voor de ouders eigen vlees en bloed. Het is gemakkelijk om te zeggen: ach het is hopeloos, laat haar maar sterven. Ik denk dat veel mensen hier de band tussen ouders en kind zwaar onderschatten. Dat geld zou sowieso niet naar een goed doel gegaan zijn, mocht Sandra er niet geweest zijn. Dan was er geen oproep en spaarden de mensen gewoon verder of spendeerden ze het aan 1 of ander materieel product.
Verder ben ik ook nogal gedegouteerd als je ziet aan wat er hier geld uitgegeven wordt in België. Staatssteun aan Fortis moet kunnen of wat denk je van een ontslagpremie van 5 miljoen euro? Nee in België zijn ze goed bezig, ook al zeggen ze van niet...
boogje
Legacy Member
CobraX zei:Ik vind toch dat er heel veel hypocriete mensen zijn hier en daar walg ik van. 1 miljoen euro voor een kind (wiens leven eigenlijk nog moet beginnen) is teveel en onverantwoord aangezien ze liever dat geld naar 1000 andere mensen in nood zien gaan. Maar oh wee als het iemand is die hen nauw aan het hart ligt. Nee dan gelden er ineens andere regels en moeten die 1000 andere mensen wijken...
De botsing tussen het rationeel denken en de emoties van een mens.
Pandekip
Legacy Member
Ben eigenlijk ook benieuwd of de papa niet gevraagd heeft of het iets zou veranderen moest ze inwoner van Denemarken zijn .
Zowiezo, in heel deze affaire, zie ik de mensen die gestort hebben het zich eigenlijk allemaal wel beklagen. Omdat ze dus NIET storten voor een mensenleven te REDDEN, enkel om het te VERLENGEN.
En dat is dan ALS de medicatie al werkt bij dit meisje en ALS er ooit gestart kan worden met de behandeling. Bovendien weet ik niet precies hoe het zit met de invoer van niet-geregistreerde geneesmiddelen. Volgens mij is dat zo verboden als wat.
. Zowiezo, in heel deze affaire, zie ik de mensen die gestort hebben het zich eigenlijk allemaal wel beklagen. Omdat ze dus NIET storten voor een mensenleven te REDDEN, enkel om het te VERLENGEN.
En dat is dan ALS de medicatie al werkt bij dit meisje en ALS er ooit gestart kan worden met de behandeling. Bovendien weet ik niet precies hoe het zit met de invoer van niet-geregistreerde geneesmiddelen. Volgens mij is dat zo verboden als wat.
metaphore
Legacy Member
CobraX zei:Ik vind toch dat er heel veel hypocriete mensen zijn hier en daar walg ik van. 1 miljoen euro voor een kind (wiens leven eigenlijk nog moet beginnen) is teveel en onverantwoord aangezien ze liever dat geld naar 1000 andere mensen in nood zien gaan. Maar oh wee als het iemand is die hen nauw aan het hart ligt. Nee dan gelden er ineens andere regels en moeten die 1000 andere mensen wijken...
Tuurlijk gelden er dan ineens andere regels...
Overloopt da voorbeeldje van den trein da ik heb gepost eens...
Gelden er bij u dan altijd dezelfde regels???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.