Archief - Raadsel over de bal en de bus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Amoeba
Legacy Member
het balletje zal inderdaad als bij wonder ter plekke blijven zweven, tot het wegrot !
freaky ze
neh,
wat newton met dit raadsel te doen heeft, is míj een raadsel (hij was meer graviteitsfysicus me dunkt).
we gaan terug tot Galilei en het traagheidsbeginsel, massa die eenmaal in beweging is (hier omdat ze geaccellereerd werd door de bus of persoon (bus accellereert, sleurt persoon mee die met zijn voeten op de vloer van de bus staat, en die sleurt op zijn beurt het balletje in beweging daar het in zijn hand ligt), zal de neiging hebben zijn beweging verder te zetten tot er een andere kracht op ingrijpt die de beweging evt. stopzet (kracht in tegengestelde richting dus)
nu de persoon gooit het balletje omhoog, en halverwege de baan omhoog freint die bus (remmen wrijven langs remschijven, werken de circulaire en daardoor lineaire beweging dus tegen).
de persoon staat met zijn voeten op de vloer van de bus, en ondervindt daar ook die afremming (terwijl ter hoogte van zijn torso het moment van die kracht groter is, daardoor zal hij ook "vooruit schieten")
het balletje bevindt zich op dit moment in een (parabolische) baan tov. een stilstaande waarnemer, en er grijpt géén tegenwerkende kracht op in (behalve wat luchtweerstand dus), dus die zal zijn (parabolische) baan voortzetten.
jij blijft quasi staan.
het balletje vliegt vooruit.
freaky ze
neh,
wat newton met dit raadsel te doen heeft, is míj een raadsel (hij was meer graviteitsfysicus me dunkt).
we gaan terug tot Galilei en het traagheidsbeginsel, massa die eenmaal in beweging is (hier omdat ze geaccellereerd werd door de bus of persoon (bus accellereert, sleurt persoon mee die met zijn voeten op de vloer van de bus staat, en die sleurt op zijn beurt het balletje in beweging daar het in zijn hand ligt), zal de neiging hebben zijn beweging verder te zetten tot er een andere kracht op ingrijpt die de beweging evt. stopzet (kracht in tegengestelde richting dus)
nu de persoon gooit het balletje omhoog, en halverwege de baan omhoog freint die bus (remmen wrijven langs remschijven, werken de circulaire en daardoor lineaire beweging dus tegen).
de persoon staat met zijn voeten op de vloer van de bus, en ondervindt daar ook die afremming (terwijl ter hoogte van zijn torso het moment van die kracht groter is, daardoor zal hij ook "vooruit schieten")
het balletje bevindt zich op dit moment in een (parabolische) baan tov. een stilstaande waarnemer, en er grijpt géén tegenwerkende kracht op in (behalve wat luchtweerstand dus), dus die zal zijn (parabolische) baan voortzetten.
jij blijft quasi staan.
het balletje vliegt vooruit.
megamold
Legacy Member
Amoeba zei:het balletje zal inderdaad als bij wonder ter plekke blijven zweven, tot het wegrot !
freaky ze
neh,
wat newton met dit raadsel te doen heeft, is míj een raadsel (hij was meer graviteitsfysicus me dunkt).
we gaan terug tot Galilei en het traagheidsbeginsel, massa die eenmaal in beweging is (hier omdat ze geaccellereerd werd door de bus of persoon (bus accellereert, sleurt persoon mee die met zijn voeten op de vloer van de bus staat, en die sleurt op zijn beurt het balletje in beweging daar het in zijn hand ligt), zal de neiging hebben zijn beweging verder te zetten tot er een andere kracht op ingrijpt die de beweging evt. stopzet (kracht in tegengestelde richting dus)
ge hebt net zo ongeveer de definitie van een van de wetten van newton gegeven zonder da ge weet wa hij ermee te maken heeft
daar doe ik men petje voor af
megamold
Legacy Member
het is zelfs mogelijk om een voorwerp een 25 seconden aan de zwaartekracht te onttrekken
http://express.howstuffworks.com/falling-up.htm
maarja iedereen weet natuurlijk da de zwaartekracht ni bestaan en dat alles en iedereen tegen de grond gehoude word door ontzichtbare ninja's die graag cake eten
*ijl-mode*
the cake is a lie! ! !
http://express.howstuffworks.com/falling-up.htm
maarja iedereen weet natuurlijk da de zwaartekracht ni bestaan en dat alles en iedereen tegen de grond gehoude word door ontzichtbare ninja's die graag cake eten
*ijl-mode*
the cake is a lie! ! !
Amoeba
Legacy Member
kheb hierbij eens een bestoft boek opengeslagen en newton heeft het beginsel inderdaad aangepast en tot 1 van de hoofdwetten van de fysica gemaakt.megamold zei:ge hebt net zo ongeveer de definitie van een van de wetten van newton gegeven zonder da ge weet wa hij ermee te maken heeft
daar doe ik men petje voor af
nu, puur fysicus zijn we niet,
en dank om erop te wijzen
toch gewoon het principe van de parabolische baan van een voorwerp in beweging, en de omgeving, dus het vliegtuig, volgt diemegamold zei:
aan de zwaartekracht onttrekken-- is dus veel gezegd
jep, het principe van magnetische velden + lineaire inductiemotorenMushu zei:
das dan eerder de zwaartekracht tegenwerken, maar dan op minder fysieke wijze
megamold
Legacy Member
Mushu zei:
ja maar kameraad das is ni aan de zwaartekracht ontrekke he
een maglev duwt iets van de grond ( of rail ) dmv een electrische stroom net zoals je 2 magneten met dezelfde polen naar elkaar zich zullen afstoten
magische rails die zwaartekracht annuleren bestaan ni eh
ma het ergste is da ik nog alles van newton enzo moet wete aangezien ik der 4 jaar lang bena elke dag overhoringen over heb moete maken
megamold
Legacy Member
Amoeba zei:
ja ma eigelijk is het het vliegtuig wat nog altijd zwaartekracht ondervind , maar eigelijk word in het vliegtuig wel de zwaartekracht ontnomen omdat ge niet aan het vallen zijt tov het vliegtuig
dus ge zijt gewichtloos tov het vliegtuig
maar het vliegtuig ni tov de aarde
als ik nog veel zo dinge moet gaan uitkrame ga ik flauwvalle denkik
denkimi
Legacy Member
ByTEsPaWn zei:Geef me een vliegtuig dat hoogte tot 15km aankan en een deftige piloot en ik toon u hoe het 20 seconden kan
nee hoor, ge word nog steeds aangetrokken door de aarde, al merkt ge het op het eerste zicht niet omdat u omgeving even snel naar beneden beweegt als gij.
en een magnetische trein zorgt gewoon voor een kracht, tegengesteld en even groot als de zwaartekracht. die heft ook de zwaartekracht niet op.
het is gewoon niet mogelijk om hier op aarde een voorwerp aan de zwaartekracht te onttrekken
J-Style
Legacy Member
Mensen die eens willen zien hoe zo'n paraboolvlucht eruit ziet..
http://www.youtube.com/watch?v=VkdbEIVQuq8
Ik zit op de tweede rij links.
Ontopic: Gravitatiekracht zal hier op aarde altijd aanwezig zijn. Anti-zwaartekracht is dus onmogelijk.
http://www.youtube.com/watch?v=VkdbEIVQuq8
Ik zit op de tweede rij links.
Ontopic: Gravitatiekracht zal hier op aarde altijd aanwezig zijn. Anti-zwaartekracht is dus onmogelijk.
*sigh*Carrotman zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.