Archief - NMBS wééral staking!?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Draego

Legacy Member
Poekie95 zei:
Trouwens, wat de EU betreft komt de liberalisering er HOE DAN OOK. Dus het heeft imho echt geen zin meer om die in vraag te blijven stellen. De NMBS heeft als bestaande operator een bijzonder comfortabele positie, en moet NU beginnen omvormen om ook na de liberalisering te blijven domineren.

Die zal er idd sowieso wel komen hoor. Maar het zal een soort "voetbal Play-Off" scenario zijn. België die zal overstappen op liberalisering terwijl alle andere landen er intussen al op terug komen. Want Groot Britannië is niet de enige die probeert terug te nationaliseren, ook Frankrijk oa. zijn daar subtiel terug mee bezig. Is liberalisering echt nodig voor een betere NMBS? Ja & nee.. De politiek buiten de NMBS krijgen lukt idd enkel met liberaliseren maar volledig krijg je die poenpakkers er nooit uit. Het tweede grote probleem nl. de (vooral Waalse wilde) vakbonden staan binnenkort sowieso op een kantelpunt. De oude krokodillen zijn bijna volledig weg & de nieuwe generatie denkt volledig anders over de vakbonden & beseft dat veel dingen anders moeten. Het is zoals id ambtenarij tegenwoordig, de tijden van het clichébeeld van de spoorwegbediende/ambtenaar zijn bijna volledig voorbij.. Maar het beeld ervan id maatschappij veranderen is natuurlijk nog iets anders.

MiniJeffrey

Legacy Member
Als jullie nu al ontevreden zijn over te weinig treinen, dan zal liberalisering een zware kater opleveren. Elke lijn die niet winstgevend is zal oninteressant zijn voor privé-vervoerders en zal dus niet uitgebaat worden. Wat dan? Moet de staat dan weer wél inspringen? Dan is er opnieuw geen échte liberalisering.

Poekie95

Legacy Member
Draego zei:
Die zal er idd sowieso wel komen hoor. Maar het zal een soort "voetbal Play-Off" scenario zijn. België die zal overstappen op liberalisering terwijl alle andere landen er intussen al op terug komen.

Dat weet je niet zeker. Dat zal er vanaf hangen hoe de private spoormaatschappijen zullen performen. Uiteindelijk als de EU geliberaliseerd wordt qua spoor zullen er hoogstwaarschijnlijk Europese (ipv nationale) spoorwegmaatschappijen ontstaan die door de grote schaal mogelijks wel degelijk een goed en vooral veilig product zullen kunnen aanbieden.

Draego zei:
liberaliseren maar volledig krijg je die poenpakkers er nooit uit.

True. Het is geen zaligmakende oplossing (die zal er wellicht nooit komen) maar pakt wel een paar probleempunten aan waar ook bv De Post onder leed.

MiniJeffrey zei:
Je kan vliegverkeer natuurlijk niet vergelijken met treinverkeer. Die liberalisering is trouwens nog steeds veraf.

Wat niet wil zeggen dat de NMBS op haar lauweren mag rusten. Ze moet nu beginnen omvormen om na de liberalisering haar dominante Belgische positie te behouden. Er zijn al kleine stappen gezet in de juiste richting (oa die TWTR dienst is al een flinke stap vooruit) maar er is nog heel veel werk aan de winkel, vooral na efficientie toe, wil ze niet doodgedrukt worden na de liberalisering.

MiniJeffrey zei:
Als jullie nu al ontevreden zijn over te weinig treinen, dan zal liberalisering een zware kater opleveren. Elke lijn die niet winstgevend is zal oninteressant zijn voor privé-vervoerders en zal dus niet uitgebaat worden. Wat dan? Moet de staat dan weer wél inspringen? Dan is er opnieuw geen échte liberalisering.

De liberalisering komt er hoe dan ook. Volk proberen te mobiliseren daartegen heeft imho geen nut meer (hoewel de vakbonden dat nog wel genoeg zullen doen, op kop van de reizigers as usual). Ik denk dat er geen bezwaar is tegen het feit dat de staat, in het kader van basismobiliteit, zou beslissen om bepaalde verlieslatende lijnen mee te financieren. De uitbating blijft echter hoe dan ook in handen van een private maatschappij. Overigens bestaat er nu al een vorm van omgekeerd concept bij De Lijn, waar de Vlaamse overheid in sommige landelijke gebieden belbussen inzet die gerund worden door een private uitbater (die wel nog rijdt onder het logo van De Lijn), omdat het te duur zou zijn daar een volwaardige lijnbus op te zetten.

Zubrowka

Legacy Member
Tot zover dus de "liberalisering" en de vrije markt. De staat moet helemaal niet opdraaien om de winstcijfers van private bedrijven in stand te houden.

deathproof

Legacy Member
stormtrooper zei:
Nu is dat een prioriteit maar voor Buizingen? No way.

Het klassiekje dat betrokken was bij Buizingen was uitgerust met een Gong fluit-installatie, dan weet ge genoeg zeker?

Klopt, maar dat komt ook omdat ERTMS er sowieso nog aan zit te komen en nog op zich laat wachten.

MiniJeffrey zei:
Als jullie nu al ontevreden zijn over te weinig treinen, dan zal liberalisering een zware kater opleveren. Elke lijn die niet winstgevend is zal oninteressant zijn voor privé-vervoerders en zal dus niet uitgebaat worden. Wat dan? Moet de staat dan weer wél inspringen? Dan is er opnieuw geen échte liberalisering.

Inderdaad, de privé investeerders zullen vooral geinteresseerd zijn in de grote lijnen. De kleine lijnen zijn veel minder interessant, terwijl die wel nodig zijn.

Zubrowka zei:
Tot zover dus de "liberalisering" en de vrije markt. De staat moet helemaal niet opdraaien om de winstcijfers van private bedrijven in stand te houden.

Voor mij moet openbaar vervoer wel gecontroleerd worden door de staat.
En denk je dat de private spoorwegen in Nederland winstgevend zijn?
Daar hoeft de staat ook nog wat subsidies bij te geven hoor, anders is de boel failliet.

stormtrooper

Legacy Member
deathproof zei:
Klopt, maar dat komt ook omdat ERTMS er sowieso nog aan zit te komen en nog op zich laat wachten.



Inderdaad, de privé investeerders zullen vooral geinteresseerd zijn in de grote lijnen. De kleine lijnen zijn veel minder interessant, terwijl die wel nodig zijn.



Voor mij moet openbaar vervoer wel gecontroleerd worden door de staat.
En denk je dat de private spoorwegen in Nederland winstgevend zijn?
Daar hoeft de staat ook nog wat subsidies bij te geven hoor, anders is de boel failliet.

Yeah right, 't is daarmee dat zowel NL als DE al jaren rondrijden met een treinbeïnvloedingssysteem.

denkimi

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Als jullie nu al ontevreden zijn over te weinig treinen, dan zal liberalisering een zware kater opleveren. Elke lijn die niet winstgevend is zal oninteressant zijn voor privé-vervoerders en zal dus niet uitgebaat worden. Wat dan? Moet de staat dan weer wél inspringen? Dan is er opnieuw geen échte liberalisering.
de staat zou niet mogen inspringen. een achterhaald en verlieslatend concept als de trein zou enkel tussen grote steden ingezet moeten worden. op minder gebruikte lijnen zou een kleiner goedkoper voertuig ingezet moeten worden. iets als een tram bijvoorbeeld.

RB26DETT

Legacy Member
Als de treininfrastructuur er al ligt dan is het misschien wel goedkoper een trein daarop te laten rijden dan een volledig nieuwe tramlijn te bouwen.

Poekie95

Legacy Member
Onderhoud van treininfrastructuur is wel wat duurder dan die voor een tram :).

Maar het is perfect mogelijk om een treinlijn om te bouwen tot een tramlijn.

Lt. KroftDünkel

Legacy Member
Wat n homo's.

Zeggen ze eerst 5 minuten, dan 10, dan 15, nu 20 minuten vertraging. Maar das gewoon de volgende trein. Wat n snullen.

Doen ze godverdomme elken dag. Schaf die van tien na dan ineens af he.
Verstuurd vanaf mijn SM-C101 met Tapatalk

CL4P-TP

Legacy Member
Lt. KroftDünkel zei:
Wat n homo's.

Zeggen ze eerst 5 minuten, dan 10, dan 15, nu 20 minuten vertraging. Maar das gewoon de volgende trein. Wat n snullen.

Doen ze godverdomme elken dag. Schaf die van tien na dan ineens af he.
Verstuurd vanaf mijn SM-C101 met Tapatalk

Ik ben nochtans redelijk zeker dat mijn seksuele geaardheid niet homoseksueel is.

Dezent1

Legacy Member
CL4P-TP zei:
Ik ben nochtans redelijk zeker dat mijn seksuele geaardheid niet homoseksueel is.
Hij wil je gewoon slecht laten voelen door te zeggen dat je gedragingen onwenselijk zijn. En aangezien homo's ook ongewenste gedragingen vertonen, maakt hij die correlatie erbij.

Waelvis

Legacy Member
CL4P-TP zei:
Ik ben nochtans redelijk zeker dat mijn seksuele geaardheid niet homoseksueel is.

Er zullen allicht wel homo's bij de spoorwegen werken e..

Ik ken er persoonlijk 3

CL4P-TP

Legacy Member
Die gasten van Eppegem zijn toch zo'n klootzakken.

Oh, kijk, een veralgemening van een hele groep mensen. Komt mij precies bekend voor...

JohnnyricoMC

Legacy Member
Achterlijke mutten die z'n overmaatse koffer op het baggagerek probeerde te doen in Bru-airport. Ge kunt al raden tegen wiens schouder die mastodont van ne koffer geknald is tijdens de reis naar beneden:angry:

Wordt 't niet eens tijd dat men voor grote koffers/zakken en vouwfietskes ook een treinticket moet kopen?

Poekie95

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Achterlijke mutten die z'n overmaatse koffer op het baggagerek probeerde te doen in Bru-airport. Ge kunt al raden tegen wiens schouder die mastodont van ne koffer geknald is tijdens de reis naar beneden:angry:

Sterk dat ge weet dat het idd een "reis naar beneden is" gezien Leuven lager ligt dan de luchthaven. Meesten denken dat Leuven hoger ligt omdat het oostelijker ligt, maar vergeten dat Leuven in een put ligt. Kessel-Lo ligt natuurlijk wel hoger, enfin toch zeker dat stuk langs de Koetsweg naar Pellenberg toe :).

CL4P-TP

Legacy Member
Poekie95 zei:
Sterk dat ge weet dat het idd een "reis naar beneden is" gezien Leuven lager ligt dan de luchthaven. Meesten denken dat Leuven hoger ligt omdat het oostelijker ligt, maar vergeten dat Leuven in een put ligt. Kessel-Lo ligt natuurlijk wel hoger, enfin toch zeker dat stuk langs de Koetsweg naar Pellenberg toe :).

Ik denk dat hij eerder bedoelt dat de koffer tegen hem geknald is toen die de koffer uit het rek wou pakken ipv echte hoogteverschillen ;)

Poekie95

Legacy Member
CL4P-TP zei:
Ik denk dat hij eerder bedoelt dat de koffer tegen hem geknald is toen die de koffer uit het rek wou pakken ipv echte hoogteverschillen ;)

Dacht ik eerst ook, maar dat kan je uit die zin zoals hij ze schrijft niet maken omwille van die "tijdens", hoe hard je ook probeert :). Dus ik veronderstel dat hij de "reis naar beneden" bedoelt.

Mijn antwoord was iig eerder een reactie op het gebrekkige Nederlands :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan