Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mogen holebi's kinderen opvoeden/adopteren/hebben?

  • Ik vind dit kunnen.

    Stemmen: 194 42,0%

  • Ik vind dit niet kunnen

    Stemmen: 233 50,4%

  • Geen mening.

    Stemmen: 35 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    462
  • Opiniepeiling gesloten.
p

priet

Legacy Member
Deze hele thread is een mooi voorbeeld waarom representatieve democratie nog altijd beter is dan directe.
Mensen laten beslissen over dingen waar ze totaal geen benul van hebben is fout (kijk naar de franse "nee" stem).

Godzijdank weten de volksvertegenwoordigers wel beter en gaat het er komen.
T

Time

Legacy Member
priet zei:
Deze hele thread is een mooi voorbeeld waarom representatieve democratie nog altijd beter is dan directe.
Mensen laten beslissen over dingen waar ze totaal geen benul van hebben is fout (kijk naar de franse "nee" stem).

Godzijdank weten de volksvertegenwoordigers wel beter en gaat het er komen.
Klik om te vergroten...

dus iedereen die tegen is weet niet waarover hij spreekt? waarom dan nog in discussie treden? uw mening is duidelijk superieur :woohoo:

en volksvertegenwoordigers die het beter weten my ass:) ze volgen allemaal hun partijleiding
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
priet zei:
Deze hele thread is een mooi voorbeeld waarom representatieve democratie nog altijd beter is dan directe.
Mensen laten beslissen over dingen waar ze totaal geen benul van hebben is fout (kijk naar de franse "nee" stem).

Godzijdank weten de volksvertegenwoordigers wel beter en gaat het er komen.
Klik om te vergroten...

ja, want dat is echt te vergelijken :doc: . Ik zal het altijd blijven herhalen - 't is niet omdat het progressief is dat goed is.
T

Time

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
ja, want dat is echt te vergelijken :doc: . Ik zal het altijd blijven herhalen - 't is niet omdat het progressief is dat goed is.
Klik om te vergroten...

*sssssst*, wij zijn rechts gespuis, oerconservatief en overal tegen, wij weten niks :unsure:
p

priet

Legacy Member
Time^- zei:
dus iedereen die tegen is weet niet waarover hij spreekt? waarom dan nog in discussie treden? uw mening is duidelijk superieur :woohoo:

en volksvertegenwoordigers die het beter weten my ass:) ze volgen allemaal hun partijleiding
Klik om te vergroten...

Alle argumenten contra die hier worden aangehaald slagen op niks. Daaruit trek ik mijn conclusies.

Kan wel zijn dat ze hun partijleiding volgen maar ze hebben toch gemiddeld meer hersencellen en verdraagzaamheid dan jan met de pet.
S

Santa

Legacy Member
Natuurlijk mogen Holebi's kinderen opvoeden als ze evenzeer geschikt bevonden worden als hetero's.. Helobi's daarentegen! :sop:
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
priet zei:
Alle argumenten contra die hier worden aangehaald slagen op niks. Daaruit trek ik mijn conclusies.

Kan wel zijn dat ze hun partijleiding volgen maar ze hebben toch gemiddeld meer hersencellen en verdraagzaamheid dan jan met de pet.
Klik om te vergroten...

geef dan een degelijk argument pro en we zijn er ! (volgens jou moeten we het maar toestaan omdat het kan, verkeerde instelling imo)
P

Patsy Pijpen

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
geef dan een degelijk argument pro en we zijn er ! (volgens jou moeten we het maar toestaan omdat het kan, verkeerde instelling imo)
Klik om te vergroten...
1) Zal ik dat voor jouw doen. Heb je al ooit gehoord van adoptieproblematiek?
8/10 geadopteerde kinderen hebben er wel een of andere vorm van. Het houdt ongeveer in dat ze zich amper kunnen binden aan gezinspersoonlijkheden. Daarmee bedoel ik zowel vader,moeder als broers en zussen. Dat wil niet zeggen dat die kinderen die mensen niet graag kunnen zien, maar hun hersenen kunnen moeilijk die moeder- en vaderrol bevatten. Gezinspatronen zoals hier als normaal bestempeld worden, zijn dus absoluut niet normaal voor hen en dus niet van toepassing.

2) Door neen te zeggen beslis jij over het geluk van bepaalde mensen. Zonder meestal bij de consequenties stil te staan en meestal zonder enige voorkennis. Zoiets vind ik degoutant en is dus een reden om je te onthouden of ja te zeggen.
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
2) Door neen te zeggen beslis jij over het geluk van bepaalde mensen. Zonder meestal bij de consequenties stil te staan en meestal zonder enige voorkennis. Zoiets vind ik degoutant en is dus een reden om je te onthouden of ja te zeggen.
Klik om te vergroten...

oh shooz, je kan niet iedereen gelukkig maken. Ik ben er vast van overtuigd dat alle mensen die naar hier gesmokkeld worden ook gelukkiger zijn hier. Dus laten ze we ze allemaal maar binnenpakken. misschien sta JIJ niet stil bij de consequenties, en misschien ben JIJ weer bepaalde dingen in een context aant zetten waar ze nie thuishoren.

1) Zal ik dat voor jouw doen. Heb je al ooit gehoord van adoptieproblematiek?
8/10 geadopteerde kinderen hebben er wel een of andere vorm van. Het houdt ongeveer in dat ze zich amper kunnen binden aan gezinspersoonlijkheden. Daarmee bedoel ik zowel vader,moeder als broers en zussen. Dat wil niet zeggen dat die kinderen die mensen niet graag kunnen zien, maar hun hersenen kunnen moeilijk die moeder- en vaderrol bevatten. Gezinspatronen zoals hier als normaal bestempeld worden, zijn dus absoluut niet normaal voor hen en dus niet van toepassing.
Klik om te vergroten...

ja, en dat gaat er op vooruitgaan met twee vaders en/of twee moeders ja -_-
P

Patsy Pijpen

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
ja, en dat gaat er op vooruitgaan met twee vaders en/of twee moeders ja -_-
Klik om te vergroten...
Hiermee maak je duidelijk dat je absoluut geen idee hebt waarover je spreekt. Absoluut geen.
En je eerste voorbeeld is idioot. Het immigreren in Belgie van heel de wereld kan iedereen schade berokkenen. Dus daar heb je recht een zekere immigratienorm te gaan vastleggen.
Over holebi's hun kinderrechten beslissen doen er hier velen zonder dat het ooit hun leven zou affecteren, maar gewoon omdat het ergens in hun hoofdje onnatuurlijk lijkt. Dat is voor mij degoutant.
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
Hiermee maak je duidelijk dat je absoluut geen idee hebt waarover je spreekt. Absoluut geen.
En je eerste voorbeeld is idioot. Het immigreren in Belgie van heel de wereld kan iedereen schade berokkenen. Dus daar heb je recht een zekere immigratienorm te gaan vastleggen.
Over holebi's hun kinderrechten beslissen doen er hier velen zonder dat het ooit hun leven zou affecteren, maar gewoon omdat het ergens in hun hoofdje onnatuurlijk lijkt. Dat is voor mij degoutant.
Klik om te vergroten...

ok, ik zal het traag en duidelijk uitleggen:

stel, je groeit op met een vader en een moeder. man en vrouw. jongen en meisje. nu, het is algemeen geweten dat er op de wereld twee soorten mensen zijn: mannen. en vrouwen. Nu, in de rest van je leven kom je dus met die twee in aanraking. Maar je wordt geboren en je wordt direct bij twee mannen/vrouwen gedropt. zo ziet de wereld er dus niet uit he. Nu, bij velen zal dat uiteraard wel goed komen. Maar het feit is nog altijd wel dat je de ganse oeidipale fase overslaagt (of toch ferm mutileert).

En als jij zegt, dat alle kinderen opgevoed in een homosexueel gezin er zomaar ongetraumatiseerd gaan uitkomen, dan weet _jij_ niet over wat je praat.

en trouwens, weten over wat je praat is geen vereiste hier -_-
P

Patsy Pijpen

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
en trouwens, weten over wat je praat is geen vereiste hier -_-
Klik om te vergroten...
Goed zo.
Bubbling Zombie zei:
stel, je groeit op met een vader en een moeder. man en vrouw. jongen en meisje. nu, het is algemeen geweten dat er op de wereld twee soorten mensen zijn: mannen. en vrouwen. Nu, in de rest van je leven kom je dus met die twee in aanraking. Maar je wordt geboren en je wordt direct bij twee mannen/vrouwen gedropt. zo ziet de wereld er dus niet uit he. Nu, bij velen zal dat uiteraard wel goed komen. Maar het feit is nog altijd wel dat je de ganse oeidipale fase overslaagt (of toch ferm mutileert).
Klik om te vergroten...
Nogmaals, omdat geadopteerde kinderen geen affiniteit vertonen met gezinspatronen, hebben zij geen echte oedipale fase met de ouders in kwestie. Lees dan toch.
En het enige waar die holebi ouders wel voor zullen zorgen is dat hun kinderen niet vies naar andere homo's en lesbiennes zullen kijken.
En denk nu niet dat die kinderen ook automatisch holebi's zullen worden, omdat ze zo 'abnormaal' opgevoed worden.
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
Nogmaals, omdat geadopteerde kinderen geen affiniteit vertonen met gezinspatronen, hebben zij geen echte oedipale fase met de ouders in kwestie. Lees dan toch.
En het enige waar die holebi ouders wel voor zullen zorgen is dat hun kinderen niet vies naar andere homo's en lesbiennes zullen kijken.
Klik om te vergroten...

en is dat dan zo positief voor die kinderen? allez, da's allemaal heel nice enzo dat ze open minded zijn tov homo's en lesbiennes maar als dat het enige positieve is tegen... die gaan helemaal anders tegenover de wereld aankijken dan wij he. en denk eens aan de kinderen hun geluk, ipv aan de holebis hun geluk voor de verandering.

En denk nu niet dat die kinderen ook automatisch holebi's zullen worden, omdat ze zo 'abnormaal' opgevoed worden.
Klik om te vergroten...

zeg ik ook helemaal niet.
t

tehsoul

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
2) Door neen te zeggen beslis jij over het geluk van bepaalde mensen. Zonder meestal bij de consequenties stil te staan en meestal zonder enige voorkennis. Zoiets vind ik degoutant en is dus een reden om je te onthouden of ja te zeggen.
Klik om te vergroten...

Zoals Bubbling Zombie al heeft aangehaald, de oedipale fase wordt compleet overgeslaan. Het gaat dus niet alleen om het geluk van de ouders, maar ook het (psychisch) welzijn van het kind. Zoals iedereen hier ben ik ook helemaal niet tegen holebi's (ik zou niet weten waarom), maar dit is geen strijd zoals het feminisme --> niet alle rechten moeten zonder nadenken zomaar gegeven worden aan holebi koppels...
Mensen met bestiale neigingen zijn ook gelukkig als ze kiekes kunnen neuken; wilt dit dan zeggen dat dat moet toegelaten worden in deze gevallen? ik dacht het niet.
Holebi's zijn nu eenmaal de uitzondering op de regel; net zoals seriemoordenaars, pedofielen, ... (en pls dont flame me, dumbasses, dit is gewoon een extreme vergelijking om mijn punt te verdedigen)
Dat ze mogen trouwen, zelfde status voor de overheid krijgen, mij niet gelaten, maar de lijn moet getrokken worden bij betrokkenheid van derden (het kind dus).
P

Patsy Pijpen

Legacy Member
tehsoul zei:
Zoals Bubbling Zombie al heeft aangehaald, de oedipale fase wordt compleet overgeslaan.
Klik om te vergroten...
Kunnen jullie nu niet lezen. DAT GEBEURT SOWIESO BIJ ADOPTIEKINDEREN. ZE KENNEN GEEN VADER EN MOEDERPATROON. Hun geluk komt dus niet in gevaar door enkel door 2 holebi's opgevoed te worden. De enige die hun geluk daar kunnen indijken zijn mensen die hun zullen nakijken omdat ze door holebi's worden opgevoed. Jullie zijn goed opweg.
Moest het zo zijn dat het kind inderdaad op een of andere manier benadeeld werd bij adoptie, dan zou ik ook 100% nee zeggen. MAAR DAT IS NIET ZO.
Zo, ik moet verder leren. Bubbling, lees er een paar boeken over en argumenteer dan verder, want op dit moment is alles wat je zegt irrelevant.
T

Time

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
Over holebi's hun kinderrechten beslissen doen er hier velen zonder dat het ooit hun leven zou affecteren, maar gewoon omdat het ergens in hun hoofdje onnatuurlijk lijkt. Dat is voor mij degoutant.
Klik om te vergroten...

volgens die redenering moet er niet omgekeken naar het welzijn van het kind in dergelijke gezinnen omdat "het toch ons leven niet affecteert"

tjah, en ons dan een 'ver van mijn bed'-show aansmeren zeker:/
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
Patsy Pijpen zei:
Kunnen jullie nu niet lezen. DAT GEBEURT SOWIESO BIJ ADOPTIEKINDEREN. ZE KENNEN GEEN VADER EN MOEDERPATROON. Hun geluk komt dus niet in gevaar door enkel door 2 holebi's opgevoed te worden. De enige die hun geluk daar kunnen indijken zijn mensen die hun zullen nakijken omdat ze door holebi's worden opgevoed. Jullie zijn goed opweg.
Klik om te vergroten...

ah, dus die kinderen worden toch zowiezo psychologische wrakken dus het maakt toch niet meer uit. nu ben jij goed op weg. en nee wij zullen die kinderen niet nakijken, en nee wij hebben niets tegen holebis, maar nu moet jij maar eens de uitleg van tehsoul lezen en we komen er wel.
t

tehsoul

Legacy Member
oedipale fase is van 4 tot 7 jaar
als een kind van een paar maanden geadopteerd wordt (of zelfs tot een paar jaar oud) doorloopt dat dezelfde fasen als bij normale ouders
als ge dure woorden wilt gebruiken zie dan aub da ge ze snapt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan