Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

Donder · 8 jun 2005

Nuja .. ik kan me inbeelden dat deze kinderen het niet altijd even makkelijk gaan hebben, maar dit pestgedrag blijft niet duren ... mensen leren met dingen leven, en één van die dingen is het feit dat een kind twee ouders van hetzelfde geslacht zal hebben.

BTW - Als je iemand pest, moet je na een bepaalde periode toch wel iets orginelers vinden dan telkens "je ouders zijn strontboorders" of "kutlikkers" ... Dat wordt na een bepaalde periode ook wel afgezaagd.

Ik zou eigenlijk simpelweg willen zeggen: Holebi's bestaan (of je het nu "onnatuurlijk" vind of niet) en ik vind dat ze dezelfde rechten verdienen als eender welk ander koppel, dus ook het recht op het adopteren van een kind.

Mr. M · 8 jun 2005

Donder zei:
Nuja .. ik kan me inbeelden dat deze kinderen het niet altijd even makkelijk gaan hebben, maar dit pestgedrag blijft niet duren ... mensen leren met dingen leven, en één van die dingen is het feit dat een kind twee ouders van hetzelfde geslacht zal hebben.

BTW - Als je iemand pest, moet je na een bepaalde periode toch wel iets orginelers vinden dan telkens "je ouders zijn strontboorders" of "kutlikkers" ... Dat wordt na een bepaalde periode ook wel afgezaagd.

Ik zou eigenlijk simpelweg willen zeggen: Holebi's bestaan (of je het nu "onnatuurlijk" vind of niet) en ik vind dat ze dezelfde rechten verdienen als eender welk ander koppel, dus ook het recht op het adopteren van een kind.

+ da het na nen bepaalde tijd maatschappelijk aanvaard gaat zijn
en dan hebde ook nimeer zo gemakkelijk die pesterijen
en ok, sommige kinderen hebben hier meer last van dan andere of trekken het zich mss meer aan
wsl wel, maar dat is bij kinderen van elk koppel zo

en we zullen dan zien wat er van komt he
ma ik ben zeker dat die pesterijen, zeker na een aantal jaar, niet erger zulle zijn als bij een doorsnee kind
want het is dan toch aanvaard en iedereen weet dat dit zo kan zijn

en de enige rede hoe kinderen andere kinderen daarmee gaan pesten (toch op jonge leeftijd) is doordat ze onverdraagzame ouders hebben die dit zelf niet uit kunnen staan dat er holebi's zijn

DigitalOverdose · 8 jun 2005

Wie zegt trouwens dat het hebben van kinderen een recht is? Het stoort me wa dat het mogen hebben van kinderen op hetzelfde niveau wordt geplaatst als dat iedere Belg stemrecht heeft, recht op een basisinkomen, etc...

Alsof dat er morgen een wet uitgebracht moet worden waardoor overmorgen iedereen bij wijze van spreken naar de 'kindersupermarkt' kan gaan om zijn kind te gaan kopen omdat hij daar nu eenmaal 'recht' op heeft.

Wat is er gebeurd met de stelling dat een kind iets unieks is dat ontspringt uit de liefde tussen een man en een vrouw? Tja, da's ouderwets zeker? Mischien kunne we daar ook ne reaity soap rond maken. In plaats van 'De heren maken de man' iets zoals 'De heren voeden een kind op'...

Trouwens mijn vrouw wil nog een 3de kind maar ik ni. Die zit dus ook nog met ne kinderwens die ni vervuld kan worden. Kan er geen wet worden gemaakt waardoor zij een kan adopteren zonder dat ik er mee voor moet opdraaien? Want tenslotte zou zij toch ook het recht moeten hebben om zoveel kinderen te hebben als ze zelf wil. Als dat moet kunne voor 2 mensen die biologisch ni in staat zijn om da te hebben, dan toch ook zeker voor haar ook. En natuurlijk zou ik dan het recht moeten hebben om de keuze te hebben of ik daar mee voor moet opdraaien of ni...

Weet ge wat? Ik ben m'n kinderen beu en besluit voortaan kinderloos door het leven te gaan. Ik moet toch ook zeker het recht hebben om geen kinderen meer te willen zeker? Of ni? tenslotte heb ik ze wel zelf gemaakt. Maar als 2 mensen die er samen geen kunne maken er wel moeten kunnen hebben, dan mag ik de mijne die ik wel heb kunnen maken toch ook wel wegdoen zeker? Jammer voor m'n kinderen, het zijn nog zo'n schatjes, maar ik heb nu eenmaal da recht. En laat er niemand mij scheef voor bekijken heh, wet is wet! :evil:

Arcan · 8 jun 2005

Mr. M zei:
+ da het na nen bepaalde tijd maatschappelijk aanvaard gaat zijn
en dan hebde ook nimeer zo gemakkelijk die pesterijen
en ok, sommige kinderen hebben hier meer last van dan andere of trekken het zich mss meer aan
wsl wel, maar dat is bij kinderen van elk koppel zo

en we zullen dan zien wat er van komt he
ma ik ben zeker dat die pesterijen, zeker na een aantal jaar, niet erger zulle zijn als bij een doorsnee kind
want het is dan toch aanvaard en iedereen weet dat dit zo kan zijn

en de enige rede hoe kinderen andere kinderen daarmee gaan pesten (toch op jonge leeftijd) is doordat ze onverdraagzame ouders hebben die dit zelf niet uit kunnen staan dat er holebi's zijn

srry maar digitaloverdose heeft een paar zeer interessante punten geciteerd,
als er nu gelachen wordt met een bril, wat zal het zijn met holebi ouders?
ze vormen een minderheid dus zal er daar altijd mee gelachen worden, en het ergste is dat het onterecht zal zijn, omdat dit de echt ouders niet zijn...
ik vind dat je dat een kind echt niet kan aandoen om hem holebi ouders te geven

FuLcRuM · 8 jun 2005

F/-\nTa$Y zei:
srry maar digitaloverdose heeft een paar zeer interessante punten geciteerd,
als er nu gelachen wordt met een bril, wat zal het zijn met holebi ouders?
ze vormen een minderheid dus zal er daar altijd mee gelachen worden, en het ergste is dat het onterecht zal zijn, omdat dit de echt ouders niet zijn...
ik vind dat je dat een kind echt niet kan aandoen om hem holebi ouders te geven

is het dan niet vergelijkbaar dat je een negertje addopteert als blanke?

Mr. M · 8 jun 2005

F/-\nTa$Y zei:
srry maar digitaloverdose heeft een paar zeer interessante punten geciteerd,
als er nu gelachen wordt met een bril, wat zal het zijn met holebi ouders?
ze vormen een minderheid dus zal er daar altijd mee gelachen worden, en het ergste is dat het onterecht zal zijn, omdat dit de echt ouders niet zijn...
ik vind dat je dat een kind echt niet kan aandoen om hem holebi ouders te geven

ik ben akkoord dat DigitalOverdose de eerste is waar ik eve moest denken om te weten wa ik moest antwoorden omdat hij +- genuanceerd zijn standpunt uidrukte en ook fatsoenlijke argumenten heeft gegeven
bij deze dan ook ne proficiat hiervoor en k ben content da er toch zo ook mense zijn hier die toch ni gewoon "neen" kunne zeggen zonder meer

maar zoals fulcrum zegt een negertje addopteren is dan idd hetzelfde
al wordt dat hier op het forum ook door de meeste als zever aanzien en wille ze dit wsl ook liefst zien verdwijnen
en en wat zou holebi ouders 'erger' zijn dan een bril hebben
akkoord het zijn alle 2 stomme dingen om mee uitgelachen te worden en idd in het begin zullenze mss iets meer uitgelachen worden omdat het niet veel voorkomt

maar na een tijd stopt dit toch, als iedereen gewoon is dat dit kan
bij bv BOM moeders ofzo weet ik niet of er nog zo hard met het kind gelachen wordt omwille van dat zenne

mijn ma is kleuterleidster en heeft ook soms kinderen in haar klas met bv alleen een vader of moeder door een of andere rede
en de kinderen vragen mss wel is van hoe dat komt, maar als ze dat (op gepaste manier da ze het wa verstan

) aan die kinderen uitlegt of die kleine da laat vertellen
dan is da allemaal goed voor die andere kinderen ze en gaan die daar geen vragen meer over stellen
het hangt er gewoon allemaal vanaf hoe je het aanbrengt

btw @ DigitalOverdoseals: als de 2 mensen van een koppel een kind wille, vind ik dit een recht om eerlijk te zijn. wie zijn wij om te beslissen dat die da wel of niet mogen

pericolos0 · 8 jun 2005

ik ben verbaasd dat er zoveel negatieve stemmen zijn. Bij adoptie wordt het adoptiepaar altijd goed gescreend of zij wel in staat zijn een stabiel gezin the onderhouden. Tot nu toe zijn holebikoppels altijd standaard afgewezen, maar als uit wetenschappelijke studies blijkt dat holebis even probleemloos een kind kunnen opvoeden dan heteros, dan ben ik voor.

Liever een kind geven aan een holebikoppel dan het bij een instabiel heterogezin steken.

syndrom · 8 jun 2005

Trouwens een gewoon koppel die een kind adopteert die zijn dan toch ook "egoistisch" ingesteld want zij willen ook zo graag een kindje. En wie zegt dan dat zij zo geschikt zijn om een kind op te voeden?

bhaalspawn · 8 jun 2005

DigitalOverdose zei:
Wie zegt trouwens dat het hebben van kinderen een recht is? Het stoort me wa dat het mogen hebben van kinderen op hetzelfde niveau wordt geplaatst als dat iedere Belg stemrecht heeft, recht op een basisinkomen, etc...

Tuurlijk dat kinderen hebben een recht is, wilt niet noodzakelijk zeggen dat dit op het niveau gaat staan van stemrecht enzo.
Recht op leven en menswaardig bestaan is ook een recht en dat staat volgens mij al op een hoger niveau dan gewoon stemrecht

Alsof dat er morgen een wet uitgebracht moet worden waardoor overmorgen iedereen bij wijze van spreken naar de 'kindersupermarkt' kan gaan om zijn kind te gaan kopen omdat hij daar nu eenmaal 'recht' op heeft.

Indien personen/koppels eerst 'gescanned' worden om te zien of zij wel in staat zijn kinderen op te voeden, is er imo geen probleem met zo'n supermarkt.
Wel moet men zien dat kinderen niet zomaar gemaakt worden om die supermarkt te vullen.
Zo'n supermarkt is er om de 'overschot' weg te werken (weeshuizen, verwaarloosde kinderen,..)

Wat is er gebeurd met de stelling dat een kind iets unieks is dat ontspringt uit de liefde tussen een man en een vrouw? Tja, da's ouderwets zeker? Mischien kunne we daar ook ne reaity soap rond maken. In plaats van 'De heren maken de man' iets zoals 'De heren voeden een kind op'...

Idd ouderwets want imo heeft voortplanting niets maar dan ook niets met liefde te maken (hiermee wil ik nu niet beweren dat het niet goed is dat een kind in een liefdevol koppel terecht komt).
en tis nu nie echt ne soap ma: 'Three men and a baby' (+ sequels :unsure:

)

Trouwens mijn vrouw wil nog een 3de kind maar ik ni. Die zit dus ook nog met ne kinderwens die ni vervuld kan worden. Kan er geen wet worden gemaakt waardoor zij een kan adopteren zonder dat ik er mee voor moet opdraaien? Want tenslotte zou zij toch ook het recht moeten hebben om zoveel kinderen te hebben als ze zelf wil. Als dat moet kunne voor 2 mensen die biologisch ni in staat zijn om da te hebben, dan toch ook zeker voor haar ook. En natuurlijk zou ik dan het recht moeten hebben om de keuze te hebben of ik daar mee voor moet opdraaien of ni...

Heel simpel: scheid van je vrouw!
Ik dacht dat het eigen was aan een koppel dat beslissingen gezamelijk werden genomen? Als je dan elk een andere weg wilt volgen dan moet je maar beter uiteengaan, niet?

Weet ge wat? Ik ben m'n kinderen beu en besluit voortaan kinderloos door het leven te gaan. Ik moet toch ook zeker het recht hebben om geen kinderen meer te willen zeker? Of ni? tenslotte heb ik ze wel zelf gemaakt. Maar als 2 mensen die er samen geen kunne maken er wel moeten kunnen hebben, dan mag ik de mijne die ik wel heb kunnen maken toch ook wel wegdoen zeker? Jammer voor m'n kinderen, het zijn nog zo'n schatjes, maar ik heb nu eenmaal da recht. En laat er niemand mij scheef voor bekijken heh, wet is wet!

Wet is wet maar als ge een wet maakt die onwettig is (zeker ivm rechten van het kind), komt die wet nooit tot stand of wordt direct vernietigd.
Maar u kan natuurlijk altijd proberen

F/-\nTa$Y zei:
als er nu gelachen wordt met een bril, wat zal het zijn met holebi ouders?
ze vormen een minderheid dus zal er daar altijd mee gelachen worden, en het ergste is dat het onterecht zal zijn, omdat dit de echt ouders niet zijn...
ik vind dat je dat een kind echt niet kan aandoen om hem holebi ouders te geven

Als ze mij om zulke reden zouden pesten denk ik da ne reply van ' ik hoorde uw pa gisterenavond anders ook nie klagen ' wel vrij effectief is

zikje · 8 jun 2005

F/-\nTa$Y zei:
betekenis artificieel: door de mens uitgevonden, gemaakt
dat komt wel voor bij sommige diersoorten, maar niet bij holebie-dieren
ik haalde dat erbij omdat artificieel =/= natuur
ik heb NIETS tegen adoptie(ik ben er zelfs voor), wel dat het door holebi ouders zou gedaan worden, verdraai mn woorden niet

Wel: sommige zeggen hier hetzelfde: "hoe leg je uit dat er 2 papa's of mama's zijn". Dat is net hetzelfde als weeskinderen en kinderen van gescheiden ouders e.d. Maakt dus geen verschil.

zikje · 8 jun 2005

F/-\nTa$Y zei:
daarom dat er voor een adoptie opzoekingen worden gedaan over de mogelijke adoptie ouders en dat er regelmatig nagekeken wordt hoe dat het kind het stelt.

Wel ja, dat kan toch ook voor holebi-ouders. En als het kind niet goed wordt opgevoed, dan kunnen ze het stopzetten, net als bij hetero-ouders.

je vergelijkt dus holebies met dronkaarts, en onverantwoordlijke ouders, in een zekere zin schuif je ze aan dezelfde kant, dit zegt genoeg.

Nee, dat zeg jij. Ik kan er niet aan doen dat jij geen begrijpend lezen hebt gehad op school.

mensenrechten gebruiken als argument in een westerse maatschappij?
ik zou het eerder gebruiken als argument over een gesprek van een of ander derde wereld land, waar mensen echt wel iets tekortkomen.

Dus omdat het elders in de wereld slechter is, mogen we het hier niet verfijnen? Leuke redenering alweer.

over rechten gesproken; ik vind dat een kind recht heeft om een vader EN een moeder te hebben, geen holebi ouders.

Voor de zoveelste keer: dat kan niet als een vader of moeder overlijdt.

jullie zijn hier heel de tijd bezig over "holebies hier holebies daar"
tgaat al heel de tijd over dat trouwen, je geeft ze een vinger en ze nemen je arm. Maar over het feitelijk kind dat zal geadopteerd worden wordt er niets gezegd.
welk kind wilt er nu in godsnaam holebieouders

Uit die studie blijkt dat er geen verschil is tussen die kinderen. Hoe lang ga je jouw gezever naast de kwestie nog volhouden? Al uw argumenten zijn al 30 keer weerlegt.

zikje · 8 jun 2005

[.::@petros::.] zei:
Als ik afga op de houding tov holebi's atm, ja dan kan ik dat weten.

Sorry maar dat is niet goed genoeg. Je slaagt maar iets uit je botten omdat je geen argumenten weet.

Time · 8 jun 2005

zikje zei:
Wel: sommige zeggen hier hetzelfde: "hoe leg je uit dat er 2 papa's of mama's zijn". Dat is net hetzelfde als weeskinderen en kinderen van gescheiden ouders e.d. Maakt dus geen verschil.

Wie zegt dat weeskinderen nooit in een gezin terechtkomen?
Meeste mensen gaan na een scheiding op zoek naar een nieuwe partner...

iets dat hier trouwens vergeten wordt (of ik heb er overgelezen) bij alleenstaande ouders ed is dat die alleenstaanden opvoeden met een heteromentaliteit. nen gast die bij een homokoppel opgroeit gaat aan tafel nie rap "das een schoon meiske" horen, eerder "das nen schone gast"

zikje · 8 jun 2005

DigitalOverdose zei:
Gelijke rechten voor homos en lesbiënnes allemaal goe. Maar we hebben het hier wel over kinderen die zelf geen keuzes kunnen maken.

Ik het geval van alleenstaande ouders kan het kind ook niet kiezen. De wereld is intussen nochthans niet vergaan.

Bij veel van die kunstmatige homo-gezinnen zal het ongetwijfeld al bij al wel goed aflopen. Maar vele van die kinderen zullen zeker vroeg of laat te kampen krijgen met vragen of zitten met het feit dat een van hun ouders eigenlijk niet hun echte ma of pa is. Vragen zoals 'waarom heb ik niet een echte vader of moeder maar 2 mama's of 2 papa's?', 'ben ik er maar omdat ik een hebbedingetje was voor m'n homo-ouders', 'wie is mijn echte vader of moeder en waarom zie ik die nooit?', enz... Dingen die ni noodzakelijk echt problemen moeten geven maar waar die kinderen toch wel ergens mee zullen zitten.

Wel inderdaad, die dingen komen ook voor bij gescheiden mensen, en op dit moment gaan de scheidingen goed de deur uit. En toch vrees ik niet voor de toekomst van onze maatschappij.

zikje · 8 jun 2005

Time^- zei:
Wie zegt dat weeskinderen nooit in een gezin terechtkomen?
Meeste mensen gaan na een scheiding op zoek naar een nieuwe partner...

iets dat hier trouwens vergeten wordt (of ik heb er overgelezen) bij alleenstaande ouders ed is dat die alleenstaanden opvoeden met een heteromentaliteit. nen gast die bij een homokoppel opgroeit gaat aan tafel nie rap "das een schoon meiske" horen, eerder "das nen schone gast"

Ma hoe weet gij dat dan toch? Zijt ge zelf zo opgevoed misschien? Ik weet niet wat ze heir nog uit hun duim gaan zuigen.

Time · 8 jun 2005

zikje zei:
Ma hoe weet gij dat dan toch? Zijt ge zelf zo opgevoed misschien? Ik weet niet wat ze heir nog uit hun duim gaan zuigen.

erm, da lijkt me nie meer dan logisch hoor...

CreaTe@SoF2 · 8 jun 2005

Dus als ik hier nog wa verderlees... kan ik bijvoorbeeld(!!) veronderstellen..
Hey, ik ben een marginale vader, mijn vrouw is ook een beetje marginaal en heeft het karakter van een kind van 8... toch beslissen wij om een kindje te krijgen.. ach néén het mag niet.. want dan wordt hij/zij telkens gepest op school.
Zucht.. waar slaagt dit allemaal op?
Ze moesten maar is afkomen naar u en bv zeggen.. oops gij moogt geen kinderen krijgen want ge hebt allebei nen dikke neus, dan gaan ze u kindje later pesten!
*zucht zucht zucht*

FuLcRuM · 8 jun 2005

Mja... Ik dacht dat de taboesfeer rond homoseksualiteit een beetje voorbij was... Maar blijkbaar is dit niet zo... héél spijtig...

Bubbling Zombie · 8 jun 2005

FuLcRuM zei:
Mja... Ik dacht dat de taboesfeer rond homoseksualiteit een beetje voorbij was... Maar blijkbaar is dit niet zo... héél spijtig...

't is niet omdat de taboesfeer weg is dat ge zo alles maar ineens goed moet gaan vinden.

Time · 8 jun 2005

FuLcRuM zei:
Mja... Ik dacht dat de taboesfeer rond homoseksualiteit een beetje voorbij was... Maar blijkbaar is dit niet zo... héél spijtig...

niet veel taboe aan imo, holebi's kinderen laten adopteren is gewoon een serieuze stap... en vergeef mij mijn angst voor dat onbekende, maar als ook maar 1 van die angsten gegrond is, ben en blijf ik radicaal contra

Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

Mogen holebi's kinderen opvoeden/adopteren/hebben?

Ik vind dit kunnen.

Ik vind dit niet kunnen

Geen mening.

Donder

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

DigitalOverdose

Legacy Member

Arcan

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

pericolos0

Legacy Member

syndrom

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Time

Legacy Member

zikje

Legacy Member

zikje

Legacy Member

Time

Legacy Member

CreaTe@SoF2

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Time

Legacy Member