Archief - Het koningshuis: pro/contra
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SuperstarDragon
Legacy Member
@ Napalmbenny
Het is niet mogelijk om alleen een eerste minister te hebben. Dat is niet mogelijk. We gaan niet naar een systeem dat alleen de premier alle macht heeft net zoals in de VS met hun president. In alle Europese landen hebben ze een koning of een president en een premier aan de macht. Dit is noodzakelijk om dictatuur te voorkomen
Het is niet mogelijk om alleen een eerste minister te hebben. Dat is niet mogelijk. We gaan niet naar een systeem dat alleen de premier alle macht heeft net zoals in de VS met hun president. In alle Europese landen hebben ze een koning of een president en een premier aan de macht. Dit is noodzakelijk om dictatuur te voorkomen
Bontus
Legacy Member
Moest allemaal eens weten hoeveel 10tallen miljoenen er naar ministers/personeel/auto/infrastructuur van Europese én Belgische parlementen gaat.
Gemiddeld zit er nog niet 1/3 in het Europese parlement.
Daarmee keur ik geldverspilling niet goed als het over kleine bedragen gaat. Maar een koningshuis afschaffen is wel nogal iets drastisch, en dan zal geld zeker niet de enige reden mogen zijn.
Gemiddeld zit er nog niet 1/3 in het Europese parlement.
Daarmee keur ik geldverspilling niet goed als het over kleine bedragen gaat. Maar een koningshuis afschaffen is wel nogal iets drastisch, en dan zal geld zeker niet de enige reden mogen zijn.
Boris Barowski
Legacy Member
het geld dat nu besteed wordt aan die protocolaire functie kan volgens mij idd beter besteed worden. Verder vind ik ook nog dat men het aantalministerposten mag terugdringen naar 10 ministers, en alle huidige staatssecretarissen en ministers in 1 van die 10 onderbrengen.
NapalmBenny,
Legacy Member
SuperstarDragon zei:
Man man, ten eerste de VS is geen dictatuur, als je uw uitleg over het Amerikaans syteem vergelijkt met uwe uitleg over europa, doe je alsof de VS een dictatuur is.
Ten tweede, opzich zou ons politiek systeem amper veranderen als we het koningshuis buiten stampen, en de kans op een dictatuur is hier wel enorm klein en de 'politieke invloed' van het koningshuis zou verhofstadt niet tegenhouden moest hij dictator willen worden.
Laten we zeggen: "We gaan WEL naar een systeem dat alleen de premier alle macht heeft net zoals in de VS met hun president." En het is echt niet zo dat bush(en dus ook verhofstadt in dat geval) alle macht heeft, eerste minister zijn betekent niets, als het parlement, de andere ministers, de vakbonden en het leger niet achter u staan.
Conclusie, tzou exact hetzelfde blijven, enkel goedkoper. Uwen uitleg is enkel geldig 200 jaar geleden. We leven niet in korea of iran he, waar een paar generaals met te veel geld en een corrupte politieker hun eigen volk gijselen.
De vakbonden hebben hier trouwens meer macht dan den albert, en in een dictatuur zijn trouwens vakbonden vaak niet toegelaten, welke zich hier maar al te diep hebben ingenesteld.
You sir, are a twat ^^Myst!Q zei:Don't mind benny, het verstand zit soms ver bij hem
n/o eh benny
Assaro
Legacy Member
De koning is achterhaald hij heeft geen enkele macht dan heb ik nog liever dat verhofstadt vertegenwoordiger zou worden
Want het koningshuis krijgt geld voor <b>niks</b> te doen.
Tekent hij iets niet wordt hij ontslagen voor een dag.
Weet iemand een site die dit kan bevestigen ik weet dit maar moet een goede bron hebben
Want het koningshuis krijgt geld voor <b>niks</b> te doen.
Tekent hij iets niet wordt hij ontslagen voor een dag.
Weet iemand een site die dit kan bevestigen ik weet dit maar moet een goede bron hebben
Scimmio
Legacy Member
@ hierboven: idd, cf. de abortuswet & Boudewijn...zo zie je maar hoe flexibel België is om die dingen geregeld te krijgen 
Vroeger was ik er resoluut tegen omwille van de clichés (duur, geen nut enz)
maar ik zie ze meer als PR voor het land om handelsakkoorden tot stand te brengen ect. Ze staat zowat symbool voor België als land, zonder het te zien als Vlaanderen<>Wallonië. Ik vrees ervoor dat wanneer België wordt gesplitst (om welke reden dan ook) dat we internationaal weer opnieuw kunnen beginnen.
Het systeem werkt en bolt deftig => never change a winning team
akkoord met dat een president duurder is en het "slecht nederlands praten" geen argument is (ze doen toch zeker hun effort)
Vroeger was ik er resoluut tegen omwille van de clichés (duur, geen nut enz)
maar ik zie ze meer als PR voor het land om handelsakkoorden tot stand te brengen ect. Ze staat zowat symbool voor België als land, zonder het te zien als Vlaanderen<>Wallonië. Ik vrees ervoor dat wanneer België wordt gesplitst (om welke reden dan ook) dat we internationaal weer opnieuw kunnen beginnen.
Het systeem werkt en bolt deftig => never change a winning team
akkoord met dat een president duurder is en het "slecht nederlands praten" geen argument is (ze doen toch zeker hun effort)
marre_man
Legacy Member
Scimmio zei:@ hierboven: idd, cf. de abortuswet & Boudewijn...zo zie je maar hoe flexibel België is om die dingen geregeld te krijgen
Vroeger was ik er resoluut tegen omwille van de clichés (duur, geen nut enz)
maar ik zie ze meer als PR voor het land om handelsakkoorden tot stand te brengen ect. Ze staat zowat symbool voor België als land, zonder het te zien als Vlaanderen<>Wallonië. Ik vrees ervoor dat wanneer België wordt gesplitst (om welke reden dan ook) dat we internationaal weer opnieuw kunnen beginnen.
Het systeem werkt en bolt deftig => never change a winning team
akkoord met dat een president duurder is en het "slecht nederlands praten" geen argument is (ze doen toch zeker hun effort)
so true.. de koning houdt het land bijeen en dan staan we wat er ook moge gedacht worden, veel sterker. Hoeveel vlamingen hebben geen verblijf in ardennen ?
geen koning = geen belgie meer, maw zal in nabije toekomst niet gebeuren
spray-bunny
Legacy Member
hoeveel vlamingen hebben een verblijf in spanje? maw, wtf heeft dat ermee te makenmarre_man zei:
rationeel gezien denk ik dat het koningshuis overbodig is, maar vanwege het sentiment dat er rond hangt zal het niet snel verdwijnen. Nochtans denk ik dat na het verdwijnen van de huidige generaties er meer tegenstand tov het koningshuis zal komen.
Ik vind onze koning/kroonprins zelfs niet eens competent om koning te zijn. Ze missen ten eerste al het belangrijkste: charisma. Zet daar een hark in de plaats en ze zal nog beter haar werk doen. Laurent zou daar veel beter op zijn plaats zijn. Daarnaast is het een verouderd en ondemocratisch systeem.
QplQyer
Legacy Member
Waar is de optie "geen mening" of "ik zal er mijn slaap niet voor laten". Ik ben niet expliciet tegen en zeker niet expliciet voor. Hoewel mijn voorkeur uitgaat naar een systeem waarbij iemand verkozen wordt en niet door afstamming een hoge functie krijgt (als het dan echt moet), dus ik hel meer naar de tegenkant over, maar niet genoeg om hier tegen op te antwoorden.
wizz
Legacy Member
Geen appelen en peren vergelijken he.
Bush heeft trouwens heus niet alle macht. Bush heeft zwaar te onderhandelen met een Congress waar hij niks over te zeggen heeft en bovendien heeft hij af te rekenen met een bijzonder machtige Supreme Court (die ideologisch nog niet op zijn kant zit).
Je kan gerust zeggen dat Blair machtiger is dan Bush (met uitzondering van crisismomenten)
Een dergelijk presidentieel systeem is niets voor België trouwens (ik ga nu niet helemaal uitleggen waarom)
Een semi-presidentieel systeem zou misschien nog een optie zijn, maar in praktijk verschilt de rol van zulk een president nauwelijks van een monarch.
Myst!Q
Legacy Member
Keb den prins laurent weer gezien opt nieuws, twas weer proper, em struikelde over zijn nederlands en ie ging dan aanzetten me zijne auto, zijne passagier was nog niet heel ingestapt en voort wast ie
Diene passagier "vliegt" daar dan uit diene auto en laurent stoppen .. Twas weer komiek, da vertegenwoordigt dan het koningshuis .. right ..
Diene passagier "vliegt" daar dan uit diene auto en laurent stoppen .. Twas weer komiek, da vertegenwoordigt dan het koningshuis .. right ..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.