Archief - Herziening van de berispingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
U

Utred

Legacy Member
kakature zei:
Misbruik maken van 9lives features (report, user rep, tagsysteem, PM, ...)

Alé, die tags onderaan zijn toch altijd hilarisch. Ze worden ook maar daarvoor gebruikt :p
Klik om te vergroten...

Ik zet jeroen meus als tag in al mijn favoriete threads zodat ik ze altijd gemakkelijk kan terugvinden:unsure:
K

Kandul

Legacy Member
Crosserke zei:
Belachelijk/nutteloos/ongewenst bericht , verduidelijken

ooit eens 1 hiervan gekregen omdat ik een thread van een toenmalige buy&sell mod had gepost dat zijn product online goedkoper was qua nieuwprijs

Alsook flame uitlokken verduidelijken
Klik om te vergroten...
Buy en sell heeft regels bovenop de algemene regels, die je hier kan nalezen. Regel 22 is allicht van toepassing. Voor zekerheid moet je de moderators van dat subforum maar contacteren.

Hoe zou je 'flame uitlokken' verduidelijkt willen zien? Wat vind je van de verduidelijking die ik heb gegeven als antwoord op glashelders vraag?
m

memorexxx

Legacy Member
Flame uitlokken is het enigste wat ik belachelijk vind.
Het is dan ook de enige infraction die ik al heb gehad die ik belachelijk vond.
Dit was in het vakbondstopic tijdens de algemene staking en ik koos de kant van de vakbond en stakers, terwijl quasi iedereen tegen die staking was en de stakers waren tamzakken en dwazen en blablablablabla.... Geen enkel scheldwoord ofzo.

Imo, moet dat gewoon kunnen, een reactie posten waarop je een negatieve reactie verwacht.
Het is dan maar aan de rest om dat te negeren of tegen uw reactie in te gaan zonder te vervallen in flamen.

Als ik bijvoorbeeld in het Arduino topic zou posten : "Arduino's sucken, das echt dikken brol gast, wie wilt daar nu mee werken, dien andere µController is veel beter!"

Is dit dan "flame uitlokken"? Dunno... voor lichtgevoelinge Arduino liefhebbers misschien, een normaal persoon zou daar niet op reageren met flame
G

Goldensky

Legacy Member
memorexxx zei:
Als ik bijvoorbeeld in het Arduino topic zou posten : "Arduino's sucken, das echt dikken brol gast, wie wilt daar nu mee werken, dien andere µController is veel beter!"

Is dit dan "flame uitlokken"? Dunno... voor lichtgevoelinge Arduino liefhebbers misschien, een normaal persoon zou daar niet op reageren met flame
Klik om te vergroten...

Als ge dat zo zet lijkt dit mij wel flame uitlokken. Als je er echter bijzet waarom Arduino dikken brol is, lijkt het mij geen flame uitlokken. Wat ge nu doet is gewoon zeggen dat gij het dikken brol vindt.
m

memorexxx

Legacy Member
Goldensky zei:
Als ge dat zo zet lijkt dit mij wel flame uitlokken. Als je er echter bijzet waarom Arduino dikken brol is, lijkt het mij geen flame uitlokken. Wat ge nu doet is gewoon zeggen dat gij het dikken brol vindt.
Klik om te vergroten...
Mja, half en half akkoord. Een uitleg zou beter zijn. Maar is dat dan een infraction waard?
Dan kunt ge ook iedereen die ergens een standpunt inneemt, waar andere gebruikers niet met akkoord zijn, en die niet deftig argumenteerd ook zo'n "Uitlokken van Flame" geven.

Ik versta trouwens wel ongeveer wat ze ermee bedoelen, ik vind gewoon dat dat 0pnt waard is en dat de andere users maar niet moeten beginnen flamen.

Ik uw geval dus ipv met flame te antwoorden, te vragen waarom hij het dikken brol vind...
T

Tuninboy

Legacy Member
Kunnen we ook discussieren over een offtopic mod ? :unsure:

Het standpunt van de schending van privacy hebk door nu.


Mijn naam is K...... : ) : ) : ) Vul zelf maar in, Kangeroe, Klootzak,...

I don't believe the interwebzzzz.
J

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
Is dat zo raar? Bij reclame en dergelijke is dat zeer duidelijk afgelijnd en kan je al eens een zwaardere berisping geven. Het probleem is daarbij ook dat als reclame wel eens direct erna durft terugkomen als er niet onmiddellijk een ban aan vasthangt. Bij racisme of flame is dat veel minder het geval en daar is het niet altijd even duidelijk, vandaar dat het aantal punten dan wat lager liggen. Wat stel jij voor qua puntenverdeling?
Klik om te vergroten...
het lijkt me niet zo dat elke inbreuk een vast aantal punten moet krijgen. Het is niet omdat iets niet altijd even duidelijk is, dat je daarom al die soort inbreuken niet zwaar moet bestraffen. Duidelijk racisme, in de aard van (bvb) "wedden dat het weer een turk is" (als reactie op die roofmoord), die écht nérgens op gebaseerd is, moet wat mij betreft onmiddellijk een (tijdelijke) ban kunnen krijgen, enkel voor dat racisme. Iets zoals negertackle is dan weer enkel een lichte bestraffing waard, omdat zoiets niet altijd uit zuiver racisme voorkomt.

Maw: voeg een categorie "flagrant racisme" in die 10/15 punten oplevert. Of maak er gewoon "flagrant overtreden van de regels" van, zodat je mensen die jullie bewust uitdagen (in de aard van "hey, ik mag weer wat puntjes scoren, laat ik Dakantochnie maar eens voor hoer uitschelden) ook die 10/15 punten kunnen geven.
e

eS

Legacy Member
Misschien kan er een sticky komen met, naast een oplijsting van alle infractions, ook een duidelijke uitleg/vb. ivm met elke infraction (in spoilertags om het compact te houden). Mods kunnen deze dan indien nodig aanvullen en hiernaar verwijzen bij het geven van een infraction door via een standaardbericht. Op die manier krijgt de user al iets meer uitleg zonder dat het de mod moeite kost. Daarnaast vormt het ook een duidelijkere basis voor de mods zelf over welke infractions al dan niet gepast zijn om zo excessen te vermijden.
T

Tonerider

Legacy Member
Preske zei:
waarom blijft een overtreding op uw strafblad staan, ook al hebt ge boete gedaan voor uw misdaad?
Klik om te vergroten...
een overtreding, ok, maar iets waar je onschuldig voor bent verklaard komt niet op uw strafblad.

Maar cava, ik begrijp het principe.
P

Preske

Legacy Member
eS zei:
Misschien kan er een sticky komen met, naast een oplijsting van alle infractions, ook een duidelijke uitleg/vb. ivm met elke infraction (in spoilertags om het compact te houden). Mods kunnen deze dan indien nodig aanvullen en hiernaar verwijzen bij het geven van een infraction door via een standaardbericht. Op die manier krijgt de user al iets meer uitleg zonder dat het de mod moeite kost. Daarnaast vormt het ook een duidelijkere basis voor de mods zelf over welke infractions al dan niet gepast zijn om zo excessen te vermijden.
Klik om te vergroten...

er is al een oplijsting = 9lives FAQ
en niemand leest stickies. true story.
r

ryoudragon

Legacy Member
Kandul zei:
De nieuwe berispingenlijst ziet er momenteel zo uit:



Gemiddelde overtreding
Misbruik maken van 9lives features (report, user rep, tagsysteem, PM, ...) 4pt 4mnd
Onaanvaardbare media (porno, schokkend materiaal, ...) 4pt 4mnd
Thread verzieken 4pt 6mnd
Uitlokken van flame 4pt 6mnd
Klik om te vergroten...

Dit snap ik niet. Hoe kun je nu de reportknop misbruiken?
r

ryoudragon

Legacy Member
Gohja, is dat een ramp? :p Zijn er hier echt mensen die constant doodbrave posts reporten? Je kan nu es heel erg veel tijd hebben maar das gewoon niet eens grappig of leuk. :oink:


Also: ik vind dat er ook een straf moet staan op homofobe uitspraken. (zijn hier gelukkig extreem zeldzaam, maar tis een kwestie van politiek correct te zijn)
T

Tonerider

Legacy Member
en een straf op religieuze haat uitspraken en op mensen die posten dat curryworstenbroden en worstenbroden hetzelfde zijn :p

valt allemaal onder de noemer: rascisme/flame
g

glashelder

Legacy Member
JPV zei:
Duidelijk racisme, in de aard van (bvb) "wedden dat het weer een turk is" (als reactie op die roofmoord), die écht nérgens op gebaseerd is, moet wat mij betreft onmiddellijk een (tijdelijke) ban kunnen krijgen
Klik om te vergroten...
Dan is half 9lives binnen de kortste keren gebanned :unsure:

Suphafly zei:
als het een onnodig post was, moet die dan niet net wel gereport worden? :p
Klik om te vergroten...
Onnodig posts reporteren, niet onnodige posts reporteren :p Onnodig slaat op reporteren, niet op posts.
k

kil911ler

Legacy Member
Suphafly zei:
als het een onnodig post was, moet die dan niet net wel gereport worden? :p
Klik om te vergroten...

StanTem zei 'het onnodig reporten van posts' als ik het anders formuleer :p



@glashelder, 1/2 9lives gebanned:

Niet dat ik wil dat de helft gebanned wordt, maar het wordt wel tijd dat zulke zaken es wat hardnekkiger aangepakt worden. Mensen klagen dan over het normbesef bij die 'vreemdelingen', maar vergeten dan wel in de spiegel te kijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan