Archief - Herziening van de berispingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

glashelder

Legacy Member
Kandul zei:
Uitlokken van flame is het plaatsen van een reactie waarvan je weet dat dit een sterk negatieve reactie zal uitlokken.
Ik vind dat nog vrij vaag :unsure: Ik doe niets anders, volgens die definitie :p Ik heb hier al véél gezet waarvan ik wist dat de reactie erop negatief ging zijn, maar dat was natuurlijk niet mijn bedoeling (of ik hoopte dat het niet zo ging zijn). Dus da's misschien dan de scheidlijn.

Kandul zei:
Niet aangepast taalgebruik is meestal het gebruik van scheldwoorden zonder dat dit naar iemand gericht is.
Wat, schelden in het algemeen? Hoe kan je schelden als dit niet naar iemand gericht is? Of bedoel je dingen zoals "ik vind jouw gedrag idioot" of zo? Ik erger mij soms wel aan licht ontvlambare individuen die tijdens een discussie bijvoorbeeld afkomen met "Wat een ZEVER!", da's gewoon nutteloos imo. Maar ik weet niet of je dit daarmee bedoelt.

PinkyNTheBrain

Legacy Member
Kandul zei:
Het vermelden ervan is toch niet het aanklagen ervan?

Awel dat dacht ik ook... ik ben hier mijn waslijst van infra's eens aant bezien:

Geval waar ik het over had was dat ik 3 of 4 punten kreeg op algemeen. Ik vermelde daar iets van in off-topic (gwn dat ik een infra kreeg, niet dat ik het onterecht vond ofzoiets), en ik kreeg 5 punten... toen vroeg ik wat daar de bedoeling van was en kreeg ik er nog eens 6 bovenop. Ik word er weer pissig van als ik er weer aan terugdenk :')

"Kritiek op mod-actie -> 5 punten"
"Aanhoudende kritiek -> 6 punten"

My ass ja... >_<

Preske

Legacy Member
Dude87 zei:
als ge iemand verkracht zulde me zo'n blaadje nie kunnen gaan werken bij de politie en kdenk als ge hier zware porno post dat ge moogt vergeten van crewmember te worden, dus tis een soort controle gelijk een blaadje van goe gedrag en zeden vo jullie denkek :unsure:

en ik maar denken dat het juist een vereiste was om crew te worden, dan is da toch veranderd sinds mijne tijd :unsure:

Persoonlijk zie ik geen enkel nut om die verlopen/ingetrokken infractions te verbergen. Het is toch alleen de persoon zelf en de crew die ze kan bezien.

Verder is het inderdaad ook een soort controle voor bv dubbelaccounts.

op zwam offtopic hebben we zo nen hollander die altijd een foto van zich zelf post in een zéér nauwsluitend coureurs pakje en zich zelf de ultieme straatvechter noemt.

Stel dat er een nieuwe mod is die zijn geschiedenis niet kent. Hij hoeft maar de originele nick op te zoeken en hij ziet direct wat voor vlees hij in de kuip heeft (no pun intented). Een dubbelaccount is sowieso permaban, maar deze user is van het niveau filmfabriek (dus dat zegt al iets) en vereist... extra stappen.

Of zoals bv voor spamaccounts van bepaalde personen/domeinen.

eS

Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:
Aanklagen of negeren van de moderatie 7pt 6mnd
Mss aan toevoegen 'op ongepaste toon/wijze', om het verschil wat te benadrukken tussen een rant in bv het ergernis topic als

"Pff, weeral onozele infraction gehad"
en
" GODVERDOMME, KLOTEMOD X PEIST ZEKER OOK DAT DEN EVENAAR DOOR Z'N BILSPLEET PASSEERT MET Z'N DWAZE INFRACTIONS"

kil911ler

Legacy Member
glashelder zei:
Wat, schelden in het algemeen? Hoe kan je schelden als dit niet naar iemand gericht is? Of bedoel je dingen zoals "ik vind jouw gedrag idioot" of zo? Ik erger mij soms wel aan licht ontvlambare individuen die tijdens een discussie bijvoorbeeld afkomen met "Wat een ZEVER!", da's gewoon nutteloos imo. Maar ik weet niet of je dit daarmee bedoelt.
Ma glashelder, fuck toch off met uw gezaag!


Zoiets mss? :unsure:

Bart Religion

Legacy Member
Het zijn vooral bepaalde compleet incompetente mods en niet zozeer de berispingen. Ongetwijfeld losers die in het echte leven deurmatten zijn en zich op internet eindelijk eens kunnen uitleven.


edit: 'k zal hier allicht wel een infraction voor krijgen, wat mijn gelijk bewijst :D

Stimpy

Legacy Member
dacuba zei:
Het systeem is goed, al merk je dat sommige mods omwille van persoonlijke redenen graag een hogere straf geven dan eigenlijk nodig. Ik heb al 4-6 punten ontvangen voor dingen die toch beduidend lichter waren, maar soit. Systeem werkt in het algemeen vrij goed.

Dit, het systeem is goed, maar sommige ordehandhavers nemen hun werk iets té serieus door voor het minste infractions uit te delen. Maar bon, dit is al door veel users aangekaard en er wordt geen gehoor aangegeven :-)
Zolang een crewmember uit zijn duim kan zuigen wat hij ongepast of flame vindt (en dat gebeurt vrij regelmatig) kan je puntensystemen opbouwen zoveel je wilt.

Voor de rest vind ik de crew wel bekwaam, 't is eigenlijk altijd dezelfde naam die ik zie terugkeren (ook bij klaagposts van andere users :) )

Dazzled

Legacy Member
Het is soms ronduit belachelijk. Soms zijn er mensen die zo een belachelijke algemene vragen stellen waar ik me niet kan inhouden sarcastisch op te reageren. Als je daar al moet voor gestraft worden is dat erger dan in het echte leven. Mocht ik of mijn collegas voor ieder portie sarcasm gestraft worden dan had mijne baas geen personeel meer!

Ik zal ook een voorbeeld geven van mijn sarcasm en de bestraffing:
Vorige week maakt er iemand een thread "mijn internet valt iedere 5 min weg, aan wat ligt het?"
En daarop heb ik geantwoord: "JA met zoveel duidelijke uitleg gaat er jouw zeker iemand kunnen helpen.. hallooooo!!"

Lap... berisping...?
Wa moet je daar anders op van zinnigs op zeggen, als je zo weinig uitleg geeft en je moet alle mogelijke mogelijkheden van dat probleem neerpennen dan schrijf je 2 thread paginas vol!

Tuninboy

Legacy Member
Moedwillige schending van de privacy 15pt 9mnd


Opzich vind ik 15 punten voor "iemand" zen privacy te schenden veel. En wat is dat ? Iemand zen facebook posten ?
Zen naam rondlaten slingeren ? Is toch net iets te veel imo.

Stimpy

Legacy Member
Awel ja, met de natte vinger dus :) de ene mod zal dat niet erg vinden, de andere wel. En op den duur werkt dat op iedereen zijn zenuwen als altijd dezelfde mod zich geroepen voelt om iedereen zo streng mogelijk in het gareel te houden.

Dan krijgt ge onverwachts een pop upke met een infraction dat ge u begod nimeer kunt herinneren wat ge fout gedaan kunt hebben en dan blijkt het om 2x niks te gaan. Of plots zijt ge gebanned en ge kunt ni eens zien waarom of contact opnemen om om uitleg te vragen.

Achja, ik heb aan Dakantochni al vaak mijn mening duidelijk gemaakt. Ik hoop dat er ooit eens iets mee gedaan wordt want ik ben duidelijk niet de enige met die mening.

Ik zet ook regelmatig een overbodige post of zever eens hier of daar. Maar nooit kwetsend of beledigend, hooguit overbodig (maar ik vind dat dan wel grappig dus post ik het toch). Kan me voorstellen dat het forumkonijn af en toe es van die zever opkuist, maar als ge pech hebt is het weer diezelfde zonder humor die uw post als eerste leest en hebde weer een infraction aan uw been.

Dus beste mods, het systeem is goed, maar wees eens kritisch en durf uzelf en elkaar ook evalueren en neem het forum niet altijd té serieus en hou rekening met feedback van de users.

Ik denk niet dat ik een naam moet noemen want iedereen zal wel weten wie aan deze beschrijving voldoet :lol:

JPV

Legacy Member
Preske zei:
waarom blijft een overtreding op uw strafblad staan, ook al hebt ge boete gedaan voor uw misdaad?

daar kan je dat laten verwijderen na enkele jaren :p.

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
Zware overtreding
Flame of racisme 5pt 6mnd

Zeer zware overtreding
Reclame (clickgame, referral, stemwedstrijd, ...) 10pt 6mnd
vind ik een vreemde verhouding. Zeggen dat het wel weer een buitenlander zal zijn (bvb over de roofmoord in Ardooie), is dus minder erg dan iemand die vraagt om voor hem te stemmen op facebook. Begrijpe wie begrijpe kan.

Ik versta dat je niet zomaar elke schending correct kan aflijnen en er vaste punten op zetten en ik weet ook wel dat iemand die zegt dat "alle joden naar de gaskamers moeten" waarschijnlijk een zwaardere sanctie kunnen krijgen, maar de enige verklaring die hieraan kan gegeven worden is dat men eerder kijkt naar wat stoort op het forum, niet op welk gedrag niet tolereerbaar is. En dat vind ik jammer.

Iemand die uitgescholden wordt voor vuile turk, zal het waarschijnlijk erger vinden dat hij die persoon niet eens een ban van 1 dag krijgt, dan dat er iemand anders 2x zijn privacy moedwillig schendt en permanent geband is.

dibo

Legacy Member
Veel van de regels zijn voor interpretatie vatbaar en sommige crew members kunnen daar niet mee om.

Ik ben allesbehalve een amokmaker maar heb zelf ook al een zware overtreding gekregen, voor racisme dan nog... (een negertackle in het voetbal is toch een algemeen gebruikte term?)

In dat opzicht kan ik PinkyNTheBrain dus volgen.
Als je acties van een moderator in pm aanklaagt, gebeurt er toch niets.

dibo

Legacy Member
Als loos argument kan dat ook wel tellen...
Dat verandert trouwens niets aan mijn stelling.
Zolang een moderator zijn voelsprieten niet opzet en modereert puur op basis van wat er letterlijk in de regels staat, kan bijna elke post een berisping opleveren.

Cuth

Legacy Member
Als je denkt dat negertackle algemeen aanvaard is.... Think again...


Overigens ben ik vrij tevreden.

JPV

Legacy Member
Een moderator gebruikt dan ook zijn voelsprieten normaal gezien wel.

En een algemeen gebruikte term zou toch iets meer antwoorden moeten opleveren dan 74 op google, waarvan 49 dan nog op 9lives. Daar staat dan nog los van dat het een racistische uitspraak is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan