Archief - Geld geld geld

Fr3aK zei:

Hmm, der zitten er hier vrij veel vast in dat patroon van werken en zoveel mogelijk geld verdienen. Vergeet ge dan niet te leven? Is het geld dat je later zal verdienen dan echt de grootste motivatie om te gaan studeren? Als je geen BMW voor je villa hebt staan ben je minder waard? Waar is onze menselijkheid gebleven?

Veel teveel ongelukkige materialistische zieltjes

Klik om te vergroten...

Draai het of keert het zo veel je maar wilt. Maar iemand die een goed gezin heeft en veel geld heeft en kan kopen wat zijn hartje maar wilt zal vele gelukkiger zijn dan iemand met een goed gezin dat toch op de klippen dreigt te lopen omdat ze financiële problemen hebben.

Persoonlijk zal ik er toch ook heel wat aan doen om zo veel mogelijk geld te verdienen. Ik hoef geen villa te hebben, met een mooi en stijlvol appartement in een deftige buurt ben ik meer dan blij, maar ik wil gewoon een Porsche 911 hebben omdat ik daar gewoon zo fan van ben. Maar eerst gaan we natuurlijk voor de Audi A4 (model 2009) .

Careless zei:

Draai het of keert het zo veel je maar wilt. Maar iemand die een goed gezin heeft en veel geld heeft en kan kopen wat zijn hartje maar wilt zal vele gelukkiger zijn dan iemand met een goed gezin dat toch op de klippen dreigt te lopen omdat ze financiële problemen hebben.

Klik om te vergroten...

Dus in uw ogen is het normaal dat één gezin hun leven in onze maatschappij praktisch gedaan is terwijl het andere baad in de luxe? Dat is in mijn ogen compleet verkeerd en het onvermijdelijke gevolg van een maatschappij gebaseerd op, vooral fictief, geld...

Fr3aK zei:

Dus in uw ogen is het normaal dat één gezin hun leven in onze maatschappij praktisch gedaan is terwijl het andere baad in de luxe? Dat is in mijn ogen compleet verkeerd en het onvermijdelijke gevolg van een maatschappij gebaseerd op, vooral fictief, geld...

Klik om te vergroten...

Nee volgens mij is dat niet normaal. Maar ik denk wel dat men realistisch moet zijn. Zoals iemand hier vandaag al op het forum zei: Survival of the fittest. En daarbij: geef dan eens een systeem dat wél werkt, rekening houdend met de menselijke "beperkingen" (zoals egoïsme, materialisme, etc.), er zullen er heus wel zijn, daar ben ik zeker van. Ik ben daarbij wel van overtuiging dat geld een motivator kan zijn, een drijfveer om toch maar dat beetje meer kwaliteit uit ons leven te halen. Daar gaat het tegenwoordig toch alleen maar om...

Lensos zei:

Seriously

Klik om te vergroten...

Eerst en vooral, hersenen in de context van "verstand".

Lensos zei:

Maar swat, ik denk dat J-style geen satellieten zou kunnen bouwen als hij niet slim was. Inzet en opvoeding is ook heel wat, maar ik durf de rol van de genen toch niet te onderschatten hoor. Met goede genen geboren worden is gewoon geluk hebben, net als in een goede omgeving geboren worden eigenlijk. Slim zijn leidt nu eenmaal tot beter betaalde jobs...gemiddeld. En misschien dat geld niet gelijk is aan geluk, maar het maakt het leven toch een pak gemakkelijker.

Klik om te vergroten...

Nogmaals, niet mee eens. Om een voorbeeld te geven, één van mn beste vriendinnen heeft een eigen kapsalon, meisje is niet al te snugger (idd, dat kapster cliché), maar ik weet wel dat ze meer verdient dan de plaatselijke Kreatos. Zoals ik dus zei, je hoeft geen verstand te hebben om slim te zijn. Je bent zo slim als wat mensen bereid zijn voor je te betalen.

Lensos zei:

Uitstekend voor u, maar ik had toch de indruk dat dit niet de algemene consensus is. Ik ben natuurlijk nog maar student, en de mensen waar ik mee omga met mij, dus daar schiet ik mogelijks nog wat ervaring te kort (buiten klote vakantiejobs ). Maar men hoort toch vaak dat de studententijd de beste tijd van het leven is? Misschien dat dit enkel geldt voor hen die het studeren goed af gaat

Klik om te vergroten...

Verrevan zelfs. Ik geef eerlijk toe, heb me goed geamuseerd, maar zou het bijlange niet willen ruilen voor het leven dat ik nu heb. Het is niet dat studeren me niet goed afging, ondertussen freelance consultant met een loon een veelvoud van mensen van mijn jaar terwijl ik toch maar een gemiddelde student was, zoals ik al zei, verstand is relatief.

Lensos zei:

Echt? Daar verschillen we dan toch wel van mening. Allereerst worden zovele sporters massaal overbetaald om wat te doen... een beetje te sporten?! En wederom spelen de juiste genen en het talent een enorme rol. Ongetwijfeld dat Ronaldo veel getraind zal hebben om te komen waar hij nu is... maar Sven Nys vermoedelijk ook. En misschien dat het voetballen nu voor hem een last is - ik hoop voor hem van niet - maar in de beginjaren zal dat heus meegevallen hebben.

Klik om te vergroten...

Heb ook helemaal niet gezegd dat ik akkoord ga met prijzen van € 94 miljoen. Tuurlijk is dat extreem overbetaald. Iedereen weet dat een Nys dag in dag uit voor zijn sport leeft terwijl een Ronaldo voormiddag 2 uurtjes traint en namiddag 2 uurtjes (bij wijze van spreken) en hij is er vanaf. Daarom dat ik ook een pak meer respect heb voor Nys, 1 van de weinige échte sportmannen die we in België hebben die echt leven voor hun sport zonder de financiële megavergoedingen die hij verdient. Maar ik bekijk het vanuit business perspectief, een Ronaldo brengt een pak meer op dan een Nys, dus op dat vlak kan ik het best begrijpen. Je bent maar waard wat een ander ervoor wilt betalen.

Lensos zei:

Willekeurige mensen verdienen het om meer te verdienen dan anderen?

Klik om te vergroten...

Ja. Om een voorbeeld te geven, ik ben goed met mijn mond, op psychologisch vlak weet ik hoe ik mensen moet paaien, moet manipuleren en welke dingen belangrijk zijn voor mijn eigen voordeel (belangrijk in mijn sector), waarom zou ik evenveel moeten verdienen als een ingenomen persoon die schrik heeft om zijn mond over te trekken? Begrijp me niet verkeerd, het is niet dat ik mijn werk niet doe, ik ben geen profiteur en maak mensen geen blaasjes wijs, maar sociale vaardigheden staan naar mijn mening op de eerste plaats wat betreft een job, daarna komt pas de ervaring en de kennis. Je mag me gerust het tegendeel bewijzen, maar ik heb in de korte periode sinds ik van school ben genoeg meegemaakt om dit te bevestigen. Tenzij je helemaal niet bekwaam bent draait een job in de eerste plaats vooral om survival of the fittest.

Fr3aK zei:

Dus in uw ogen is het normaal dat één gezin hun leven in onze maatschappij praktisch gedaan is terwijl het andere baad in de luxe? Dat is in mijn ogen compleet verkeerd en het onvermijdelijke gevolg van een maatschappij gebaseerd op, vooral fictief, geld...

Klik om te vergroten...

In sommige gevallen niet, in anderen dan weer wel. Zo is het bijvoorbeeld zeer spijtig dat een gezin in financiële moeilijkheden kan vallen door bijvoorbeeld ziekte, het verliezen van je huis omwille een brand of wat dan ook. Maar wanneer de ene een diploma heeft waar hij/zij 5 jaar voor gestudeerd heeft dan vind ik het perfect normaal dat hij een pak meer verdient dan iemand die zijn school niet heeft afgemaakt en dan wat aan de band staat te werken. Van diegene die een belangrijke job heeft en dan ook en pak meer verdient heeft in vele gevallen toch wel een job waar veel van afhangt.

Hoe zou je het anders regelen trouwens? Dat de persoon aan de band bijvoorbeeld 1600 Euro bruto de maand verdient en diegene met een universitair diploma maar 1700 Euro? Jaag anders de motivatie wat weg dan. Wie wilt er dan nog een beroep uitoefenen dat stress met zich meebrengt.

Careless zei:

Hoe zou je het anders regelen trouwens? Dat de persoon aan de band bijvoorbeeld 1600 Euro bruto de maand verdient en diegene met een universitair diploma maar 1700 Euro? Jaag anders de motivatie wat weg dan. Wie wilt er dan nog een beroep uitoefenen dat stress met zich meebrengt.

Klik om te vergroten...

Hoe je dat zou regelen? Moet je es aan Stalin of Kim Jong-Il vragen, kunnen je daar vast meer over vertellen.

noreeeee zei:

Dat is in de geschiedenis al genoeg gebeurd.

Klik om te vergroten...

Communisten hebben anders ook hun deel van de taart qua "kwajongensstreken"

Avondland zei:

De scholastici betoogden dat geld de functie had van ruilmiddel en dat het uitlenen ervan om meer geld te maken, een onjuiste vorm van gebruik was.Volgens de katholieke filosofie was het onnatuurlijk geld uit geld te laten voortkomen. Daarnaast gebruikten scholastici het argument dat het uitlenen van geld tegen rente een risicoloze activiteit was en op die grond moest worden afgewezen. Islamitische schriftgeleerden hanteren eveneens dit argument.

Klik om te vergroten...

Eugen von Böhm-Bawerk en Irving Fisher verklaren het concept interest. Los van het feit of geld een ruilmiddel (het vragen van interest staat er niet met in conflict) is, is het 'onjuist' zijn op niets gestoeld, het is louter een waardeoordeel. Geld uitlenen is niet noodzakelijk een risicovolle activiteit, juist. Maar de terugbetaling bevat normaal gezien reeds een risicopremie bovenop de interestvoet. Maar los daarvan verzaak je aan huidige consumptie, en dat verklaart dat je op de einddatum een hoger bedrag ontvangt (tijdsvoorkeur).

Early in his career, Böhm-Bawerk took up a central question that was much discussed by his contemporaries and predecessors. "Is there any justification for the payment of interest to the owners of capital?" The justification, in his view, rests on a simple fact of reality: people value present goods more highly than future goods of the same quantity and quality. Future goods trade at a discount, or alternatively, present goods trade at a premium. The payment of interest is a direct reflection of this intertemporal value differential.

Klik om te vergroten...

Meer hier

Careless zei:

Maar wanneer de ene een diploma heeft waar hij/zij 5 jaar voor gestudeerd heeft dan vind ik het perfect normaal dat hij een pak meer verdient dan iemand die zijn school niet heeft afgemaakt en dan wat aan de band staat te werken. Van diegene die een belangrijke job heeft en dan ook en pak meer verdient heeft in vele gevallen toch wel een job waar veel van afhangt.

Klik om te vergroten...

Waarom zou iemand eigenlijk kiezen om zijn school niet af te maken en aan de band te gaan staan als die weet dat als ie nog een paar jaren studeert een pak meer zal verdienen?

fireflymr zei:

Waarom zou iemand eigenlijk kiezen om zijn school niet af te maken en aan de band te gaan staan als die weet dat als ie nog een paar jaren studeert een pak meer zal verdienen?

Klik om te vergroten...

Weet ik veel. En toch gebeurt het nog.

Careless zei:

Weet ik veel. En toch gebeurt het nog.

Klik om te vergroten...

antwoord: opvoeding. Alles hangt af van waar ge geboren wordt. Het leven is dus van nature oneerlijk.

Ari Gold zei:

Ja. Om een voorbeeld te geven, ik ben goed met mijn mond, op psychologisch vlak weet ik hoe ik mensen moet paaien, moet manipuleren en welke dingen belangrijk zijn voor mijn eigen voordeel (belangrijk in mijn sector), waarom zou ik evenveel moeten verdienen als een ingenomen persoon die schrik heeft om zijn mond over te trekken? Begrijp me niet verkeerd, het is niet dat ik mijn werk niet doe, ik ben geen profiteur en maak mensen geen blaasjes wijs, maar sociale vaardigheden staan naar mijn mening op de eerste plaats wat betreft een job, daarna komt pas de ervaring en de kennis. Je mag me gerust het tegendeel bewijzen, maar ik heb in de korte periode sinds ik van school ben genoeg meegemaakt om dit te bevestigen. Tenzij je helemaal niet bekwaam bent draait een job in de eerste plaats vooral om survival of the fittest.

Klik om te vergroten...

Die capaciteiten zorgen er inderdaad voor dat gij meer geld dan uw leeftijdsgenoten, en blijkbaar ook de rest van ons. Waarvoor proficiat.

Maken die capaciteiten uw een beter mens dan de rest van ons? Geen haar!
Maakt dat gij ne vlotte jongen zijt, dat gij geluk/geld meer verdient dan enige andere ziel ter wereld? Neen

fireflymr zei:

antwoord: opvoeding. Alles hangt af van waar ge geboren wordt. Het leven is dus van nature oneerlijk.

Klik om te vergroten...

En persoonlijke motivatie en discipline doen er niet meer toe? Ik zie er genoeg stoppen met hogere studies omdat ze het niet meer zien zitten terwijl ze er in feite wel intelligent genoeg voor zijn.

Amarilia zei:

En persoonlijke motivatie en discipline doen er niet meer toe? Ik zie er genoeg stoppen met hogere studies omdat ze het niet meer zien zitten terwijl ze er in feite wel intelligent genoeg voor zijn.

Klik om te vergroten...

Als ik was opgevoed zoals sommigen uit mijn omgeving had ik ook 0 motivatie en discipline etc gehad.
Als mijn ma mij iedere dag nen cola had gegeven was ik nu moddervet.

fireflymr zei:

Als mijn ma

Klik om te vergroten...

Wat? Versta je niet. HATELIJK!

Lensos zei:

Die capaciteiten zorgen er inderdaad voor dat gij meer geld dan uw leeftijdsgenoten, en blijkbaar ook de rest van ons. Waarvoor proficiat.

Maken die capaciteiten uw een beter mens dan de rest van ons? Geen haar!
Maakt dat gij ne vlotte jongen zijt, dat gij geluk/geld meer verdient dan enige andere ziel ter wereld? Neen

Klik om te vergroten...

Hmm, waar hoor je mij zeggen dat ik mezelf een beter mens vind / vind dat ik meer geluk/geld verdien dan iemand anders? Ik gun iedereen evenveel, maar ik spreek gewoon uit eigen ervaring...

Ari Gold zei:

Hmm, waar hoor je mij zeggen dat ik mezelf een beter mens vind / vind dat ik meer geluk/geld verdien dan iemand anders? Ik gun iedereen evenveel, maar ik spreek gewoon uit eigen ervaring...

Klik om te vergroten...

=>

Lensos: Willekeurige mensen verdienen het om meer te verdienen dan anderen?

Ari Gold: Ja.
Waarna je aanhaalt waarom dat bijvoorbeeld voor jou geldt.

Misschien dat de vraag dubbelzinnig was, maar wat hergeformuleerd:
Het is OK dat de wereld van nature oneerlijk is (zoals firefly reeds aanhaalde)?

Sociale systemen proberen daar ten minste nog wat aan te doen.

Misschien even stoppen en gaan slapen met een citaatje dat de hele discussie even overkoepelt :
What Englishman will give his mind to politics as long as he can afford to keep a motor car? - George Bernard Shaw (net wat uitspraken van gelezen, straffe gast precies )

fireflymr zei:

Waarom zou iemand eigenlijk kiezen om zijn school niet af te maken en aan de band te gaan staan als die weet dat als ie nog een paar jaren studeert een pak meer zal verdienen?

Klik om te vergroten...

Omdat sommige mensen de capaciteiten niet hebben om een hogeschool of unief opleiding te doen.

Omdat sommigen gewoon liever met hun handen werken

Omdat sommigen liever geen verantwoordelijkheid dragen

Omdat sommige liever hun werk niet mee naar huis nemen 'savonds

En nog een geluk dat die mensen er zijn.. Wie zou die jobs anders doen?

Is het dan eerlijk dat mensen die zulke dingen wel kunnen/willen doen, meer verdienen? Absoluut!

Mensen zijn nu eenmaal een egoistisch rotras , ze zouden u nog de kop inslaan als ge savonds langs straat loopt voor een paar eurokes.

Ge word geboren als slaaf van de maatschappij , vrijheid is ver te zoeken , wilt ge uw eigen ding doen dan hebt ge geen geld , en zonder geld ben je een verstotene , kvind het al erg de dag van vandaag , dat mensen zichzelf van kant maken omwille van geld.

De logica is ook ver te zoeken , mensen aan de band die zich kapot werken zouden van mijn part het dubbele moeten verdienen dan degene die achter hun bureauke zitten te zwaaien met hun gsm.

Dan nog diene voetballer overgekocht voor 70mill Euro ofzo terwijl er zoveel zitten te kreperen...

Een ziekelijke wereld als je het mij vraagt , kernoorlogen of global warming , we verdienen het tbh..

MECHcraft zei:

Mensen zijn nu eenmaal een egoistisch rotras , ze zouden u nog de kop inslaan als ge savonds langs straat loopt voor een paar eurokes.

Ge word geboren als slaaf van de maatschappij , vrijheid is ver te zoeken , wilt ge uw eigen ding doen dan hebt ge geen geld , en zonder geld ben je een verstotene , kvind het al erg de dag van vandaag , dat mensen zichzelf van kant maken omwille van geld.

De logica is ook ver te zoeken , mensen aan de band die zich kapot werken zouden van mijn part het dubbele moeten verdienen dan degene die achter hun bureauke zitten te zwaaien met hun gsm.

Dan nog diene voetballer overgekocht voor 70mill Euro ofzo terwijl er zoveel zitten te kreperen...

Een ziekelijke wereld als je het mij vraagt , kernoorlogen of global warming , we verdienen het tbh..

Klik om te vergroten...

Als ze zelf weten dat ze meer verdienen achter een bureau en het minder saai is, waarom zitten ze er dan niet achter? Juist ja, omdat ze wellicht de capaciteiten niet hebben.

Dan, als je die 70 miljoen Euro naar Afrika zou sturen zou het al geen zak uithalen. Hoeveel wordt er wel al niet gestuurd naar Afrika en het is er nog altijd geen haar beter door die corrupte leiders.