Archief - Geesten oproepen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-*De_Jelle*-

Legacy Member
Haematodipsia zei:
Beeld u allemaal ff in hoe de wereld zou zijn als we alles wetenschappelijk zouden kunnen verklaren. Denk bvb aan liefde, da dan slechts een chemische wisselwerking vna verschillende factoren zou zijn. De vraag is: zou je het leven dan nog aankunnen? En dan komen we uit bij de vraag, wat is het doel vna het leven als we toch allemaal maar een hoopje vibrerende atomen zijn?
Antwoord: er zou geen doel zijn, het heeft geen zin da we hier zijn, niemand houdt echt van ons, het is maar energie. Stop nu maar met het u in te beelden voor ge vna een brug wilt springen.

Een mens heeft dingen als geesten, religie, dromen,.. allemaal nodig om te kunnen leven. Verbeter me als ge vindt da k mis ben.


Het verklaren aan de hand van de stoffen die onze hersenen uitwisselt is al ff bewezen en uitgedokterd.(gisteren nog een tekstje over gelezen
:woohoo: ).Het is trouwens al bewezen dat de mens steeds meer resistent is tegen deze stoffen.Het ziet er naar uit dat er in de verre toekomst geen "liefdesgevoel" zijn zoals men nu kan ervaren.Men zal naar een zachter gevoel evolueren namelijk : genegenheid.
Voor zover mijn inbreng :p

Freak_unleashed

Legacy Member
Wetenschap kan alles bewijze zogezegd, behalve dat een bij kan vliegen (verbeter me als ik fout ben, maar ik heb dit ergens gelezen)

*edit*
sry da was maar een urban myth van die bijen da ni kunne vliege

voor meer info:
http://www.paghat.com/beeflight.html

-*De_Jelle*-

Legacy Member
exploder zei:
oja men zou half bewezen hebben dat we nu op dit moment nog in een andere dimensie leven (te vergelijken met de matrix, maar dan beetje moelijker)

bedoelt u dit : http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html ?

Stond eerder in deze thread en ik heb dan maar even de moeite genomen om de docu te bekijken. :)
Er zijn totaal geen echte bewijzen voor.Toch lijkt het erop dat men er veel geld instopt om het toch maar te bewijzen.(Ge moet het maar eens bekijken, best interessant.)

-*De_Jelle*-

Legacy Member
exploder zei:
hipStar hier op exploder zijn pc;-)

ook het fenomeen aliens willen wetenschappers al meer dan 100 jaar bewijzen maar geen enkel bewijs is al geleverd en toch blijven sommige wetenschappers er in geloven ja kbedoel als de wetenschappers geloven in iets waar van ze het niet kunne bewijzen is het al ver gekomen. Je moet in iets geloven om te kunnen leven ;-)


Wetenschappers geloven (al dan niet, ik wil niet veralgemenen) in buitenaards leven omdat er hier nu eenmaal ook leven is.Ze gaan er dus van uit, omdat het heelal zo groot is, dat er een grote kans is dat er "ergens" ook leven kan zijn.

Het bestaan van geesten is nooit bewezen en is pure fantasie.Er zit zelfs geen redenering achter.(buiten de "spirtuele reden dan... maar iets bewijzen aan de hand van iets dat niet bewezen is, is maar achterlijk.)

Yasutoko

Legacy Member
captain asshole zei:
Het heeft alles te maken met zwakzinnigheid. De mens is gewoon te bang om de realiteit ten volle te aanschouwen daar die toch zo hard en koud is. :ironic:

Van in het prille begin zijn we al zo bijgelovig omdat we niets konden verklaren.
En zelfs nu zet die trend zich voort. Dat is ten zeerste begrijpelijk omdat de mens zoals gezegd al vanaf het prille begin heeft om alles wat hij niet begrijpt toe te schrijven aan almachtige en bovennatuurlijke creaties.

Het zit in ons hoofd. Al die spirituele en religieuze ideeën zijn ontstaan uit de menselijke verbeelding en de onmacht van de mens om alles logisch en rationeel te bekijken.

Dit bewijst nogmaals de correctheid van zijn stelling die tevens bij het empirisme te plaatsen is. Zou een geest bestaan mocht niemand eraan denken?
Neen hé.

De mensen zoeken meerdere waarheden omdat ze niet tevreden zijn met diegene die ze al hebben. En wederom creëren ze weer een hele hoop mythische wezens om de leegheid en de kleurloosheid van het menselijke bestaan op te fleuren.

er is maar één realiteit en meerdere virtuele werelden waarin de mens al haar verlangens naar meer en beter kan botvieren.

U durft te beweren dat de mens zich vastbijt op één stelling? U maakt de verkeerde beweringen; het tegenovergestelde is waar. De mens leeft nog altijd in een fantasiewereld. De dagelijkse ervaringen zeggen in dat verband al genoeg.

Hoe harder de realiteit wordt, des te meer de mens zich gaat verstoppen in hun eigen werelden. Net de reactie van een bang konijntje dat zich in haar hol gaat steken.

Alweer is het een reactie die me stopt met te verbazen hoe wanhopig iemand kan zijn om een reactie die dan op niet veel trekt te zeggen..

--

De realiteit IS hard EN koud!
De rijken onder ons zorgen voor allerlei soorten wanhopigheden, natuurlijk hebben die niets te vrezen sinds ze rijk genoeg zijn om alles te krijgen wat ze willen.
Het lijkt gwn onwaarschijnlijk, maar terwijl wij dan ons liggen goed vol te proppen met eten, liggen in andere landen, die meestal in slavernij liggen door anderen (waaronder onze rijken), sterven van hongersnood en deze soort dingen
Prostitutie, drugs, enzo, zijn de harde realiteiten van onze maatschappij, m'n word er elke dag mee geconfronteerd, en dus ontwijken wij mooi NIET de harde realiteit!

Bijgelovig?
Nee hoor, dat is iemand die z'n ogen opdoet naar alles wat er om hen heen gaat!

Die ideeën zijn uit de ideeën die vroeger ontstonden, en waarop mensen die echt klaar staan om nieuwe dingen te verkennen, hun gedachten open te zetten enzo voor andere gedachten..
Niet op hun dom machientje rekenen om voor hun een "juiste" beoordeling te gaan voorspelden.
Jij bent nu is het perfecte voorbeeld voor iemand die later zo zou zijn, en nu ook
Je denkt de realiteit werkelijk te kennen, en te bekijken, maar dit's nu éénmaal niet zo.. Dit vind'k eigenlijk wel nog grappig.

Op je O zo brilliante stelling van moest dr niemand aan denken daar..
Ga'k je wederantwoorden met dit :
Zou er licht zijn moest het bewolkt zijn?
Antwoord : JA
Omdat hoe dan ook, achter die wolken, schijnt het, en dat zal dan ook gebeuren, al denkt er niemand aan, iemand zal terug wel trug beginnen aan denken, en zo gaat de bal trug aan rollen
Dus : Stelling was dom en irrationeel.

Nu creërt niemand meer een 'mystisch' wezen, omdat niemand de vrijheid krijgt.
Als je met zo een stelling zou afkomen, dan word je uitgelachen : Reden?
Niemand neemt dit serieus, ze lachen ermee.

Vroeger, kwam je er mee af, wou iedereen het horen, was het een punt van belang.
Toen waren mensen nog gelukkig, ze konden vrij zijn van denken zonder bespot te worden door iemand ofzo
( WOOHOO VOOR MENSHEID DIE NU O ZO VREDELIEVEND IS EN WARM EN NIET HARD .. NIET?? :rofl: )

Er zijn meerdere realiteiten .. Als je er voor WERKELIJK openstaat, en niet een domme drone bent in onze mechanische wereld!

Wat?
Mag een mens nu niet meer fantaseren over dingen?
U BENT GOED BEZIG M'N JONGEN!!
Een mens heeft nog 1 vrijheidspuntje.. Fantasie, zonder dit, zou een mens een droog iemand zijn!
Man, U bent nog ************ dan ik dacht aan je posts te lezen, als een mens niet met een fantasie kan voort gaan, wat is dan nog het nut?
Zo ontstaan ook verhalen, ook al zouden die niet waar zijn, zolang je een lach op een kind z'n snoetje kunt toveren, zou het vrolijker zijn, zo kan een mens trug vrijheid krijgen om z'n werkelijke dingen naar voren te brengen.
Jij zou dit afstrijden.
Net zoals de geesten, die bestaan, jij strijd het af.

Idd, hoe harder DEZE realiteit word, hoe meer een mens zich gaat opsluiten, zijn eigen fantasie, z'n eigen ZIEL gaan opsluiten, voor de rest van de egoïstische klootzakken die hier rondlopen, die met een mens lachen als ze in iets geloven, uitmaken, of what ever!
Zou jij je dan ook niet wegsteken?
Als iedereen je zou uitstoten van alles, omdat JIJ in iets gelooft, maar de rest te KOPPIG is?
:wtf:

ganz

Legacy Member
Yasutoko, je mag dan wel geloven in geesten, zoals je zelf zegt heeft een mens zijn fantasie. Gelukkig maar. Vluchten uit de (harde) realiteit in verhalen die waar of niet waar zijn. Heel goed.
Maar waarom is dit dan dé realiteit, waarom bestaan geesten, omdat jij het zegt?

-*De_Jelle*-

Legacy Member
Ik vind dat je je maar raar verwoord Yasutoko.Als ik even lees wat je hebt neergetypt, kom ik tot deze conclusie:

Je gelooft niet in één waarheid.Je wil je niet baseren op wetenschappelijk bewezen waarheden omdat ze je als mens afstompen.Dus zoek je de toevlucht in fantasie.Het probleem stelt zich nu imho, je wijst de werkelijkheid af en gaat de fantasie beschouwen als werkelijk.Een soort eskapisme.

Fantasie mag er zeker zijn, we moeten zoals je zei niet allemaal fantasieloze en emotieloze wezens worden.Maar wat ik zeker niet zal doen is mijn fantasie als waarheid beschouwen.Anders zullen we allemaal in ons eigen wereldje leven .. :wtf:

dee

Legacy Member
Fantaseren over zaken en uw fantasie als realiteit zien zijn wel 2 verschillenden zaken. Net zoals verhalen vertellen en in de verhalen geloven totaal iets anders is.

Mythische wezens in de oudheid waren er trouwens maar voor 2 zaken: het onderdrukken van mensen en het proberen verklaren van verschijnselen. (wat dus duidelijk niet lukte, nietemin dat het gewoon aannam)
Vanaf de middeleeuwen werd je zeker uitgelachen en in het ergste geval bestempelt als dorpszot of als bezetene van de duivel. (waar ligt mijn hersenboor hier, dat hielp precies vroeger...)

stealthfish

Legacy Member
jaja best is fantasie iets geweldigs, zodra ge het maar in uw koppeke houd en geen gestoorde verkeerde dingen gaat doen, uitraart fantasie is vaak zo geweldig omdat het mogelijkheden geeft om normaal niet te kunnen, als er geen fantasie zou zijn zou er geen leven bestaan he.... hoe moet men ooit aan die wetenschappelijke dingenz ijn gekomen, door uw fantasie te laten werken en dan kijken of dees eigenlijk wel mogelijk is? hoe komt ge anders aan alles wat games betreft of alles met stijl.. allemaal fantasie.. een fiets alles..

Inspector Monkfish

Legacy Member
Yasutoko zei:
Alweer is het een reactie die me stopt met te verbazen hoe wanhopig iemand kan zijn om een reactie die dan op niet veel trekt te zeggen..

--


De realiteit IS hard EN koud!
De rijken onder ons zorgen voor allerlei soorten wanhopigheden, natuurlijk hebben die niets te vrezen sinds ze rijk genoeg zijn om alles te krijgen wat ze willen.
Het lijkt gwn onwaarschijnlijk, maar terwijl wij dan ons liggen goed vol te proppen met eten, liggen in andere landen, die meestal in slavernij liggen door anderen (waaronder onze rijken), sterven van hongersnood en deze soort dingen
Prostitutie, drugs, enzo, zijn de harde realiteiten van onze maatschappij, m'n word er elke dag mee geconfronteerd, en dus ontwijken wij mooi NIET de harde realiteit!

Bijgelovig?
Nee hoor, dat is iemand die z'n ogen opdoet naar alles wat er om hen heen gaat!

Die ideeën zijn uit de ideeën die vroeger ontstonden, en waarop mensen die echt klaar staan om nieuwe dingen te verkennen, hun gedachten open te zetten enzo voor andere gedachten..
Niet op hun dom machientje rekenen om voor hun een "juiste" beoordeling te gaan voorspelden.
Jij bent nu is het perfecte voorbeeld voor iemand die later zo zou zijn, en nu ook
Je denkt de realiteit werkelijk te kennen, en te bekijken, maar dit's nu éénmaal niet zo.. Dit vind'k eigenlijk wel nog grappig.

Op je O zo brilliante stelling van moest dr niemand aan denken daar..
Ga'k je wederantwoorden met dit :
Zou er licht zijn moest het bewolkt zijn?
Antwoord : JA
Omdat hoe dan ook, achter die wolken, schijnt het, en dat zal dan ook gebeuren, al denkt er niemand aan, iemand zal terug wel trug beginnen aan denken, en zo gaat de bal trug aan rollen
Dus : Stelling was dom en irrationeel.

Nu creërt niemand meer een 'mythisch' wezen, omdat niemand de vrijheid krijgt.
Als je met zo een stelling zou afkomen, dan word je uitgelachen : Reden?
Niemand neemt dit serieus, ze lachen ermee.

Vroeger, kwam je er mee af, wou iedereen het horen, was het een punt van belang.
Toen waren mensen nog gelukkig, ze konden vrij zijn van denken zonder bespot te worden door iemand ofzo
( WOOHOO VOOR MENSHEID DIE NU O ZO VREDELIEVEND IS EN WARM EN NIET HARD .. NIET?? :rofl: )

Er zijn meerdere realiteiten .. Als je er voor WERKELIJK openstaat, en niet een domme drone bent in onze mechanische wereld!

Wat?
Mag een mens nu niet meer fantaseren over dingen?
U BENT GOED BEZIG M'N JONGEN!!
Een mens heeft nog 1 vrijheidspuntje.. Fantasie, zonder dit, zou een mens een droog iemand zijn!
Man, U bent nog ************ dan ik dacht aan je posts te lezen, als een mens niet met een fantasie kan voort gaan, wat is dan nog het nut?
Zo ontstaan ook verhalen, ook al zouden die niet waar zijn, zolang je een lach op een kind z'n snoetje kunt toveren, zou het vrolijker zijn, zo kan een mens trug vrijheid krijgen om z'n werkelijke dingen naar voren te brengen.
Jij zou dit afstrijden.
Net zoals de geesten, die bestaan, jij strijd het af.

Idd, hoe harder DEZE realiteit word, hoe meer een mens zich gaat opsluiten, zijn eigen fantasie, z'n eigen ZIEL gaan opsluiten, voor de rest van de egoïstische klootzakken die hier rondlopen, die met een mens lachen als ze in iets geloven, uitmaken, of what ever!

Zou jij je dan ook niet wegsteken?
Als iedereen je zou uitstoten van alles, omdat JIJ in iets gelooft, maar de rest te KOPPIG is?
:wtf:

Je snapt niets van mijn argumentatie, maar dan ook NIETS.
Je bevestigd alleen wat ik al een hele tijd wil uitleggen.

De mens vlucht weg in hun fantasie door de harde realiteit die ze dagelijks tegenkomen. Ontwijken is onmogelijk, maar je kan de 'pijn' verzachten door in die fantasie weg te vluchten.

Keur ik dat af? Ja, voor mezelf.
Ik ben nu éénmaal iemand die liever realistisch dan iets anders. Ik fantaseer ook regelmatig. Zoiets kan je niet ontwijken. Maar ik gebruik het niet als middel om de realiteit te ontwijken. Het is meer een leuk extra'tje om dingen te doen die in de realiteit niet kunnen. Ik blijf desondanks altijd bij het feit dat het fantasie blijft.

Het is dus in principe NIET slecht.

De rest mag uiteraard doen en laten wat ze willen en zoveel godheden maken als ze willen.
Ik begrijp ook waarom ze dat doen, maar daarom hoef ik het ook niet goed te keuren.

Zulke mythen scheppen IS bijgeloof. Dat is je ogen niet opendoen, het is weglopen van de waarheid.
Er zijn genoeg mensen die hun mond vol hebben vain naastenliefde. Dat ze dat dan eens in de praktijk brengen om deze wereld leefbaarder te maken ipv hun tijd te verdoen.
het is realistisch EN haalbaar.

Denk je nu echt dat wetenschap zo bekrompen is? Denk je nu echt dat een 'machientje' alles oplost?
De ideeën zijn nog altijd van een mens afkomstig. Wetenschap is een hulpmiddel om de waarheid te achterhalen. En machines zijn op hun beurt een manier om achter die waarheid te komen.

U blijkt ook te vergeten dat filosofie ook een wetenschap is; een die ik trouwens dagelijks beoefen. Is dat dan ook zo bekrompen? :ironic:

Mijn stelling is allesbehalve dom en irrationeel; de uwe daarentegen. Licht is er altijd en overal. Je kan het bestaan van licht niet ontkennen.
Geesten en bovennatuurlijke krachten zijn onbewezen feiten. en als die bewezen worden dan pas zal ik er in geloven. Moeilijk hé?

Het feit dat mensen nog altijd geesten zien, bewijst perfect dat men nog altijd in staat is om de verbeelding tot werkelijkheid te schoppen. uiteraard is dat tot nader order een valse werkelijkheid.

Denkt u trouwens dat vroeger nieuwe ideeën werden verwelkomd?
Ideeën hebben altijd al moeten vechten om te overleven. Lees er de historische naslagwerken maar eens op na.

Er wordt nu niet minder of meer op elkaar gekakt dan vroeger.
Je kakt op mijn idee en ik op dat van u. Een waarheid als een koe.

Je verwijt mij een drone te zijn?
Je zivergist je jammerlijk. Ik ben een individu en dat is mijn basis. Conformisme is een gereedschap om voordeel uit te halen. en dat is tot nu nog niet nodig geweest.

Dat punt heb ik al verklaard.

Ik mag eigenlijk concluderen dat we één zaak gemeen hebben: we hebben allebei een pessimistische kijk op de wereld. Kwestie van aan te tonen dat we niet zo verschillend zijn.

Ik zal de wereld niet tegenhouden om te fantaseren en zaken te scheppen, noch zal ik ze uitlachen.


MAAR IK HOEF HET NIET GOED TE VINDEN.

:edit: een kleine verduidelijking. De fantasie die ik afkeur is die van het scheppen van zaken om die daarna daadwerkelijk als waarheid te gaan beschouwen.

Yasutoko

Legacy Member
ganz zei:
Yasutoko, je mag dan wel geloven in geesten, zoals je zelf zegt heeft een mens zijn fantasie. Gelukkig maar. Vluchten uit de (harde) realiteit in verhalen die waar of niet waar zijn. Heel goed.
Maar waarom is dit dan dé realiteit, waarom bestaan geesten, omdat jij het zegt?

Ik zeg niet dat DIT de realiteit is
Ik zeg dat er een andere realiteit is dan die wij voorgestempelt krijgen, buiten al da dom gedoe dat de wetenschap ons voorspelt dat het zo ' werkelijk ' gebeurt is.
Als maar 10 % van al die dingen kan wetenschappelijk verklaard worden, waar zit dan toch in gods naam die andere 90 %??
Juist ja, in de koppen van gestoorden?
Neen, daar zit de fout, de wetenschap durft niet/amper toegeven dat er ECHT iets anders is buiten alles wat wij hier hebben.
Stel u ff in die hun schoenen.. Wat zou jij kiezen?

Onze machientjes wereld die perfect draait..
Of
Een wereld die verder gaat dan dat, een wereld die openstaat voor alles wat er rondom je gebeurt, wat m'n met het blote oog kan merken, EN niet kan merken?
Die wrschijnlijk daardoor wel met wat chaos ook nog gepaard zou komen, maar hey, wij zijn toch een technologische hoogstand? :rofl:

Ik denk dat 99% van de bevolking zo ' geordend ' is in alles en nog wat dat m'n dr niet voor DURFT openstaan, ik denk dat niet, ik weet dat, is bewezen dat mensen over dit onderwerp niet willen spreken, of kunnen spreken, uit angst, of gwn uit niet wetendheid.
Maar ik zeg niet dat IK zeg dat het bestaat, dat het zo ook zou moeten zijn voor iedereen.. Als jij daar toch op aast dat'k dat zeg :wtf:

-*De_Jelle*- zei:
Ik vind dat je je maar raar verwoord Yasutoko.Als ik even lees wat je hebt neergetypt, kom ik tot deze conclusie:

Je gelooft niet in één waarheid.Je wil je niet baseren op wetenschappelijk bewezen waarheden omdat ze je als mens afstompen.Dus zoek je de toevlucht in fantasie.Het probleem stelt zich nu imho, je wijst de werkelijkheid af en gaat de fantasie beschouwen als werkelijk.Een soort eskapisme.

Fantasie mag er zeker zijn, we moeten zoals je zei niet allemaal fantasieloze en emotieloze wezens worden.Maar wat ik zeker niet zal doen is mijn fantasie als waarheid beschouwen.Anders zullen we allemaal in ons eigen wereldje leven .. :wtf:

Waarom zou'k mij op één waarheid baseren, en zeker die van de wetenschap?
Ze verknallen alles, ze doen ons geloven wat zij zeggen, als een wetenschapper zegt dat er iets gaat gebeuren, iedereen in paniek, gebeurt dit, dan wordt die beroemd met z'n voorspelling and such.

Als iemand anders zegt dat iets zou gebeuren ( iemand die dan in dit soort dingen ook gelooft ) en dit gebeurt, hoho, watch out!
Ze jagen je op, ondervragen je als een zot, en verdenken je van planning van alles.

Ik wijs geen werkelijkheid af, ik blijf hier .. Ik sta op vaste grond, maar ik ga wel in op m'n gevoel, en geloof in spiritualisme, noem jij dit eskapisme? Goed m'n jongen, ga nog wat dieper in je doosje kruipen.
Je staat niet open naar andere werkelijkheden, waarheden, zou iemand daarmee afkomen, je lacht hem uit, of what so ever, mr geloven doe je niet 100 %
Alles behalve.

Nu de mensen die in hun eigen wereldje gaan leven, die snap'k zelf niet, mr die zullen wel hun eigen redenen hebben om hun degelijk af te sluiten in hun wereld, maar dit zijn niet mensen die geloven in spiritualisme, "normale" mensen zijn meestal die mensen die in hun wereld gaan leven, sinds ze geen goede bron hebben om hun goed te uiten in onze O ZO LIEVE EN ACCEPTERENDE MAATSCHAPPIJ

dee zei:
Mythische wezens in de oudheid waren er trouwens maar voor 2 zaken: het onderdrukken van mensen en het proberen verklaren van verschijnselen. (wat dus duidelijk niet lukte, nietemin dat het gewoon aannam)
Vanaf de middeleeuwen werd je zeker uitgelachen en in het ergste geval bestempelt als dorpszot of als bezetene van de duivel. (waar ligt mijn hersenboor hier, dat hielp precies vroeger...)

Zeer toevallig, was dit de tijd ( middeleeuwen ) waar de wetenschap naar boven kwam.
Toevallig soms?

--

@ Captain Asshole :

Ik stel voor het er bij te laten, sinds we anders als 2 behemothen verder zullen strijden, en bij nader eind gewoon nog altijd op dezelfde plaats stonden waar we begonnen waren, en niet verder zouden opgeschoten hebben.
Doch wil ik wel toevoegen, dat'k niet opgeef, maar gwn een ''vrede'' sluit, en het gwn laat bij wat het te laten valt.
Inmiddels moest U dit niet willen, blijf ik standpunten bovenhalen, your choise.

Hmgrwngd

Legacy Member
Nog effe reageren: ok?

Yasutoko zei:
Slaat op niets men beste.
Och dank u... :sad:
Yasutoko zei:
Als ze het glas niet aanraken, kunnen ze geen kracht bundelen om ten 1ste de poort te openen die naar het geesten rijk strekt
Ten 2de, als ze het loslaten zonder dat ze het gesloten hebben, gaat het glas niet meer bewegen, maar gaan eerder dingen rondom hun gebeuren.
..
Raad?
Ga eerst dieper in op je dingen en post dan :)
Dit vind ik dan ook weer bullshit.

Ik heb enkel een visie gegeven om anders tegen het fenomeen aan te kijken;
omdat de discussie redelijk op een verkeerd spoor geraakt was.

Daarvoor hoef ik niet de letterlijke regels te kennen, maar kan ik gerust de perspectieven zelf aanreiken, met beetje uitleg.

-----------------------------------------
Yasutoko zei:
Zijn stelling is fout.
Subjectief of niet, de details moeten op 'n top correct zijn!
:rofl:
N/O hoor; maar :rofl: :rofl:
-----------------------------------------


En @ -*De_Jelle*- :
Ik snap heel goed waarom je mijn 'verklaringen' onvoldoende vindt, kan er perfect inkomen;

Alleen is voor mij het gevoel (zij het spiritueel, geestelijk of wat je het ook wil noemen) veel belangrijker; en niet uit te leggen in woorden...
Anders gezegd: Alle cijfers, statistieken, verklaringen en geschreven rapporten vertellen mij niks over een gevoel: zolang ik het zelf niet meegemaakt heb, kan ik er niks over zeggen.
En daarmee dat ik in dergelijke kwesties iets minder de wetenschappelijke toer opga. (in andere vlakken wel hoor, don't worry ;) )

Inspector Monkfish

Legacy Member
Yasutoko zei:
@ Captain Asshole :

Ik stel voor het er bij te laten, sinds we anders als 2 behemothen verder zullen strijden, en bij nader eind gewoon nog altijd op dezelfde plaats stonden waar we begonnen waren, en niet verder zouden opgeschoten hebben.
Doch wil ik wel toevoegen, dat'k niet opgeef, maar gwn een ''vrede'' sluit, en het gwn laat bij wat het te laten valt.
Inmiddels moest U dit niet willen, blijf ik standpunten bovenhalen, your choise.

Geloof het of niet, maar ik begrijp u volledig.:)

Ik blijf uiteraard ook mijn standpunten verdedigen.
Het is een discussie voor iets.

Ik hoop wel dat je na mijn laatste post een iets genuanceerder beeld hebt van mijn mening.

Yasutoko

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Nog effe reageren: ok?


Och dank u... :sad:

Dit vind ik dan ook weer bullshit.

Ik heb enkel een visie gegeven om anders tegen het fenomeen aan te kijken;
omdat de discussie redelijk op een verkeerd spoor geraakt was.

Daarvoor hoef ik niet de letterlijke regels te kennen, maar kan ik gerust de perspectieven zelf aanreiken, met beetje uitleg.

Als m'n iets uitlegt tegen jou.
Dan zou jij toch ook willen dat alles correct word uitgelegt tegen jou?
Of niet soms.

En oh, met m'n beste daar, ik bedoelde dat niet slecht fso :)

captain asshole zei:
Geloof het of niet, maar ik begrijp u volledig.:)

Ik blijf uiteraard ook mijn standpunten verdedigen.
Het is een discussie voor iets.

Ik hoop wel dat je na mijn laatste post een iets genuanceerder beeld hebt van mijn mening.

Yupz, ik begrijp je :)

Yupz, is idd wel zo, dat je je standpunten moogt verdedigen :)
Mr hier zijn we net 2 bulldozers tegenover elkaar, full throttle.. Maar niet bougeren :p

Hmgrwngd

Legacy Member
Yasutoko zei:
Als m'n iets uitlegt tegen jou.
Dan zou jij toch ook willen dat alles correct word uitgelegt tegen jou?
Of niet soms.

Het verbaast me eigenlijk wel; alsof iemand daar alles rond kan weten...

Ik verwacht net niet dat men alles uitlegt tegen mij.
De eigen zoektocht naar kennis is honderden malen spannender en interessanter dan dat er gewoon iemand een volledige lijst geeft met alle krachten/wetten/regels/verklaringen die er zijn...

Daarom zijn discussies interessant: niemand weet er alles, velen weten er niks, ... :)

sToRm

Legacy Member
Heb just Raymond "Den Tovenaar" Goethals es opgeroepen.

Den anderlecht tegen den brugge ga 1-3 worden ;)

murdoc

Legacy Member
wij ebben da ooit eens gedaan op schoolreis in parijs

van de 7 mensen waren er mss 2 die erin geloofden ...
mor twas wel geestig :woohoo:

en toen gebeurde iets heel grappigs

we zaten dus op 3e verdiep int hotel
en we vroegen de geest om een teken van leven te geven

en we tellen samen af van tien

en ommettekeer op 0 klopt er een op ons venster ... :D
later bleek dat het gewoon dien van kamer neffest ons was ( deuh ) aangezien we op derde verdiep zaten

maar zelfs de 5 non believers (including me) zaten daar toch efkes van
ow fuck :eek:

sir oinksalot

Legacy Member
kan iemand me trouwens eens vertellen wat men bedoeld met quantumfysica?

-*De_Jelle*-

Legacy Member
Yasutoko zei:
Waarom zou'k mij op één waarheid baseren, en zeker die van de wetenschap?
Ze verknallen alles, ze doen ons geloven wat zij zeggen, als een wetenschapper zegt dat er iets gaat gebeuren, iedereen in paniek, gebeurt dit, dan wordt die beroemd met z'n voorspelling and such.

Als iemand anders zegt dat iets zou gebeuren ( iemand die dan in dit soort dingen ook gelooft ) en dit gebeurt, hoho, watch out!
Ze jagen je op, ondervragen je als een zot, en verdenken je van planning van alles.

Ik wijs geen werkelijkheid af, ik blijf hier .. Ik sta op vaste grond, maar ik ga wel in op m'n gevoel, en geloof in spiritualisme, noem jij dit eskapisme? Goed m'n jongen, ga nog wat dieper in je doosje kruipen.
Je staat niet open naar andere werkelijkheden, waarheden, zou iemand daarmee afkomen, je lacht hem uit, of what so ever, mr geloven doe je niet 100 %
Alles behalve.

Nu de mensen die in hun eigen wereldje gaan leven, die snap'k zelf niet, mr die zullen wel hun eigen redenen hebben om hun degelijk af te sluiten in hun wereld, maar dit zijn niet mensen die geloven in spiritualisme, "normale" mensen zijn meestal die mensen die in hun wereld gaan leven, sinds ze geen goede bron hebben om hun goed te uiten in onze O ZO LIEVE EN ACCEPTERENDE MAATSCHAPPIJ

Hm ik vind het vrij irritant wanneer ik probeer een deftige discussie tevoeren met iemand die dingen zegt zoals : "Ga nog wat dieper in je doosje kruipen." En me van dingen gaan beschuldigen die ik niet doe/zou doen : "zou iemand daarmee afkomen, je lacht hem uit, of what so ever, mr geloven doe je niet"
Ik voer graag discussies en uitlachen is niet echt bevorderlijk dacht ik...
Als je mij iemand ziet uitlachen moet hij toch wel zeer ongeargumenteerd zijn belachelijke mening brengen.En waarom zou eender wat ze mij vertellen ivm spiritualiteit geloven.Ik geloof pas in de waarheid van een stelling als deze gebaseerd op andere waarheden.

Ok dit gezegd te hebben.Je gelooft niet in de wetenschap en haar verklaringen.Waarom : Omdat ze alles verknallen.Wat een redenering ... en wat een argumenten om deze redenering te ondersteunen.Zelfs al zou de wetenschap alles verknallen dan nog betekent het niet dat ze ongelijk heeft.
De tweede reden waarom je ze niet gelooft is omdat je niet weet of het wel allemaal waar is wat de wetenschap zegt.Je zou bijvoorbeeld in je zoektocht naar de waarheid zelf een wetenschappelijke studie kunnen volgen.zo kun je zelf ondervinden of deze wetenschap al dan niet correct is.Nu het grappige is dat spiritualsime al helemaal geen duidelijke verklaring geeft.
Ik noemde het eskapisme omdat je zie dat je gelooft in een fantasiewereld.Je vlucht dus imho weg van de realiteit.

-*De_Jelle*-

Legacy Member
sir oinksalot zei:
kan iemand me trouwens eens vertellen wat men bedoeld met quantumfysica?
Ik dacht dat het iets te maken had met de onderlinge beweging van elektronen/protonen enzo. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan