Conradus zei:
In Rusland zijn onder het communisme zeker broodnodige veranderingen doorgevoerd en is de welvaart kunnen stijgen.
Alleen hebben sommige van die veranderingen ook tot schitterende hongersnoden geleid en is de welvaart er nooit zo gestegen als dat in het Westen onder het kapitalisme het geval was.
Superieure technologie blijft nog maar de vraag. Onder Stalin was het geenszins het geval, de A-bom is in Amerika uitgevonden remember, en daarna wrsch gelekt naar Rusland. De ruimterace is steeds gelijk opgegaan, met overwinningen voor zowel de USSR als de USA.
Commusime steunt jammer genoeg op inefficiënte productiemethodes. En erger nog, alle communistische regimes steunden enorm op een geheime dienst/politie. Ik ben er zeker van dat Marx die niet vermeldde, maar zij die hem in de praktijk brachten hadden hem blijkbaar wel nodig.
Op welke superieure sovjettechnologie heb je het nog overigens?
Ik bedoel niet in vergelijking met de rest van de wereld, maar in vergelijking met niet-communistisch rusland voor alle duidelijkheid.
Amerikaanse technologie is idd superieur, toch als je met 'superieur' bedoeld dat ze betere dingen hebben uitgevonden om kapot te maken, te moorden en te vernietigen.
Ze mogen erg trots zijn op hun atoombommen. Echt een hoogtepunt in de menselijke geschiedens.
Mankind's crowning achievement :applause:
Verder zijn communistsche regimes die steunen op geheime politie enzo gewoon geen communistische regimes. Men kan die wel zo noemen en ze kunnen zichzelf wel zo noemen maar dat maakt het nog niet zo. Ik kan mijn kat hond noemen, toch gaat die niet beginnen blaffen.
Wat er onder Stalin gebeurt is heeft nog weinig met communisme te zien. Noord Korea enzo. Erg sociaal kan je dat niet echt noemen.
Verder zijn die hongersnoden uit een andere tijd. In Amerika was het in de jaren 20&30 bv. ook niet bepaald leuk vertoeven.
Met de huidige technologie & wetenschap zou zoiets vandaag niet meer mogen kunnen voorvallen.
Zonder afbreuk te doen aan de ellende die de mensen hebben meegemaakt kan je zoiets als 'kinderziektes' beschouwen die in 21e eeuw perfect kunnen vermeden worden.
Nu sta ik niet te springen om het communisme in te voeren, maar evenmin ben ik voorstander van de huidige situatie. Zeker niet alles is goed aan communisme maar genoeg goede element erin die de huidige maatschappij goed zouden doen en de welvaart kunnen doen stijgen.
Ik baseer mij liever op rationaliteit dan op emotionele pro & contra toestanden. Vele systemen hebben goede en slechte kanten, men zou de goede kanten moeten samenvoegen om een beter systeem te maken. Alleen gebeurt dit niet omdat de machtshebbers hun postjes niet kwijtwillen. Puur egoisme en gebrek aan lange termijn visie. Het eigenbelang laten primeren op het belang van het menselijk ras.
Zowel communisme & kapitalisme zijn fossiele ideologieën uit de 19e eeuw die niet meer thuishoren in 21e in hun huidige vorm.
edit: wel moet opgemerkt worden dat inherent aan communisme is dat het niét vastligt, maar continu moet evolueren. Een communisme voor de 21e eeuw kan niet hetzelfde als wat Marx een eeuwigheid geleden geschreven heeft. Zal wel geniaal geweest zijn in zijn tijd enzo, maar moest Marx vandaag leven dan zouden zijn boeken anders zijn.
Religie is nog erger. Bullshit van duizenden jaren geleden. Te absurd voor woorden infeite om dat zomaar te gaan aanemen.
Veel zaken van vroeger zijn overigens nog relevant vandaag. Alleen worden die niet bekeken omwille een of andere debiele notie dat ze niet Christelijk (of watdanook) zijn. Niet bepaald een goed selectiecriterium.
Allemaal zeshonderd jaar terug in de evolutie ofwa?