Archief - Economisch systeem

orac · 11 apr 2009

noreeeee zei:
Ik vraag me af hoe lang dat het nog zal duren tegen dat landen zoals China en Indië eindelijk deftige werknormen gaan eisen. Dit zal zowiezo een soort van klassenstrijd worden. Het westen dat lage loonlanden nodig heeft en de 3de wereld dat er niet meer akkoord mee zal gaan.

Dat is absoluut 1 van de belangrijkste wereldwijde uitdagingen van de komende jaren/decennia net als de aankomende schaarste van sommige grondstoffen . (ecologische voetafdruk in het algemeen)
Ik betwijfel echter of dit een radicale ommezwaai v/h economisch systeem zal veroorzaken . Ik hoop in ieder geval op een geleidelijke (rechtvaardiger) verdeling dan een plotse omwenteling (revolutie) .

Bart Religion · 11 apr 2009

Santa zei:
Wat is je tegenvoorstel dan juist? Hoe wil jij de communistische utopie bewaarheden?

Eerst en vooral updaten naar de 21e eeuw en gericht naar de toekomst. Ipv gebaseerd op ideologiën uit een vorig tijdperk.

Niet echt een traditionaal communistisch systeem dus. Al zitten er wel bruikbare elementen in.

Verder moet de wereldbevolking over enkele generaties verkleind worden . Het 'less is more' principe toepassen op het menselijk ras. Er is maar plaats voor zoveel mensen en nu zijn het er véél te veel.

Uiteindelijk dient het geldsysteem vervangen te worden door een gebaseerd op energy units. Dit komt uit een zogenaamd technocratisch systeem.

noreeeee · 11 apr 2009

De enigste plaats waar kapitalisme zou werken is een oneindig grote planeet waarbji er oneindig veel grondstoffen zijn en vervuiling en dergelijke niets doen.

Wij moeten ons als mensen organiseren en dat gaat niet in een systeem waarbij iedereen vrij is om te doen wat hem wilt. We moeten een centraal geleide economie hebben waarbij wetenschappers uitdokteren wat we het best doen. Milieu redden, aantal mensen inperken, ...

Quxan · 11 apr 2009

noreeeee zei:
Wij moeten ons als mensen organiseren en dat gaat niet in een systeem waarbij iedereen vrij is om te doen wat hem wilt. We moeten een centraal geleide economie hebben waarbij wetenschappers uitdokteren wat we het best doen. Milieu redden, aantal mensen inperken, ...

Het "systeem" bepaalt wat er gedaan wordt en neemt de verantwoordelijkheid voor de uitvoering... Met als resultaat het Milgram experiment in het echt.

Santa · 11 apr 2009

bartreligion zei:
Eerst en vooral updaten naar de 21e eeuw en gericht naar de toekomst. Ipv gebaseerd op ideologiën uit een vorig tijdperk.

Niet echt een traditionaal communistisch systeem dus. Al zitten er wel bruikbare elementen in.

Verder moet de wereldbevolking over enkele generaties verkleind worden . Het 'less is more' principe toepassen op het menselijk ras. Er is maar plaats voor zoveel mensen en nu zijn het er véél te veel.

Uiteindelijk dient het geldsysteem vervangen te worden door een gebaseerd op energy units. Dit komt uit een zogenaamd technocratisch systeem.

Eén kind politiek of concentratiekampen? Man man. Fascist :lol:

Pol86 · 11 apr 2009

noreeeee zei:
De enigste plaats waar kapitalisme zou werken is een oneindig grote planeet waarbji er oneindig veel grondstoffen zijn en vervuiling en dergelijke niets doen.

Wij moeten ons als mensen organiseren en dat gaat niet in een systeem waarbij iedereen vrij is om te doen wat hem wilt. We moeten een centraal geleide economie hebben waarbij wetenschappers uitdokteren wat we het best doen. Milieu redden, aantal mensen inperken, ...

Hoe griezelig/grof/egoistisch/vul maar aan... het ook is, maar de beste oplossing is een inkrimping van het mensenbestand. We zijn gewoon met teveel en daar is geen ontkennen aan. Stel u gewoon voor dat bijvoorbeeld Azie, Afrika en Zuid-Amerika onze levenstandaard bereiken!! Ben er zeker van dat de groene jongens het in hun broek doen wanneer ze zo'n scenario horen.

Verder maak ik mij nu al serieus zorgen om de watervoorziening binnen enkele tientallen jaren!

In feite zal deze inkrimping van het mensenbestand automatisch gebeuren.
Zij het niet door diverse natuurrampen (ten gevolge van overpopulatie), zal het zijn door oorlogen (ten gevolge van eigendom over waterreserves, energie, enz...).

noreeeee · 11 apr 2009

Santa zei:
Eén kind politiek of concentratiekampen? Man man. Fascist

Het gaat hier niet om fascisme maar om werkelijkheid. Ik vind het persoonlijk humaner om 1 kind politiek te voeren als heel veel mensen zien sterven door gebrek aan water en voedsel.

In het algemeen over uw argument. Netzoals socialist in Amerika een scheldwoord is, is fascist dat in Europa. Het is gewoon geen goed argument om iemand een fascist te noemen. Het heeft niks inhoudelijks en zorgt dat er een taboe komt op een bepaald thema waardoor we niet meer vrij kunnen denken.

noreeeee · 11 apr 2009

Quxan zei:
Het "systeem" bepaalt wat er gedaan wordt en neemt de verantwoordelijkheid voor de uitvoering... Met als resultaat het Milgram experiment in het echt.

Is kijken wat het leukste zal zijn.

Het kapitalistisch experiment waarbij iedereen prodcueert tot we het niet meer aankunnen. Grondstoffen op, luchtvervuiling waardoor we niet meer kunnen ademenen, watervervuiling waardoor we niet meer kunnen drinken, klimaatverandering, ... e.d.

Of een beleid door wetenschappers en onderzoekers die de mogelijkheden bekijken. Waardoor we hopelijk nog lang genoeg harmonieus kunnen samenleven op deze planeet.

h0pje · 11 apr 2009

noreeeee zei:
Het gaat hier niet om fascisme maar om werkelijkheid. Ik vind het persoonlijk humaner om 1 kind politiek te voeren als heel veel mensen zien sterven door gebrek aan water en voedsel.

God, de Chinezen hebben eindelijk ingezien dat de 1 kindpolitiek alleen maar voor problemen zorgt & jij wil die opnieuw invoeren? :sop:

noreeeee · 11 apr 2009

h0pje zei:
God, de Chinezen hebben de eindelijk ingezien dat de 1 kindpolitiek alleen maar voor problemen zorgt & jij wil die opnieuw invoeren?

Langetermijn problemen > kortetermijn problemen

Kijk wat geen 1 kind politiek doet in de rest van de wereld. Het zorgt voor veel problemen. Grote steden veel armoede e.d. Tis gwoon omdat de "problemen" die 1 kind politiek geven gewoon onnatuurlijk zijn voor onze huidige samenleving.

Moesten we allemaal 1 kind politiek hebben en China meer kind politiek dan zouden daar ook problemen zijn omdat we het anders bekijken.

Santa · 11 apr 2009

Ik ga het gewoon nooit begrijpen die extreemlinksen hun beeld van de werkelijkheid.

noreeeee · 11 apr 2009

Santa zei:
Ik ga het gewoon nooit begrijpen die extreemlinksen hun beeld van de werkelijkheid.

Ik zou je aanraden om een deftig antropologisch boek te lezen. Dat zal al veel helpen om te denken zoals ik denk.

Niet dat je communist moet worden

, maar gewoon om de denkwijze te begrijpen.

Santa · 11 apr 2009

Ik begrijp wel tot op een zeker niveau jullie denkwijze, maar ik vind het allemaal zo utopisch en in de werkelijkheid ondoenbaar

De enige werkbare oplossing die er volgens mij binnen dit en honderd jaar zal zijn, is een voortdurende optimalisatie van het kapitalisme.

Quxan · 11 apr 2009

noreeeee zei:
Is kijken wat het leukste zal zijn.

Het kapitalistisch experiment waarbij iedereen prodcueert tot we het niet meer aankunnen. Grondstoffen op, luchtvervuiling waardoor we niet meer kunnen ademenen, watervervuiling waardoor we niet meer kunnen drinken, klimaatverandering, ... e.d.

Of een beleid door wetenschappers en onderzoekers die de mogelijkheden bekijken. Waardoor we hopelijk nog lang genoeg harmonieus kunnen samenleven op deze planeet.

Vervuiling is niet eigen aan het kapitalisme. Een communistische wagen en fabriek stoten ook uit.
In een kapitalistisch systeem is er tenminste nog innovatie.

Een voorbeeld van een bestuur door "wetenschappers', is de Taliban. Daar bepaald men ook wat goed is voor de bevolking. Harmonie is hetzelfde als angst in zo'n systeem.

Bontus · 11 apr 2009

noreeeee zei:
Is kijken wat het leukste zal zijn.

Het kapitalistisch experiment waarbij iedereen prodcueert tot we het niet meer aankunnen. Grondstoffen op, luchtvervuiling waardoor we niet meer kunnen ademenen, watervervuiling waardoor we niet meer kunnen drinken, klimaatverandering, ... e.d.

Of een beleid door wetenschappers en onderzoekers die de mogelijkheden bekijken. Waardoor we hopelijk nog lang genoeg harmonieus kunnen samenleven op deze planeet.

grondstoffen uitputten -> duurdere grondstoffen -> alternatieven worden interessant.
Bovendien zijn reguleringen voor vervuiling steeds strenger. De controle op bedrijven is een pak hoger dan voor particulieren.
Als jij tuinafval verbrandt zal je meer uitstoot generen op een namiddag dan het bedrijf naast je deur, wees daar maar zeker van.

En dat laatste is toch wat er nu ook gebeurd? De mens is in zijn natuur nu eenmaal zo dat hij liever twee heeft dan één. Nogmaals, je hebt teveel vertrouwen in de aard van de mens.

noreeeee · 11 apr 2009

reteiP zei:
En dat laatste is toch wat er nu ook gebeurd? De mens is in zijn natuur nu eenmaal zo dat hij liever twee heeft dan één. Nogmaals, je hebt teveel vertrouwen in de aard van de mens.

Dat is niet eigen aan de mens maar aan de cultuur

.
Jullie denken dat elke mens die geboren wordt wil rijk zijn en blablbabal. Dit is gewoon ingegeven in de cultuur en heeft niks met de mens als 'nature' te maken.

Bontus · 11 apr 2009

Dat is geen cultuur. Kijk naar kinderen die nog maar net kunnen lopen. Die vechten al om speelgoed.

misschien een stom voorbeeld maar zo'n dingen kunnen wel bewezen worden. net zoals mensen graag zoet eten, dat is geen cultuur, dat is evolutionair gegroeid.

noreeeee · 11 apr 2009

reteiP zei:
Dat is geen cultuur. Kijk naar kinderen die nog maar net kunnen lopen. Die vechten al om speelgoed.

misschien een stom voorbeeld maar zo'n dingen kunnen wel bewezen worden. net zoals mensen graag zoet eten, dat is geen cultuur, dat is evolutionair gegroeid.

Daarmee dat er maar enkele honderde jaren geleden mensen bestonden die geen individu kenden

.

Hoeveel sterke gelovigen (monniken) kennen geen eigen genot...

Louter cultuur

ClayDavis · 11 apr 2009

noreeeee zei:
Of een beleid door wetenschappers en onderzoekers die de mogelijkheden bekijken. Waardoor we hopelijk nog lang genoeg harmonieus kunnen samenleven op deze planeet.

Wetenschappers die in u kraam passen....

Quxan · 11 apr 2009

noreeeee zei:
Daarmee dat er maar enkele honderde jaren geleden mensen bestonden die geen individu kenden .

Hoeveel sterke gelovigen (monniken) kennen geen eigen genot...

Louter cultuur

Dus slavernij is the way to go! Werken voor het "systeem" (of toch degenen die het systeem besturen).

Archief - Economisch systeem

orac

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Santa

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

h0pje

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Santa

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Santa

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

noreeeee

Legacy Member

ClayDavis

Legacy Member

Quxan

Legacy Member