Tekzav zei:
(hoop ik voor u), die wou hij uit de weg ruimen voor andere redenen. Dat is een oorlog. Vlees is essentieel voor ons, ge hebt het zelf gezegd. We kunnen niet zonder, het is wetenschappelijk bewezen, voila 
.Je denkt teveel in stereotiepen, waarom per se kruidenthee? Zeg ik van jou dat je een dikzak bent die enkel hamburgers zou eten? Neen. Ik vel toch ook geen oordeel over vleeseters?[BE]Nevermore zei:Haha wa?
Waar emmekik gezegd da electrocutie wel diervriendelijk is
Alternatieve geneeskunde
Wilde gij kruidenthee drinken alsge ni goe kunt kakken moogde gij van mij zne, ma kben es benieuwd welke kruiden ze in uw soep gaan draaien alsge me kanker en consoorten zit, en gade operaties weigeren die ooit op dieren getest zijn?
edit: en voor ge een attaque krijgt, bovenstaande is dus een vraag eh, vandaar dit symbooltje -> ?
Tekzav zei:
[BE]Nevermore zei:Ben dan ook geen dikzak die veel hamburgers eet
En heb verder het gevoel dat ge 17 jaar zijt ofzo?
Ge pakt alles direct persoonlijk, enige zinnige dagge kunt terugzeggen is "speelt ni op de man", en ge zijt zo naief om te denken dagge dan et lef ge hebben om zelfmoord te plegen :ironic:
Ge zult wel blijven leven, in't begin toch, 'k wil et nog eens zien da als uw ouders/grootouders kanker krijgen dagge de naalden uit hunnen arm gaat trekken onder het luidkeels scanderen van "nee mémé! da is op beestjes getest!"
P.S.: electrocutie of den hamer voor we u kelen?
Tekzav zei:
Fatalix zei:
Myst!Q zei:
[BE]Nevermore zei:Als gij uw sociale vaardigheden uit nen boek haalt, dan valt er daar ni veel meer aan toe te voegen
² thatBraveHeart zei:Rechten voor de dieren heel leuk en aardig maar op 2 punten na...
Dat de groenen er zich met hun handen vanaf houden.
Dat de Gaja (of hoe noemen ze die pipo's) zich er niet mee bemoeit.
Als je die 2 laat doen kun je niet meer spreken over rechten voor de natuur of voor het dier, maar puur recht voor hun eigen.
Organistaites die het doen en laten van de mens aan banden leggen en daar ook nog dik voor betaald worden ook.
Wordt de natuur en het dier er beter van, neen.
Daarom zal ik ook nooit op GROEN! stemmen of een abo nemen op gaja.
Mijn menig is nog altijd dat de mens niks te bemoeien heeft met moeder natuur, nog minder met het dierenrijk.
Laat de natuur de natuur, de mens is nietig en wil zich groot doen als god dat denkt de regeren over iets wat men denkt de baas te kunnen.
Ooit eens een vulkaan zien uitbreken, een wervelwind zien voorbij razen of een lekkere frisse duik in een tsunami ?
Weet je direct hoeveel invloed de mens op de natuur heeft.
Maar ja het is gemakkelijk als je voor alles je eigen regeltjes en wetten uit je duim kunt zuigen voor het perfecte wereldbeeld te realiseren.
Zowel GROEN! als gaja zijn daar nog al sterk in om iedereen te manipuleren en naar hun eigen hand te zetten.
Kunnen we dan nog spreken over natuurbescherming, dieren rechten ?
Moeder natuur heeft ons niet nodig.
Tegen een natuurramp zijn wij niet opgewassen, groen kan niks doen voor moeder natuur alleen ons eigen leven naar hun hand zetten, is dat de natuur dienen ?
De natuur hoeft niet gediend te worden, die trekt anders ook haar plan.
Met dieren rechten idem hetzelfde, moesten dieren verstand hebben dan zouden die nogal eens goe hard gelachen hebben hoe wij als mens bezig zijn.
Dieren kunnen ook hun plan trekken, dat hebben ze altijd gekund en dat kunnen zij nu nog.
Gaja hoeft daar geen hand toe te steken, want hun hulp is alles behalve diervriendelijk.
Eigenbelang daar draait het om en daar is de natuur noch het dierenrijk iets mee gediend.
Leven en laten leven, en daar met uw pollen afblijven.
De mens hoeft niet te zeggen wat ge moogt eten, wat ge moogt bewandelen, als moeder natuur er de grote borstel doorveegt is het zij die zal zeggen hoe het zal zijn.
Ik ben die bemoeizucht van de groengezinde / gaja gezinde mens al lang beu, het is niet nodig.
Moeder natuur lacht ons gewoon vierkant uit met ons natuurvriendelijk / liefdierlijk geleuter.
Waarom bestaat GROEN! & gaja ?
Om de natuur, en de dieren te dienen ?
Neen om hun eigen rijk te strijken met de naiviteit van de medemens.
Als morgen hier een ijstijd uitbreekt, wie zal er het eerste er de gevolgen van merken ?
Kom maar op groen! & gaja, waar zijn ze de redders van moeder aarde ?
Ons overlevingsinstinct komt in werking, daar groen en gaja tegenover dat wil ik eens zien
BraveHeart zei:Rechten voor de dieren heel leuk en aardig maar op 2 punten na...
Dat de groenen er zich met hun handen vanaf houden.
Dat de Gaja (of hoe noemen ze die pipo's) zich er niet mee bemoeit.
Als je die 2 laat doen kun je niet meer spreken over rechten voor de natuur of voor het dier, maar puur recht voor hun eigen.
Organistaites die het doen en laten van de mens aan banden leggen en daar ook nog dik voor betaald worden ook.
Wordt de natuur en het dier er beter van, neen.
Daarom zal ik ook nooit op GROEN! stemmen of een abo nemen op gaja.
Mijn menig is nog altijd dat de mens niks te bemoeien heeft met moeder natuur, nog minder met het dierenrijk.
Laat de natuur de natuur, de mens is nietig en wil zich groot doen als god dat denkt de regeren over iets wat men denkt de baas te kunnen.
Ooit eens een vulkaan zien uitbreken, een wervelwind zien voorbij razen of een lekkere frisse duik in een tsunami ?
Weet je direct hoeveel invloed de mens op de natuur heeft.
Maar ja het is gemakkelijk als je voor alles je eigen regeltjes en wetten uit je duim kunt zuigen voor het perfecte wereldbeeld te realiseren.
Zowel GROEN! als gaja zijn daar nog al sterk in om iedereen te manipuleren en naar hun eigen hand te zetten.
Kunnen we dan nog spreken over natuurbescherming, dieren rechten ?
Moeder natuur heeft ons niet nodig.
Tegen een natuurramp zijn wij niet opgewassen, groen kan niks doen voor moeder natuur alleen ons eigen leven naar hun hand zetten, is dat de natuur dienen ?
De natuur hoeft niet gediend te worden, die trekt anders ook haar plan.
Met dieren rechten idem hetzelfde, moesten dieren verstand hebben dan zouden die nogal eens goe hard gelachen hebben hoe wij als mens bezig zijn.
Dieren kunnen ook hun plan trekken, dat hebben ze altijd gekund en dat kunnen zij nu nog.
Gaja hoeft daar geen hand toe te steken, want hun hulp is alles behalve diervriendelijk.
Eigenbelang daar draait het om en daar is de natuur noch het dierenrijk iets mee gediend.
Leven en laten leven, en daar met uw pollen afblijven.
De mens hoeft niet te zeggen wat ge moogt eten, wat ge moogt bewandelen, als moeder natuur er de grote borstel doorveegt is het zij die zal zeggen hoe het zal zijn.
Ik ben die bemoeizucht van de groengezinde / gaja gezinde mens al lang beu, het is niet nodig.
Moeder natuur lacht ons gewoon vierkant uit met ons natuurvriendelijk / liefdierlijk geleuter.
Waarom bestaat GROEN! & gaja ?
Om de natuur, en de dieren te dienen ?
Neen om hun eigen rijk te strijken met de naiviteit van de medemens.
Als morgen hier een ijstijd uitbreekt, wie zal er het eerste er de gevolgen van merken ?
Kom maar op groen! & gaja, waar zijn ze de redders van moeder aarde ?
Ons overlevingsinstinct komt in werking, daar groen en gaja tegenover dat wil ik eens zien
[BE]Nevermore zei:Haha wa?
Alternatieve geneeskunde
Wilde gij kruidenthee drinken alsge ni goe kunt kakken moogde gij van mij zne, ma kben es benieuwd welke kruiden ze in uw soep gaan draaien alsge me kanker en consoorten zit, en gade operaties weigeren die ooit op dieren getest zijn?
edit: en voor ge een attaque krijgt, bovenstaande is dus een vraag eh, vandaar dit symbooltje -> ?
Sagax zei:Op uw vraag: er bestaan kruiden & planten die gebruikt worden om kankercellen te vernietigen: onder andere Taxus, Ukrain, ...
Ge zout nog verschieten hoeveel geneesmiddelen gemaakt zijn op basis van geconcentreerde actieve bestanddelen uit planten
Dit gewoon ter informatie en sorry voor
Tekzav zei: