Archief - Dierenrechten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fredo

Legacy Member
Drizzt zei:
En het is makkelijk om dieren met een hoge aaibaarheidsfactor te kiezen; maar face it kakkerlakken of muggen enzo killt iedereen toch on sight.

Die dieren met een hoge aaibaarheidsfactor zijn dan ook meestal meer ontwikkelde dieren die een hoger bewustzijn hebben dan insecten. Insecten hebben een veel minder ontwikkeld zenuwstelsel ervaren pijn ook niet zoals zoogdieren.

cool_boy_ke zei:
Dieren > Mensen
Dieren horen gewoon op deze wereld, de mens daarintegen is gewoon een ongeluk van de natuur.
Ik heb altijd gevonden dat dieren meer het recht hebben om op deze wereld te leven dan de mens die alles kapot maakt.

Wat een onzin man. Waarom zouden dieren op deze wereld horen en mensen niet? Er is niets dat op aarde 'hoort'. Het is gwn evolutie en toeval dat de dieren die er nu zijn, er zijn. En de mens is gwn de volgende stap in de evolutie. Je kan evengoed gaan beweren dat planten de enige levende organismen zijn die op Aarde thuishoren.

Het is ook niet alsof de mens het evenwicht verstoord heeft. Er is nooit een evenwicht geweest. De wereld is in continue beweging. De evolutie is constant aan de gang, het klimaat verandert en soorten sterven uit en nieuwe ontstaan. Dit was ook al lang voor de mens aan de gang. De mens heeft wel 'zijn steentje bijgedragen' in vele processen.

Los daarvan ben ik wel een dierenvriend en vind ik ook dat dieren met respect moeten behandeld worden waar mogelijk. Kheb ooit eens de volgende uitspraak gelezen: "De graad van beschaving van een samenleving kan gemeten worden aan de manier waarop men met dieren omgaat." Daar zit wel iets in imo, tot op zekere hoogte.

Mimke

Legacy Member
den-kimi zei:
Ik zou graag eens met jullie een discussie starten over dierenrechten en alles wat ermee te maken heeft. Gewoon om de verschillende meningen hierover eens naast elkaar te zien. Ik kwam op het idee door de thread over katten enige tijd geleden waarin een bepaalde mod zijn overtuiging moest opdringen met post te deleten en ban's uit te delen, dus hoop ik dat er hier eens deftig kan gediscussieerd worden zonder dat de mod in kwestie zich moet moeien.

De thread waEr kwamen toen enkele voorstellen om die katten gewoon dood te maken, waarna enkele dierenliefhebbers ertegenin gingen.

Nu: ik heb er persoonlijk niets op tegen om overbodige katten te doden, maar veel andere mensen blijkbaar wel. En dat begrijp ik niet goed. Ik heb hier thuis ook nog 5 katten lopen (waarvan er 1 sedert enkele dagen half verlamd is).

Natuurlijk zijn dat lieve beestjes, maar om nu te zeggen dat ge die dieren niet zou mogen doden. mijn mening is wss ontstaan door op een varkenshouderij te leven. Ik woon aan een drukke straat wat wil zeggen dat ik hier in mijn 16 jarig leven al tientallen, zoniet honderden katten heb zien passeren.

Elk jaar beginnen we in de zomer met een kat of 10 en tegen de volgende zomer blijven er nog maximum 5 over als we geluk hebben. Ook van kleine zieke varkentjes heb ik al een hele meute zien passeren. We leggen ze dan in het stro, geven ze een gloeilamp, de papfles, enz. Maar toch kan het altijd zijn dat ze de dag erna dood liggen. zodoende heb ik leren inzien dat het leven van een dier in feite niet veel waard is.

en nu graag uw mening.



indien er hier weer mensen zouden moeten afkomen met: dierenbeul. dan raad ik die mensen aan eerst eens naar zichzelf te kijken. zouden jullie een kat willen die half verlamd is en dus haar ontlasting niet meer kan inhouden? ik wel.

Nee das juist dieren moeten niet onnodig afzien , net als mensen.
Maar om nu te zeggen dat het leven van een dier niet veel waard is omdat je er al veel zien sterven hebt , da is wel raar zulle.
Is net hetzelfde als ik zou zeggen "het leven van een mens is niks waard , want ik heb ze de lijken nog in de vuilkar zien afvoeren" 0_0 Klinkt ook nie echt normaal voor u zeker ? Wel da is net hetzelfde voor sommige mensen die dit lezen over uw katten opinie ;D

Greetz

Conqie

Legacy Member
evil aardappel zei:
Ze zouden katten een bel moeten omdoen, zodat die beesten eens stoppen met vogels en vissen te vangen (met dank aan onze katliefhebbende buren is onze visvijver bijna leeg en komen ze graag eens achter een vogel hier).

En dat van een dier is minder waard dan een mens is zever, is moeilijk te vergelijken. We zijn staan gewoon hoger in de keten omv ons verstand en wij denken dat omdat het we ze eten met hopen en noem maar op, en het gevoel dat wij meer waard zijn is omdat we waarden kennen imo (hier zijn meningen verschillend). Moeite om beesten te helpen is toch niet veel gevraagd, organisaties steunen bv. of de kleine dingen (bv. ge fiets en ziet een egel opt midden van de baan zet hem weg of dat van die katten).

Ahja, en jagers mogen ze afschaffen imo.
Maja, te veel mensen die daar allemaal niets om geven
1) dat is hun natuutlijke gewoonte, dat die beesten vogels enz aanvallen, maar als ze uit je vijver plunderen is het natuurlijk wel minder tof

2) als je mocht kiezen het leven van een mens die je nog nooit gezien hebt, of een goudvis uit je eigen vijver?
-ik veronderstel de mens?, omdat je normaal gezien voor je eigen soort kiest.

3) jagen is ook een beroep en de jacht wordt meestal wel geconsumeerd dus ik zie het probleem niet.

evil aardappel

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
1) dat is hun natuutlijke gewoonte, dat die beesten vogels enz aanvallen, maar als ze uit je vijver plunderen is het natuurlijk wel minder tof

2) als je mocht kiezen het leven van een mens die je nog nooit gezien hebt, of een goudvis uit je eigen vijver?
-ik veronderstel de mens?, omdat je normaal gezien voor je eigen soort kiest.

3) jagen is ook een beroep en de jacht wordt meestal wel geconsumeerd dus ik zie het probleem niet.

1) Er zijn er teveel van, mensen hebben er gewoon teveel (ze zijn blijkbaar overschattig), en ja natuurlijke gewoonte, maar dan nog, ze gebruiken het als speelgoed.

2) Dus versterkt ge mijn punt: het is niet te vergelijken, waarbij jij een 2de argumenten geeft :).

3) Er is hier al zo weinig "wild fauna" er komen er al genoeg om bij omleggen van bossen voor gebouwen, glas, ... en noem maar op. En er zijn genoeg kwekerijen, veehouders, ... voor consumptie. De hoofdreden van jagen is nog steeds voor de leute, en omdat ze van niet beter weten.
Wij hebben een stuk grond waar er al een paar keer een jager is gekomen, ze respecteren blijkbaar ook niet andermans eigendom. Dit laatste is schandalig.
EDIT: En de grondverzeruring door de hagel, of dieren die het proberen opeten komt ook voor, ... .

marcel

Legacy Member
Myst!Q zei:
Dus omdat em zegt dat dieren > mensen leeft in een groen hol .. Wat een stelling :doh:

Komt gij vanden eersten keer van onder uwen steen .. Tis niet omdat dieren geen verstand hebben da ze daarom moeten onderdoen voor de mens .. Dieren weten de dag van vandaag in het wild nog altijd te overleven en da zegt ook meer dan genoeg ;)

niet onderdoen is nog geen beter he... beesten zijn at best gelijk aan mensen, maar dan zijt ge al heel vriendelijk
trouwens, ik heb iets tegen al die mensen die beesten voortrekken tov mensen. mijn stiefzus kon daar ook wa van... waren we bvb naar ne western aan het kijken, stort cowboy met paard in het ravijn: reactie: "klootzak van ne gast, ocharme da paard" :ironic:

en van die GAIA-snotneuzen die voor dierenarts gaan studeren in Gent kan ik ook wa verhalen vertellen. meestal studeren die da ni om dierenarts te worden, maar om te zien of de beestjes in die kliniek ni mishandelt worden :ironic:

Bubbling Zombie zei:
Als ge al geen respect kunt opbrengen voor dieren die niemand kwaad doen , wa zou ge da dan voor mensen kunnen.


wtf heeft da iets met mijn post te maken?
ik zeg gewoon dat a) de stelling dat ge van sommige dieren meer liefde krijgt dan van sommige mensen gewoon belachelijk is... (uwen hond zal u liever zien dan ik u)
b) het een nog belachelijker idee is van beesten boven mensen zitten, en dat alleen mensen in een groen hol daar mee afkomen

niks gezegd over respect. al is respect iets dat ik alleen voor bepaalde mensen kan hebben

Bubbling Zombie

Legacy Member
marcel zei:
wtf heeft da iets met mijn post te maken?
ik zeg gewoon dat a) de stelling dat ge van sommige dieren meer liefde krijgt dan van sommige mensen gewoon belachelijk is... (uwen hond zal u liever zien dan ik u)
b) het een nog belachelijker idee is van beesten boven mensen zitten, en dat alleen mensen in een groen hol daar mee afkomen

niks gezegd over respect. al is respect iets dat ik alleen voor bepaalde mensen kan hebben

't ging gewoon over uw uitspraak "groen hol". En spreekt uw uitspraak a zichzelf niet tegen?

evil aardappel

Legacy Member
marcel zei:
niet onderdoen is nog geen beter he... beesten zijn at best gelijk aan mensen, maar dan zijt ge al heel vriendelijk
trouwens, ik heb iets tegen al die mensen die beesten voortrekken tov mensen. mijn stiefzus kon daar ook wa van... waren we bvb naar ne western aan het kijken, stort cowboy met paard in het ravijn: reactie: "klootzak van ne gast, ocharme da paard" :ironic:
Je mag dus nooit dieren voortrekken tov van mensen? Als je sommige veehandelaars bezig ziet zal je wel hetzelfde doen denk ik. Ik spreek nu los van dat vb omdat dat idd nog al naief is om zo te reageren, maar bij mishandeling ofzo... .

marcel zei:
en van die GAIA-snotneuzen die voor dierenarts gaan studeren in Gent kan ik ook wa verhalen vertellen. meestal studeren die da ni om dierenarts te worden, maar om te zien of de beestjes in die kliniek ni mishandelt worden :ironic:
En gij hebt daar last van?

marcel zei:
wtf heeft da iets met mijn post te maken?
ik zeg gewoon dat a) de stelling dat ge van sommige dieren meer liefde krijgt dan van sommige mensen gewoon belachelijk is... (uwen hond zal u liever zien dan ik u)
b) het een nog belachelijker idee is van beesten boven mensen zitten, en dat alleen mensen in een groen hol daar mee afkomen

niks gezegd over respect. al is respect iets dat ik alleen voor bepaalde mensen kan hebben

Hier ga ik grotendeels akkoord :).
a) Meer of evenveel liefde van een mens of dier, hier kunt ge u moeilijk over uitspreken (net zoals de waarde van een dier met dat van een mens vergelijken). Er zijn genoeg gevoelloze mensen imo, en dieren zijn niet de betrouwbaarste (oa huisdieren). Is weer zo een van die discussies.
Ik wou het even anders formuleren.

b) Idd, voor ons is een mens het belangrijkst, 't is ons eigen soort, dus logisch. Voor nen beer is nen beer 't belangrijkst etc.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Zelf bennek ook zo geen voorvechter van dierenrechten.

Dieren mishandelen enz bennek ook tegen, maar al de moraalridders hier zijn maggek aannemen geen veganisten, en dan nog.

Das allemaal tof om zeggen zne, ma feit is da mensen er op gemaakt zijn vlees en planten te eten, ni 1 van de 2.

Overlaatst nog een grootschalige studie van verschenen (google alsge ze moe vinden, khou die links ni bij) die aantoont da zuiver plantaardig eten op langen termijn oa schadelijke gevolgen heeft voor de hersenen.

Denk da ge moe opletten me dieren te verpersoonlijken, lijk uw huisdieren ook, die zien u ni graag, die zien hun eten graag.

En nogmaals: 't zou dan nog mogen anders zijn, en dan?

Kzou et es willen zien hoeveel er gaan zeggen da ze geen vaccinaties willen (waarmee worden de meeste gemaakt denkte?) of hun lief *nooit* iets van make-up, of als ze ooit op sterven liggen geen levensreddende producten krijgen omda ze op dieren ni mochten testen.

Als het sterven van e varken of gelijk wa resulteert in nieuwe medische ontdekkingen, dan moge ze da van mij doen zne, liefst zo pijnloos mogelijk, uiteraard, ma enige zin voor realiteit geeft aan datta weinig waarschijnlijk is




Het gemiddelde dier is gewoon niets waard, kunt gij da spijtig vinden maar de realiteit toont uw ongelijk aan.

Ik zou het ook liever hebben da alle beesten vrij rondlopen en e rondedanske doen samen me de mensheid, ma dervoor zijde e jaar of 30-40 te laat geboren om daar allemaal nog in te geloven.


Al eens gezien hoe ze kuikens sorteren? (al die kippen die ge eet zijn hennen, zit geen enkelen haan tussen)

Alle kuikens op ne lopenden band, de mannekes worden deruit gehaald en op nen anderen band gezet, allemaal de mixer in, en da papke wordt aan de rest gevoederd (zo was het enkele jaren terug althans, mss da er na dioxinecrisis en co verandering is ingekomen en dasse het nimmer terug aan de kiekes zelf voederen, ma in de mixer zullen ze toch nog gaan me dunkt)

evil aardappel

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Zelf bennek ook zo geen voorvechter van dierenrechten.

Dieren mishandelen enz bennek ook tegen, maar al de moraalridders hier zijn maggek aannemen geen veganisten, en dan nog.

Das allemaal tof om zeggen zne, ma feit is da mensen er op gemaakt zijn vlees en planten te eten, ni 1 van de 2.

Overlaatst nog een grootschalige studie van verschenen (google alsge ze moe vinden, khou die links ni bij) die aantoont da zuiver plantaardig eten op langen termijn oa schadelijke gevolgen heeft voor de hersenen.
Ge moet toch genen veganist zijn om er voor te zijn, voor dierenrecht, gewoon opstellen van welzijnregels voor veehouders, afschaffen van jacht, bont, mishandeling (ik veronderstel dit gij dit ook liever zou hebben, ge hebt het zelf gezegd).

Denk da ge moe opletten me dieren te verpersoonlijken, lijk uw huisdieren ook, die zien u ni graag, die zien hun eten graag.
Ge ik ook akkoord mee, heb al gezegd dat alle dieren niet betrouwbaar zijn, mensen ook niet :p.

En nogmaals: 't zou dan nog mogen anders zijn, en dan?
Dan zou het mooi zijn imo.

Kzou et es willen zien hoeveel er gaan zeggen da ze geen vaccinaties willen (waarmee worden de meeste gemaakt denkte?) of hun lief *nooit* iets van make-up, of als ze ooit op sterven liggen geen levensreddende producten krijgen omda ze op dieren ni mochten testen.

Als het sterven van e varken of gelijk wa resulteert in nieuwe medische ontdekkingen, dan moge ze da van mij doen zne, liefst zo pijnloos mogelijk, uiteraard, ma enige zin voor realiteit geeft aan datta weinig waarschijnlijk is

Idd, maar er zijn gewoon teveel testen en onderzoeken die nutteloos en daar gaan veel dierenlevens onnodig te loor, ook de manier waarop sommige proeven uitgevoerd worden kunnen wel anders en dierenvriendelijker. En niet altijd proefdieren als eerste en beste optie, maar ook alternatieven overwegen.



Het gemiddelde dier is gewoon niets waard, kunt gij da spijtig vinden maar de realiteit toont uw ongelijk aan.
Dat verschilt voor iedereen, als ik een dierenleven kan redden door bv. niet omver te rijden ofzo (stom voorbeeld) doede da toch. Tenzij dat ge vind dat ze allemaal niets waard zijn (vind ge niet dat ge het nogal zwaar uitdrukt? Met niet waard zijn). Ge kunt dit op verschillende manieren bekijken, dus zomaar zeggen dat dieren niets waard zijn gaat gewoon niet.

Ik zou het ook liever hebben da alle beesten vrij rondlopen en e rondedanske doen samen me de mensheid, ma dervoor zijde e jaar of 30-40 te laat geboren om daar allemaal nog in te geloven.
Dat zou ik graag hebben, maar sommige mensen moeten gewoon eens leren wat meer respect op te brengen voor dieren. Is een wereld zonder mishandeling bv. onmogelijk? Mss wel ja, ge hebt altijd die debielen natuurlijk, maar ik hoop dat die dingen gaan minderen (het is al een pak geminderd).

Al eens gezien hoe ze kuikens sorteren? (al die kippen die ge eet zijn hennen, zit geen enkelen haan tussen)
Wel ben opgegroeid tussen boeren, dus daar heb ik het wel al gezien ja, maja dit is op kleinschalig niveau dus niet op industrieel vlak (aleja, ge weet wel).

Alle kuikens op ne lopenden band, de mannekes worden deruit gehaald en op nen anderen band gezet, allemaal de mixer in, en da papke wordt aan de rest gevoederd (zo was het enkele jaren terug althans, mss da er na dioxinecrisis en co verandering is ingekomen en dasse het nimmer terug aan de kiekes zelf voederen, ma in de mixer zullen ze toch nog gaan me dunkt)
Dat weet ik niet zenne, bron? Je spreekt hier wel over de grote markt/industrie, en om eerlijk te zijn daar weet ik niet zoveel van af opv. pluimvee. Ik kan alleen zeggen waar ik mijn kiekens koop gaat het er zo niet aan toe.

_DM_

Legacy Member
Sinds wanneer is iemand die een biefstuk koopt een dierenhater ?
Het is niet omdat jij dat bent dat iedereen zo is he.
Ik eet ook graag een lekker stuk vlees, maar daarom vind ik dierenleed niet minder erg.

Tekzav

Legacy Member
Als je niet kan winnen moet je beginnen flamen? Ieder zijn mening erover zeker. Wat ik zei is trouwens gewoon de harde realiteit. Denk jij dat die mensen iets in zitten met de dieren die zei bij de beenhouder kopen om 's avonds in de pan te leggen? Cru? Ja. Realiteit? Ja

Of moet ik u misschien ook randdebiel beginnen moeten omdat jij er een andere mening over hebt?

Zoals ik al zei is het de manier waarop je't doet, niet zozeer de inhoud van uw boodschap. Dat kan even goed op een neutrale manier, zonder dat vals gelach en dat zogezegd grappig maken van de boodschap. Want dat is het helemaal niet. Tenzij jij het grappig vindt als iemand keel wordt overgesneden, mens of dier.

En hier houd ik het ook bij. Inderdaad ieder zijn mening, maar wel een fatsoenlijke mening.

[BE]Nevermore

Legacy Member
evil aardappel zei:
Ge moet toch genen veganist zijn om er voor te zijn, voor dierenrecht, gewoon opstellen van welzijnregels voor veehouders, afschaffen van jacht, bont, mishandeling (ik veronderstel dit gij dit ook liever zou hebben, ge hebt het zelf gezegd).

Euhm, moord = mishandeling, kunt daar zo veel zever rond verkopen als ge wilt, uiteindelijk doede da beest nog altijd dood.

Pastop eh, ik ben ook gene veganist/vegetariër (zo goed als vegetariër, omdak ni zo graag vlees eet, ni uit medelijden me de beestjes, want dan zounek volledig vegetariër zijn).

Ma ik vin het de grootste zever om dan te doen alsof het leven van een beest voor mij iets waard is tegen 2€ den hamburger.

edit: in de zin van ik zou er alles aan doen om da beest e goe leven te geven, heeft niets te zien om dan bv uit sadisme beesten dood te doen ofzo

Idd, maar er zijn gewoon teveel testen en onderzoeken die nutteloos en daar gaan veel dierenlevens onnodig te loor, ook de manier waarop sommige proeven uitgevoerd worden kunnen wel anders en dierenvriendelijker. En niet altijd proefdieren als eerste en beste optie, maar ook alternatieven overwegen.

Mjah, en gade gij die alternatieve proeven betalen?

Het 1 me het ander eh, die bedrijven die medicijnen ontwikkelen doen da ni uit liefdadigheid, als iets nimmer winstgevend is zoeken z'er nimmer verder naar, zo simpel is't, en dan stade daar ook schoon.

Dat verschilt voor iedereen, als ik een dierenleven kan redden door bv. niet omver te rijden ofzo (stom voorbeeld) doede da toch. Tenzij dat ge vind dat ze allemaal niets waard zijn (vind ge niet dat ge het nogal zwaar uitdrukt? Met niet waard zijn). Ge kunt dit op verschillende manieren bekijken, dus zomaar zeggen dat dieren niets waard zijn gaat gewoon niet.

Ik vind nen baksteen ook niets waard, ma alster enen op de baan ligt ganek der ook ni naar mikken om der over te rijden.

't is toch ni omdagge iets "niets waard" vindt dagge er speciaal ga voor zorgen dagge et kapot maakt :wtf:

Natuurlijk ga ek uitwijken als een beest voor mijnen auto springt.

Voor hoeveel hamburgers hebde gulle al uitgeweken?

Kzegget, ik eet da zelf ook zne ma ik zit mijn geweten dan ni te sussen door vlees te eten en langs den andere kant op te komen voor dierenrechten.

Dat weet ik niet zenne, bron? Je spreekt hier wel over de grote markt/industrie, en om eerlijk te zijn daar weet ik niet zoveel van af opv. pluimvee. Ik kan alleen zeggen waar ik mijn kiekens koop gaat het er zo niet aan toe.

Google eens, zijn vrij veel beelden van te vinden, slachthuizen 't zelfde af, waar ze de dieren eerst eens diervriendelijk electrocuteren en dan aan nen haak hangen en kelen.






_DM_ zei:
Sinds wanneer is iemand die een biefstuk koopt een dierenhater ?
Het is niet omdat jij dat bent dat iedereen zo is he.
Ik eet ook graag een lekker stuk vlees, maar daarom vind ik dierenleed niet minder erg.

Mjah kijk, ik vind da zo schijnheilig als't maar kan zijn, moogt gij da anders zien voor mijn part ook alsge daar gelukkiger door zijt.

Ik ben geen dierenhater, maar kgaan mij hier ni als de grote dierenvriend profileren ook nadannek drstrax vlees g'eten heb.

Gij doet uw dieren diervriendelijk dood?

Wa doede dan, eerst electrocuteren, of direct kelen, of me nen hamer op de kop? :ironic:

't is trouwens ni omdagge gene militante voorvechter van dierenrechten zijt dagge nen dierenhater zijt.

Ik vind het gewoon even erg van onnozel te staan doen van ochere de beestjes en ondertussen staan watertanden en zo vlug mogelijk beginnen eten als ge e slachtkieken op uw bord krijgt of biefstuk frit zitten eten totasge nimeer kunt.


Ik ben gewoon ni voor hypocrisie; sommige beesten worden gepersonaliseerd (ocharme de zeehondjes die doodgeknuppeld worden), en andere daar kannet niemand dan een fluit schelen. "voordagge de koei keelt ziet dan toch dasse ni me 5 in een kot voor 4 zaten, want da zou er over zijn".

Maja kzegget, alsge zo beter kunt slapen mij ni gelaten zne

Tekzav

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
.
Google eens, zijn vrij veel beelden van te vinden, slachthuizen 't zelfde af, waar ze de dieren eerst eens diervriendelijk electrocuteren en dan aan nen haak hangen en kelen.

Uw redenering klopt niet. Eerst electrocuteren ze de kippen, dan worden ze aan een haak gehangen en dan gekeeld? Waarvoor dient het kelen dan nog eigenlijk?

Electrocuteren zou maar al te mooi zijn, dat gebeurt dus niet. Het gedeelte van de haak en de zogenaamde "killing machine" is wel juist, en da's iets minder diervriendelijk.

--
"At the slaughterhouse, their legs are snapped into shackles, their throats are cut, and they are immersed in scalding hot water to remove their feathers"

"Chickens, still shackled and hanging upside down, next move through a machine with a guide rail. This positions their necks close to a spinning blade that will slice their throats without beheading."

[BE]Nevermore

Legacy Member
Tekzav zei:
Uw redenering klopt niet. Eerst electrocuteren ze de kippen, dan worden ze aan een haak gehangen en dan gekeeld? Waarvoor dient het kelen dan nog eigenlijk?

Gebt het ni goed gelezen, "slachthuizen ook", varkens/koeien op ne lopenden band, kop ergens tussen, 2 electroden ertegen *zap*, aan den haak, en de keel overgesneden.

Electrocuteren zou maar al te mooi zijn, dat gebeurt dus niet. Het gedeelte van de haak en de zogenaamde "killing machine" is wel juist, en da's iets minder diervriendelijk.

Ahja, alzek uw kat of uwen hond of uwe goudvis eerst electrocuteer, maggek em dan kelen en opeten?

Ij zal gene zeer emmen, ik belovet u.



Et is trouwens ni da alleen zne, moet u diene stress van die beesten is indenken als ze die ander beesten horen krijsen, en die geur van die slachthuizen etc.

Of wa gade doen, 1 per 1 naar't slachthuis en allemaal zorgvuldig apart, dan gaat er geen bloed gevloeid zijn voor uwen hamburger?

_DM_

Legacy Member
Vlees eten is nu eenmaal ingeburgerd bij de doorsnee mens, dat heeft niets te maken met hypocrisie.
Vlees zorgt voor noodzakelijke stoffen dus is het (imo) logisch dat iemand vlees eet. Maar die persoon kan wel ook opkomen voor de rechten van dieren.
Als je de lijn gaat door trekken mag je van groenten of fruit ook niets meer van eten, wie weet wat daar op gespoten is. Misschien heeft er wel één of ander beest op gescheten ofzo.

[BE]Nevermore

Legacy Member
_DM_ zei:
Vlees eten is nu eenmaal ingeburgerd bij de doorsnee mens, dat heeft niets te maken met hypocrisie.

Maar die persoon kan wel ook opkomen voor de rechten van dieren.

Als je de lijn gaat door trekken mag je van groenten of fruit ook niets meer van eten, wie weet wat daar op gespoten is. Misschien heeft er wel één of ander beest op gescheten ofzo.

Mjah, uw redenering slaat als ne lul op nen trommel eh man.

In Peking is't ingeburgerd da ze eenden levend boven e vuur hangen in een kooi me enkel een bakske saus dasse kunnen opdrinken zodasse vanbinnen ook goe veel smaak krijgen. Daardoor ister plots geen probleem meer mee, als't ingeburgerd is?

Doorda een beest uw op patatten heeft gescheten ga et em ni slechter voelen hebbek den indruk, grote messen/hamers zallet zo tof ni vinden.

Der vloeit nog altijd bloed voor uw stukske vlees.

Om muizen in een laboratorium voor medisch onderzoek zoude moord en brand schreeuwen, massaal afgeslachte koeien en kippen om de mc donalds te bevoorraden of in uw curryworsten te draaien, da is ingeburgerd dus 't is ok, ma hypocriet zijde ni. :ironic:

Hoe denkte da die pelsdieren worden doodgedaan mss, door ze levend te fileren?

dood = dood zne.

Tekzav

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Gebt het ni goed gelezen, "slachthuizen ook", varkens/koeien op ne lopenden band, kop ergens tussen, 2 electroden ertegen *zap*, aan den haak, en de keel overgesneden.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=agri_short&Player=wm&speed=_med

Hier spreek je dan toch over jouw veronderstelling van een slachthuis. Vaak inefficient en niet altijd gedaan, kijk maar naar die video.

Om muizen in een laboratorium voor medisch onderzoek zoude moord en brand schreeuwen, massaal afgeslachte koeien en kippen om de mc donalds te bevoorraden of in uw curryworsten te draaien, da is ingeburgerd dus 't is ok, ma hypocriet zijde ni.

Dat heeft hij nergens gezegd, je veronderstelt dat weer.

Of wa gade doen, 1 per 1 naar't slachthuis en allemaal zorgvuldig apart, dan gaat er geen bloed gevloeid zijn voor uwen hamburger?

Zeg ik hier iets over, neen toch? Je veronderstelt dat ik dat denk, maar ik heb er ook het minste over gezegd. Ik zeg niets over de hoeveelheden en ik zeg niet over hamburgers. Bovendien eet ik geen vlees. Jouw veronderstellingen laat je best weg in je redenering, die doen de discussie niet ten goede. Neem dat gewoon als opbouwende kritiek, kan je helpen in andere discussies.

[BE]Nevermore

Legacy Member
Tekzav zei:
Ik eet geen vlees

Ooit al vaccinaties gehad?

Wa gade doen me uw kinderen?

Eet ge vis? Of is da wel ok, die hebben geen pijnreceptoren?


kan je helpen in andere discussies.

Heb geen lessen nodig daarin, wees gerust, maar merci voor de bezorgdheid ;)

_DM_

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Mjah, uw redenering slaat als ne lul op nen trommel eh man.

In Peking is't ingeburgerd da ze eenden levend boven e vuur hangen in een kooi me enkel een bakske saus dasse kunnen opdrinken zodasse vanbinnen ook goe veel smaak krijgen. Daardoor ister plots geen probleem meer mee, als't ingeburgerd is?

Doorda een beest uw op patatten heeft gescheten ga et em ni slechter voelen hebbek den indruk, grote messen/hamers zallet zo tof ni vinden.

Der vloeit nog altijd bloed voor uw stukske vlees.

Om muizen in een laboratorium voor medisch onderzoek zoude moord en brand schreeuwen, massaal afgeslachte koeien en kippen om de mc donalds te bevoorraden of in uw curryworsten te draaien, da is ingeburgerd dus 't is ok, ma hypocriet zijde ni. :ironic:

Hoe denkte da die pelsdieren worden doodgedaan mss, door ze levend te fileren?

dood = dood zne.

Nooit gehoord van de wet van de sterkste ?
Dieren sterven nu eenmaal omdat de mens een omnivoor is.
Maar daarom moet een vleeseter nog niet akkoord gaan met zinloos geweld tegen dieren he...
Wat moeten ze dan doen, alle dieren eerst laten inslapen voor ze ze slachten ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan