Sagax
Legacy Member
Mja, op dieren zeker? 
Maar kijk, als je een klein aantal dieren moet 'opofferen' om een groot aantal mensen (kanker is een ziekte die erg veel slachtoffers maakt, én aan een opmars bezig is) te redden, dan is het volgens mij wel verantwoord om die dierenproeven uit te voeren.
Er is een groot verschil met dat soort proeven, of met bv. de Drainze-test, waarbij ze (concentraten van) shampoo's en andere troep in de ogen van dieren wrijven om te zien of ze blind worden of oogschade oplopen.
Dan worden die dieren opgeofferd voor een of ander luxe shampootje terwijl er al zoveel op de markt zijn.
Dierenproeven moeten kunnen, maar wel indien ze echt verantwoord zijn. (vind ik)

Maar kijk, als je een klein aantal dieren moet 'opofferen' om een groot aantal mensen (kanker is een ziekte die erg veel slachtoffers maakt, én aan een opmars bezig is) te redden, dan is het volgens mij wel verantwoord om die dierenproeven uit te voeren.
Er is een groot verschil met dat soort proeven, of met bv. de Drainze-test, waarbij ze (concentraten van) shampoo's en andere troep in de ogen van dieren wrijven om te zien of ze blind worden of oogschade oplopen.
Dan worden die dieren opgeofferd voor een of ander luxe shampootje terwijl er al zoveel op de markt zijn.
Dierenproeven moeten kunnen, maar wel indien ze echt verantwoord zijn. (vind ik)
)