Archief - Dieren publiek laten sterven is kunst?

PolletPoulet zei:

bij elk diertje dat er dood gaat zie je altijd een hele community op z'n kop staan... grappig

Klik om te vergroten...

Da is nie zomaar een diertje da sterft eh, als mijnen hond sterft, dan ga de community ook nie op zijn kop staan. Maar als ik mijn hond zou laten sterven door hem uithongeren, een webcam erop richten of wat dan ook om het publiek te maken, dan zouden ze op hun kop staan. En gelijk hebben ze

Kunst ...
Alles is kunst en niks is kunst...

@ Decay: Ik kan noch kop noch staart vinden aan wat je probeerde te zeggen. Waarom zou ik anderen er niet op kunnen wijzen dat ze hypocriet bezig zijn, dit zelf bij momenten ook zijnde, als mijn doel gewoon is om anderen erop te wijzen dat ze hypocriet zijn? Het is alsof je aan het beweren bent dat ik als mens andere mensen er niet op mag wijzen dat ze mens zijn... Ik 'beschuldigde' dan ook niemand van hypocrisie, aangezien beschuldigen betekent dat er een soort negatieve bijbedoeling is terwijl je iemand verantwoordelijk stelt voor een handeling. Ik wees mensen er gewoon op dat ze verantwoordelijk waren voor een bepaalde handeling, zonder hierbij enige negatieve of positieve bijbedoeling te hebben. Wat is er mis met mensen die elkaar erop wijzen verkeerd bezig te zijn, ook al is iedereen al wel eens een keer in zijn leven verkeerd bezig? Dus ik zie geen logica in uw argumentatie. Ik zie enkel en alleen maar dat je jezelf aan het opjutten bent en blijkbaar de emotionele toer opgaat, dus is het misschien inderdaad het beste dat we niet op elkaar's posts reageren.

Ik heb best wel begrip voor uw mening. Ik begrijp dat je medeleven hebt met die hond, dat je je geschokeerd voelt etc., maar dat is niet de vraag die de threadstarter stelde. Het gaat er overuit of het kunst kan zijn of niet. En daar is het antwoord: 'ja'. Alles kan kunst zijn.

Vandale:

kunst (dev)
1 (geen meervoud) het creatief en origineel tot uiting of voorstelling brengen van gedachten of gevoelens op vaak ontroerende of schokkende wijze

Klik om te vergroten...

Dus wat hij deed was inderdaad wel kunst. Ofdat hij nu zijn doel bereikte of niet. Of hij hierdoor nu gestraft zal worden of niet. Of mensen dit nu aanvaardbaar vinden of niet. etc. Dit doet allemaal niet terzake.

@ stelly: Het is niet omdat je uw familieleden bepaalde dingen ziet doen dat je daardoor uw ganse gedachtegang moet laten bepalen. Levensbeschouwing gaat trouwens verder dan waar het menselijke of dierlijke leed voor sommigen al dan niet zou kunnen beginnen.

tja iedereen kan alles kunst noemen. Doet niks af van wat hij eigenlijk doet en dat is een dier mishandelen.

Het feit dat hij het kunst noemt is irrelevant.

Commissar12911 zei:

En hoogstwaarschijnlijk probeert de 'kunstenaar' ook een boodschap ermee te sturen.

Klik om te vergroten...

Nog waarschijnlijker probeert die kerel geld te verdienen, kan hij niks en doet hij dan zo'n stunt om in de aandacht te komen.

Iets wat voor de meeste 'kunstenaars' geldt.

Ge hebt duidelijk nie genoeg slaag gekregen als kind van uw vader hoor Commissar. Elke mens hoort het leven te respecteren. Zelfs in kunst.

Vind ik niet kunnen.

Als dees kunst is is mijn onderkant ook kunst. Das trouwens met veel kunst zo.

Ne hoop vlees aan een museum plakken is geen kunst! Ne hond laten verhongeren is geen kunst. Maakt mij niet uit wat een ander zegt, als ge dit soort zaken goedkeurt, dan weet ge daadwerkelijk niet wat kunst is.

"Kunst" wordt tegenwoordig nogal makkelijk in de mond genomen. Want waar trek je dan de grens. Een seriemoordenaar die vrouwenkleren maakt uit echte vrouwen is dat "kunst" meneer commissar?

vertel mij nu eens: waar trekt men de grens?

El Nutsio zei:

vertel mij nu eens: waar trekt men de grens?

Klik om te vergroten...

Nergens.

Een seriemoordenaar die vrouwenkleren maakt uit echte vrouwen is dat "kunst" meneer commissar?

Klik om te vergroten...

Als dat de bedoeling is van de kunstenaar, dan kan dat zeker en vast kunst zijn.
Ik begrijp de commotie niet. Jullie doen precies alsof alle kunst iets 'goed' of 'positief' zou moeten zijn. Het is ook niet omdat uw produkt onder de noemer kunst zou vallen dat je er plots geen verantwoording meer voor zou moet afleggen tov. de maatschappij of de wetgeving.

Elke mens hoort het leven te respecteren.

Klik om te vergroten...

Dat is slechts een mening zoals elke andere en geen universele waarheid zoals velen lijken te (willen) geloven.

Voor zij die goesting hebben om zich te buigen over de "Wat is kunst?'-vraag, veel plezier ermee...

Als ik zo'n berichten lees begint mijn bloed te koken en heb ik veel goesting die kerel zijn eigen ballen te laten opeten. Dan kunnen er weer gaan filosoferen of dat da al dan niet kunst is. Die kerel is duidelijk rijp voor de psychiatrie, maar in naam van de kunst kunt ge blijkbaar op meer krediet rekenen. Goed om te weten.

poplipo zei:

Da is nie zomaar een diertje da sterft eh, als mijnen hond sterft, dan ga de community ook nie op zijn kop staan. Maar als ik mijn hond zou laten sterven door hem uithongeren, een webcam erop richten of wat dan ook om het publiek te maken, dan zouden ze op hun kop staan. En gelijk hebben ze

Klik om te vergroten...

er zijn andere dingen in de wereld die meer prioriteit hebben en volgens mij is dat iets wat dit hele gedoe rond de hond in mijn ogen grappig maakt.

een hondje dat doodgaat boehoe! maar kinderen die een ak in hun handen gestopt krijgen en met hun buite opengereten op een paal worden gehangen..... wie start daar een topic over =o?

Commissar12911 zei:

Nergens.



Als dat de bedoeling is van de kunstenaar, dan kan dat zeker en vast kunst zijn.
Ik begrijp de commotie niet. Jullie doen precies alsof alle kunst iets 'goed' zou moeten zijn.



Dat is slechts een mening zoals elke andere en geen universele waarheid zoals velen lijken te (willen) geloven.

Klik om te vergroten...

Ok, duidelijk een hopeloos geval! You're so cool and dark!

You make baby jebus cry man, and it's his holliday!

PolletPoulet zei:

er zijn andere dingen in de wereld die meer prioriteit hebben en volgens mij is dat iets wat dit hele gedoe rond de hond in mijn ogen grappig maakt.

een hondje dat doodgaat boehoe! maar kinderen die een ak in hun handen gestopt krijgen en met hun buite opengereten op een paal worden gehangen..... wie start daar een topic over =o?

Klik om te vergroten...

Daar zijn genoeg topics over.

PolletPoulet zei:

een hondje dat doodgaat boehoe! maar kinderen die een ak in hun handen gestopt krijgen en met hun buite opengereten op een paal worden gehangen..... wie start daar een topic over =o?

Klik om te vergroten...

Wat een non-argument. Zeg dan niks :doh:

PolletPoulet zei:

een hondje dat doodgaat boehoe! maar kinderen die een ak in hun handen gestopt krijgen en met hun buite opengereten op een paal worden gehangen..... wie start daar een topic over =o?

Klik om te vergroten...

Patrick Janssens?

't gaat hem hier niet over die hond die doodgaat, 't gaat hem over de zieke geest die de hond laat doodgaan en dit kunst noemt.

't gaat hem om het feit dat ge tegenwoordig op uwen bureau kunt kakken en dit kunst kunt noemen. over het feit dat idioten de kunstwereld hebben overgenomen en men tegenwoordig alles onder de noemer kunst kan promoten en goedkeuren.

4 jaar ondersteboven aan de plafond van de sixtijnse kapel hangen en engeltjes schilderen, da noem ik kunst. Die gast heeft afgezien!

El Nutsio zei:

Ok, duidelijk een hopeloos geval!

Klik om te vergroten...

Ironisch.

El Nutsio zei:

Patrick Janssens?

't gaat hem hier niet over die hond die doodgaat, 't gaat hem over de zieke geest die de hond laat doodgaan en dit kunst noemt.

't gaat hem om het feit dat ge tegenwoordig op uwen bureau kunt kakken en dit kunst kunt noemen. over het feit dat idioten de kunstwereld hebben overgenomen en men tegenwoordig alles onder de noemer kunst kan promoten en goedkeuren.

4 jaar ondersteboven aan de plafond van de sixtijnse kapel hangen en engeltjes schilderen, da noem ik kunst. Die gast heeft afgezien!

Klik om te vergroten...

ik heb de indruk dat de vraag "wat is kunst?" nog nooit bevredigend beantwoord is.
dat hebben wel meer "wat is...?" vragen gemeen. wat is cultuur? wat is wetenschap? wat is filosofie?
misschien zijn het geen goede vragen. misschien zijn "wat is...?"-vragen niet bijster verhelderend.
wat is zwaarte? Galilei hield op met zich die vraag te stellen. hij vond dat we naar concrete fenomenen moeten kijken, en ons afvragen: "wat gebeurt er?" voor zover mij bekend weten we nog altijd niet wat zwaarte "is". maar wie treurt daarom? dank zij Galilei hebben we de moderne natuurkunde.
zolang je in het achterhoofd worstelt met "wat is...?"-vragen liggen de algemeenheden op de loer.

anyhow, voor de mensen die denken dat ik zoiets goedkeur... ik doe het niet!
maar ik blijf erbij dat er andere dingen zijn waar mensen zich druk om moeten maken dan om een hond >_<

ookal kan je aan deze situatie ontelbare ethische kwesties breien, dat kan je aan elke situatie die te maken heeft met leven & dood.

PolletPoulet zei:

anyhow, voor de mensen die denken dat ik zoiets goedkeur... ik doe het niet!
maar ik blijf erbij dat er andere dingen zijn waar mensen zich druk om moeten maken dan om een hond >_<

Klik om te vergroten...

Het gaat hem hier wel over het feit dat duizenden mensen dit gezien hebben, mss zelf miljoenen of meer. Vind jij dit normaal om bv door een kind te laten bekijken? Stel je voor dat straatkinderen in die wijken dit als normaal gedrag gaan zien, honden vastbinden die sowieso op straat zouden sterven. Dit is maar een alleenstaand geval, maar het geeft alleszins een slecht signaal naar andere mensen (die al dan niet ook mentaal gestoord zijn).

Het gaat hem hier gewoon over het feit dat iemand iets totaal onethisch doet en dat bestempelt als kunst, en dat sommige mensen dat blijkbaar normaal vinden. Mocht iemand dat doen zonder het de noemer kunst te geven, hij had al lang een rechtszaak aan zijn been.

Ik die die 'kunstenaar' bewerk met mijn vuist, kan ook als kunst geïnterpreteerd worden?

Of op een killingspree door de stad gaan en later aan de politie uitleggen "Ja sorry het was 'kunst'. " ; Flikken: "Oh sorry dan, you're a free man again! "

Mij gaat het ook niet alleen om dat hondje, maar gewoon om de zieke gedachte van el Picasso en de schapen er rond die er maar naar stonden te kijken en zelfs hun kinderen laten meedoen dat hondje nog op te jagen? gg


Mijn post wordt aanschouwd als kunst, dus hou hier aub rekening mee!

@ Poulet

deze thread gaat hier nu over dat hondje, deal with it



Foto's van dit 'heuglijk gebeuren':
http://www.hartvoordieren.nl/picture.php?id=1518

Valt het ook op hoe mooi de artiest zijn kleuren gebruikt heeft? Zeker de zomerse tinten komen hier tot uiting. Geniaal gewoon!

Om mezelf te herhalen: "Het is ook niet omdat uw produkt onder de noemer kunst zou vallen dat je er plots geen verantwoording meer voor zou moet afleggen tov. de maatschappij of de wetgeving."

Die man heeft geen enkele wet overtreden trouwens door die hond te laten verhongeren. En de volgende keer dat hij het nog eens overdoet in de Honduras (ironische naam trouwens in dit geval), zal hij ermee ook geen enkele wet overtreden.

Iemand straffen voor iets wat totaal niet in overtreding met de wet is?

Er bestaat wel zoiets als de 'universele' rechten van de mens, of allesinds, dat idee probeert men toch zo goed mogelijk toe te passen (als het hen uitkomt.) Maar er bestaat niet zoiets als de 'universele' rechten van het dier. De voedselsector zou nogal lachen trouwens moest men dat wel proberen in te voeren.