Archief - Dieren publiek laten sterven is kunst?

Het is onvoorstelbaar hoe sommige mensen met dieren omgaan. Van de Stichting Dier en Project kregen we nieuws waarvan de meeste mensen onpasselijk worden, maar jammer genoeg nog niet iedereen: een zogenaamde kunstenaar uit Costa Rica liet onlangs een hond publiekelijk sterven van honger en dorst en noemde dit 'kunst'. Tijdens de tentoonstelling stierf het hondje. De 'artiest' wilde niet dat iemand hem eten of drinken gaf. Dat monster vroeg aan kinderen de hond op te jagen en betaalde voor het vuile werk. Niemand greep in.
En alsof dit niet al vreselijk genoeg is, heeft Honduras de man uitgenodigd om namens Costa Rica dit 'kunstwerk' met een ander arm schepsel te herhalen op de expo 'Centroamericana Honduras 2008'.
Het is natuurlijk zaak om er voor te zorgen dat dit monster die vreselijke daad niet herhaalt. Dus vragen we iedereen dit dit leest de petitie te ondertekenen die hieronder staat. Het kost je maar een halve minuut en misschien kunnen we met z'n allen deze kwelling de tweede keer voorkomen.
Dus: dierenliefhebbers, we hebben jullie hulp nodig! Onderteken en verspreid de petitie hieronder alsjeblieft! Kopieer de link naar je adresbalk en je bent waar je moet zijn. In de Agenda staat de link ook vermeld, daar hoef je er alleen maar op te klikken.

Redactie Hart voor Dieren


http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html


N.B.: Blijkbaar komt men als men na het ondertekenen van de petitie doorklikt terecht bij een website die ten ontrechte de organisatie Hivos betrekt bij dit schandalige gebeuren. Hivos heeft echter geen relatie met de Centraal Amerikaanse Bienarte 2008, noch met kunstenaar Guillermo Vargas.



http://nl.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3d3dy5oYXJ0dm9vcmRpZXJlbi5ubC9kaWVyZW5uaWV1d3MucGhw


Ik vraag me af hoe lange sommig zich nog gaan verbergen achter het begrip 'kunst' om hun walgelijke fantasieen uit te voeren.

Is dit iets dat voor jou kan? Wat is kunst en hoe kunnen we dit opvatten?
Mag kunst ertoe leiden dat er zowel dierlijke als menselijke slachtoffer bij te pas komen?

Dieren laten uithongeren is er wel over. De nazi's verborgen hun joden dan nog uit schaamte en hier is het publiekelijk

dat die kunstenaars zichzelf uithongert..
man man ik krijg het van zo'n schepsels..
waar gaat de wereld toch naar toe.
al dat dierenleed.

soms wou ik dat ik gigantisch veel macht en aanzien had en ik zo'n pee's gewoon kon laten afzien ofzo.

Dat ze de kunstenaar eens doen verhongeren. Dan kan hem een van zijn eigen werken worden.

Meyer88 zei:

Dat ze de kunstenaar eens doen verhongeren. Dan kan hem een van zijn eigen werken worden.

Klik om te vergroten...

So true... Ik wil er zelfs op gaan kijken hoe em uithongerd.

Kunst kan alles zijn, zelfs een holocaust.
Waarom zou het feit dat personen of een maatschappij zich geschokt, beledigd of aangevallen voelt enige invloed moeten hebben op wat aanvaardbaar of niet moet zijn als kunst?

Ik heb wel wat medelijden met die dieren, net zoals velen waarschijnlijk, maar je kan je altijd afvragen waarom en wat de zin of het nut van dat medelijden is. En hoogstwaarschijnlijk probeert de 'kunstenaar' ook een boodschap ermee te sturen.

Want, sterven er niet dagelijks dieren of mensen van de honger? Dus waarom nu plots, redelijk hypocriet, medelijden voelen omdat iemand het publiekelijk toont? Terwijl uw medelijden totaal onbestaande is voor de miljarden dieren/mensen die in het verleden al gestorven zijn door de honger, maar waar jij nooit direct mee geconfronteerd werd?

Commissar12911 zei:

Kunst kan alles zijn, zelfs een holocaust.
Waarom zou het feit dat personen of een maatschappij zich geschokt, beledigd of aangevallen voelt enige invloed moeten hebben op wat aanvaardbaar of niet moet zijn als kunst?

Ik heb wel wat medelijden met die dieren, net zoals velen waarschijnlijk, maar je kan je altijd afvragen waarom en wat de zin of het nut van dat medelijden is.

Klik om te vergroten...

Daar gaat het niet om he. Het gaat erom dat die beesten afzien. Holocaust kan dan in uw ogen misschien ook kunst zijn maar dat maakt het leed voor die mensen niet minder erg.

Timmos zei:

Daar gaat het niet om he. Het gaat erom dat die beesten afzien. Holocaust kan dan in uw ogen misschien ook kunst zijn maar dat maakt het leed voor die mensen niet minder erg.

Klik om te vergroten...

Wat doet dat ertoe? Doet het er wel toe? Waarom?
Jezelf dat ooit al eens afgevraagd?

Commissar12911 zei:

KDus waarom nu plots, redelijk hypocriet, medelijden voelen omdat iemand het publiekelijk toont? Terwijl uw medelijden totaal onbestaande is voor de miljarden dieren/mensen die in het verleden al gestorven zijn door de honger, maar waar jij nooit direct mee geconfronteerd werd?

Klik om te vergroten...

Moet ik een ***** als slaaf gebruiken in m'n huis omdat het niet hoort? Moet ik dieren levend villen omdat het niet hoort? En zo kan 't rijtje nog lang doorgaan... Het is niet omdat ik niet inzit met hongerige Afrikaantjes, dat ik zoiets goedkeur hé. Natuurlijk zou ik ze willen steunen, maar de oorzaak van het probleem ligt bij iets heel anders dan mijn 'onwilligheid om te helpen'.

Terrorist_Hell zei:

Moet ik een ***** als slaaf gebruiken in m'n huis omdat het niet hoort? Moet ik dieren levend villen omdat het niet hoort? En zo kan 't rijtje nog lang doorgaan... Het is niet omdat ik niet inzit met hongerige Afrikaantjes, dat ik zoiets goedkeur hé. Natuurlijk zou ik ze willen steunen, maar de oorzaak van het probleem ligt bij iets heel anders dan mijn 'onwilligheid om te helpen'.

Klik om te vergroten...

Dus wat is het probleem? Waarom nu plots je geschokkeerd voelen als je toch vind dat je er niets aan kunt veranderen? Het doet me aan volgende lyrics denken: 'worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubblegum.'

Ik vind ergens wel dat dat als kunst aanvaard moet worden ja, evenals al de voorbeelden die jij aanhaalde. Het is kunst met een kleurenpallet ruimer dan het gangbare levensbeeld. Kunst met alle mogelijkheden die het universum ons biedt.

Leprechaun3 zei:

jij moet toch in elke thread opvallen door je idioot gedrag hé.
straks ga jij nog zeggen dat iemand aan 120 per uur opzettelijk doodrijden ook een zekere vorm kunst is

Klik om te vergroten...

Ik neem aan dat dit een 'neen, want ik kan dat niet' antwoord op mijn vraag is. Ik zie ook niet waarom je plots moet beginnen flamen. Uw reply heeft geen meerwaarde en geeft ook niet meer diepgang in de discussie. Buiten het feit dat jij persoonlijk het 'idioot' vindt, maar er zijn dan weer andere mensen die de "Jupiler League" of andere bepaalde uitspraken idioot vinden. Dus dat kunnen we best in het midden laten.

Commissar12911 zei:

Want, sterven er niet dagelijks dieren of mensen van de honger? Dus waarom nu plots, redelijk hypocriet, medelijden voelen omdat iemand het publiekelijk toont? Terwijl uw medelijden totaal onbestaande is voor de miljarden dieren/mensen die in het verleden al gestorven zijn door de honger, maar waar jij nooit direct mee geconfronteerd werd?

Klik om te vergroten...

Ik heb er geen probleem mee als ze in Afrika sterven, daar is nu eenmaal niet genoeg eten voor iedereen. Maar in dit geval is er genoeg eten om die hond een leven te geven en daarom is het onaanvaardbaar.

Commissar12911 zei:

En hoogstwaarschijnlijk probeert de 'kunstenaar' ook een boodschap ermee te sturen.

Klik om te vergroten...

Het doel heiligt niet de middelen. Moest de gemiddelde excentrieke kunstenaar geen bollenslikker zijn, zouden ze da zelf ook begrijpen.

ze zouden kunst moeten verbieden

Het zou pas kunst zijn als nu iemand met hem hetzelfde doet. In een kot steken op de grote markt en wachten tot hij crepeert. En ondertussen overal eetwarententjes voor de bezoekers. Bezoekers die enkel bestaan uit honden overigens.

Dat hem zichzelf uithongert.

bah kan echt nie snappen waarom niemand daar iets heeft aan gedaan...

petitie niet getekend omdat zoiets toch niets uitmaakt. imo zou die kunstenaar beter een goe pak slagen krijgen van wa dierenrechtenactivisten...

stelly zei:

Dieren laten uithongeren is er wel over. De nazi's verborgen hun joden dan nog uit schaamte en hier is het publiekelijk

Klik om te vergroten...

lol , er is nog wel een verschil tussen joden en honden eh

bwa het kan als kunst worden beschouwd hé...

kbedoel je hebt zoveel controversiele kunst... nu dat dit een hond is die sterft is het opeens tegen de dierenrechten, ik keur dat niet goed, maar moest het een rat zijn zou niemand het intresseren hoor.

Prachtig. Zo zie je maar, ook hedendaagse kunt kan werkelijk uitmuntend zijn!
Dit wordt de Michelangelo van de 21ste eeuw!

wa wilde in zo een marginale landen.

Geen seks, geen bloed, dus ook geen kunst.