Archief - Dieren publiek laten sterven is kunst?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

megamold

Legacy Member
mag ik u er ff attent op maken dat niet iedereen dieren aan bomen bind en achterlaat.
ik zou zoiets nooit doen, en ik vind het ook niet "goed" dat er zoveel dieren sterven door de moderne maatschappij waar we in leven, maar is ellende creeren voor ellende te tonen dan wel juist?

mss kunne we een negertje aan een ketting hange en aids geven en lekker tentoonstellen in een museum, want zo gaan we zeker de zieke ****** in afrika vooruit helpen :ironic:
want ja, die ene dode meer zal toch ni gemist worden.

het probleem is dat deze problemen veel te groot en omvangrijk zijn om zomaar direct te kunnen stoppen. da wil imho ni zegge da we het "vergeten" zijn.
iedereen hoopt op een "quick-fix" maar die is er nu eenmaal niet.
en ik denk da de meeste mensen die dit verhaal gaan zien/horen eerder gaan denken aan die "zieke kunstenaar" dan aan al dat ander dierenleed wat er dagelijks gebeurd, want dit is geen directe verwijzing naar dierenleed in het algemeen, dit is gewoon de ellende van 1 hond.

Racemaniac

Legacy Member
megamold zei:
tis zeker het einde van de wereld niet, maar hij wil het nog meerdere keren gaan doen ook nog in andere landen ( dit maakt het prentje dat hij zijn carriere wil vorderen helemaal compleet in mijn ogen ) ik ben ook helemaal niet kwaad of verontwaardigd, ik ben gewoon verbaasd da de mens in staat is tot zoiets en het dan ook nog kunst noemt, mja alsk een drol draai op mijne bureau kan ik het ook kunst noemen.

en een levend wezen vergelijken met een fiets of een ruit?
yup, fiets of ruit... 'k weiger gewoon da als speciaal te zien om dat da gewoon ze subjectief is als't maar kan. het enige dat dan nog een rol speelt is uw emoties, en op basis daarvan gaat ge ni bepaald normaal meer reageren.

zoals ik al zei, naarmate de aaibaarheid toeneemt, neemt het protest toe, er is nix als een "levend wezen", er is wel iets als dat gaat van "beest dat ik ni durf aanraken, en laat dus maar sterven mij part" tot "ooooh, mega cute, ik ben mega boos als ze het nog maar krenken".

kijk, ik vind ook ni da zo'n dingen horen, maar om er emotioneel en zo mega boos bij te worden -_- "da ze hem ook laten verhongeren, dan is hij z'n eigen kunstwerk", vind ik zo zielig... altijd da gelijkschakelen van mensenlevens en dierenlevens dan, en de opmerking "het is een leven wezen". nee, het is iets aaibaars, en da is wa u stoort, en dan komen mensen hier zo mega emotioneel doen...

dieren zijn dieren, mensen zijn mensen. we zijn geworden wa we zijn door andere dieren op te eten, te slachten, te... toegegeven dieren zinloos laten lijden is niet mooi, ben er ook geen voorstander van, maar zie het nut niet er een drama van te maken enkel en alleen omdat het deze keer eens een erg aaibaar dier is...
en dat een thread zo groot word hierdoor, maakt het kunstwerk/Experiment mss wel erg geslaagd...

megamold

Legacy Member
en dat een thread zo groot word hierdoor, maakt het kunstwerk/Experiment mss wel erg geslaagd...

ja dat wel ja, maar wel om de verkeerde redenen imho

ik maak mij der ook niet boos om, maar zoals je zelf zegt: zo een dingen horen niet te gebeuren. en ik geef gewoon mijn mening.

maar een levend wezen ( of dat nu een hond, een kever , een kat, een leeuw , een intvis of een vis is ) is toch nog altijd wel iets belangrijkers als een ruit of een fiets.

toegegeven, een mensenleven is belangrijker maar iets levends kan je niet vervangen, een fiets of een ruit wel.

Racemaniac

Legacy Member
megamold zei:
en dat een thread zo groot word hierdoor, maakt het kunstwerk/Experiment mss wel erg geslaagd...

ja dat wel ja, maar wel om de verkeerde redenen imho

ik maak mij der ook niet boos om, maar zoals je zelf zegt: zo een dingen horen niet te gebeuren. en ik geef gewoon mijn mening.
'k heb het dan ook ni direct op u, maar op het gemiddelde schaap da hier de kudde volgt met "da ze hem laten verhongeren" en andere ovedreven emotionele reacties.
en het hoort idd niet, maar echt zwaar til ik niet aan zo'n dingen. mss een matige geldboete of zo (200€) of zo is wa ik daar als straf voor zou zien, en da is't zowat.

megamold

Legacy Member
ja tis idd niet iets waar ze hem voor in de bak moete steke nee :)
mja er staat wel bij da hij het nog eens moet gaan doen voor een ander museum.
dat zoiets 1x gebeurd voor een bepaalde point te maken ( die veel mense niet echt gaan snappen ) tot daar toe, maar om een heel deel landen af te gaan en het overal te gaan herhalen is der wel over.
ik zou der allesinds niet naar gaan kijken, en ik zou zeker geen kinderen meeneme voor de hond wat te treiteren.

Grayfox

Legacy Member
mja wij laten onze medemensen toch ook bewust sterven en uithongeren? tis ni alsof we niet de middelen hebben om hen te helpen.. wat maakt ons dan beter dan die kerel die een hondje laat uithongeren?

megamold

Legacy Member
ja maar er is niet 1 iemand die honger heeft
, maar honderduizenden mensen zelfs miljoenen.

die mensen proberen we ook eten te geven, maar dat is een veel grotere onderneming als 1 iemand eten geven en kan niet op 1 2 3 gebeuren

net zoals je niet honderdduizenden honden kan redden van de dood, maar die ene kan je wel redden met direct resultaat
op die honderduizend zijn er ook die gered worden, maar da valt ni op omdat er zoveel andere zijn die wel nog hongering zijn.

ni da we niet harder zouden moeten proberen, ma tis ook niet alsof we er helemaal niets aan doen.

Conqie

Legacy Member
Grayfox zei:
mja wij laten onze medemensen toch ook bewust sterven en uithongeren? tis ni alsof we niet de middelen hebben om hen te helpen.. wat maakt ons dan beter dan die kerel die een hondje laat uithongeren?

Je weet goed genoeg dat dat totaal niet kan worden vergeleken..

spray-bunny

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Je weet goed genoeg dat dat totaal niet kan worden vergeleken..
Idd, da's nog érger dan honden laten verhongeren. Ik rijd liever met biobrandstof in m'n auto om het milieu te sparen dan een ***** te voeden. (enja, da's ironisch)

Conqie

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ja, ik heb liever mensenproeven, door vrijwilligers ( Mensen hebben we toch in overschot:woohoo: ). Ik gebruik geen cosmetica, dus waarom zou ik mezelf als testsubject aanreiken?
Wil jij een bepaald medicijn om je ziekte te genezen: stel je kandidaat als proefpersoon.:)

triestig...
Als er 10 000 ratten moeten sterven om een verschrikkelijke ziekte van de wereld te ruimen ga je daartegen in gaan?
Maar het verhaaltje van de kunstenaar & de hond vind ge dan weer romantisch zo te zien.

Conqie

Legacy Member
mischien antwoorden op de vraag? :)
Leuk dat je amper onderscheid maakt tussen medische producten en cosmetica, nog nooit iets erg voorgehad veronderstel ik?

spray-bunny zei:
Mss eens opzoeken wat romantisch precies betekent...
Je vind het toch een mooie verbeelding van al het leed in de wereld? romantisch toch?

spray-bunny

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
mischien antwoorden op de vraag? :)
Leuk dat je amper onderscheid maakt tussen medicijen enj cosmetica, nog nooit iets erg voorgehad veronderstel ik?
Dat veronderstelt ge verkeerd.
Mijn antwoord is duidelijk denk ik. 10000 ratten om een 'vreselijke ziekte' te redden lijkt me een mooie deal. Jammer genoeg is't in de realiteit zo eenvoudig niet.
Maar ik heb liever menselijke vrijwilligers.
conquerpoy_123 zei:
Je vind het toch een mooie verbeelding van al het leed in de wereld? romantisch toch?
Ik quote de kunstenaar. Daarbij, als er een aantal mensen zijn die emotioneel reageren, zijn het de tegenstanders wel.

Grayfox

Legacy Member
onze wereld is duidelijk in een systeem vastgeraakt waar verhongerde puppies meer commotie oproepen dan verhongerde mensen.. je mag zeggen wat je wilt, maar dit topic is allesinds wel het bewijs.

en volgens mij was dit ook wat die kunstenaar wou aantonen..

spray-bunny

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Dan zult ge het wss erg triestig vinden te horen dat dit nu al zo is. De 3e leeftijd wordt volop gebruikt om experimentele geneesmiddelen te testen.

Cycloon

Legacy Member
Grayfox zei:
onze wereld is duidelijk in een systeem vastgeraakt waar verhongerde puppies meer commotie oproepen dan verhongerde mensen.. je mag zeggen wat je wilt, maar dit topic is allesinds wel het bewijs.

en volgens mij was dit ook wat die kunstenaar wou aantonen..

Ooit al aan gedacht dat de meeste dieren verhongeren omdat wij alle grond in palmen? Dieren kunnen zich op geen _enkele_ manier verdedigen tegen onze bezetting. Afrikaantjes die liggen te verhongeren kunnen zich wél verzetten, maar ze worden deels tegengehouden door hun eigen cultuur en corrupte leiders. Op het moment dat afrika eens zou gaan rechtstaan als 1 samenhorend geheel zouden ze wel eens wat meer kunnen bereiken dan europa en amerika samen (ze bezitten namelijk zo immens veel grondstoffen die wij, westerse landen, nu gewoon van ze wegzuigen als een hoop parasieten).

En als mens kan je hier zelf ook veel aan doen, kijk maar eens naar wat je koopt. Weiger producten te kopen van bedrijven die bekend staan om deze praktijken (bv enorm veel kledij heeft wel een duisterse achtergrond), of koop producten die fair trade ondersteunen (oxfam, max havelaar keurmerk, etc).

cram

Legacy Member
Al die onthoofdingen van die Amerikanen in Irak is/was ook kunst met een boodschap.:ironic:

Gromme

Legacy Member
Grayfox zei:
onze wereld is duidelijk in een systeem vastgeraakt waar verhongerde puppies meer commotie oproepen dan verhongerde mensen.. je mag zeggen wat je wilt, maar dit topic is allesinds wel het bewijs.

en volgens mij was dit ook wat die kunstenaar wou aantonen..

Ik denk dat het precies meer & meer terecht is dat we minder commotie gaan maken om elkaar en meer om dieren.

Alles wat we onszelf aandoen en dieren...wel die schuld kunnen we enkel en alleen op onszelf steken. Dieren daarentegen treffen nergens enige schuld voor enige actie dan ook.

Beramode

Legacy Member
Gromme zei:
Damn, commissar12911, jij doet alsof wij hier de schuldige zijn. Hebben wij er een hand in? Nee.

Ik kan begrijpen wat je wilt zeggen met het feit dat we ons nu eens gaan opboeien voor één hondje maar dat er ondertussen 1000'en andere dagdagelijks zo omkomen.

Toch wil ik er even bijzeggen. Dat die 1000'en andere meestal zo omkomen in situaties waar we zelfs niet bijkunnen of waar je pas weet van hebt lang na de gebeurtenissen.

Dat beest ging dood in honduras, al eens gedacht dat er hier ook beesten creperen waar we wel bij kunnen? Vlak onder onze neus elke dag? DAT was de boodschap.

Eens benieuwd hoeveel mensen hier in deze thread die antwoorden met "schandalig" opteren voor scharreleieren of stoppen als ze een aangereden kat zien, of een zwerfhond naar t asiel brengen

stelly

Legacy Member
Grayfox zei:
onze wereld is duidelijk in een systeem vastgeraakt waar verhongerde puppies meer commotie oproepen dan verhongerde mensen.. je mag zeggen wat je wilt, maar dit topic is allesinds wel het bewijs.

en volgens mij was dit ook wat die kunstenaar wou aantonen..

OK. Haal dan een negerke met scheurbuik uit Afrika en hang hem aan een paaltje in een museum. Betaal dan kinderen om da negerke op te jagen.
Ge wordt snel van een stoeltje geduwd met een koordje rond uwe nek. Voor een hond doen ze da nog niet.

Wat die lul heeft gedaan is commotie gestart waar geen oplossingen gaan uit voorkomen. Hij had beter enkele straathonden gezocht en in zijn huis genomen zodat de beesten echt gered konden worden.

Pater Damiaan ging de melaatsen begeleiden en toonde de wereld de verminking. Moeder Teresa is de armen gaan helpen met al hun miserie ipv een fotoreportage over te maken.
De problemen in de wereld zijn bekend en we hebben geen psychopaten nodig om het erger te maken maar mensen met een goed hart die er echt iets aan willen doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan