Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Karre
Legacy Member
coldplayke zei:
Wellicht omdat ik niet met de kudde meega en verkondig dat religie slecht, idioot of onzin is.
Dillyracer zei:
Eigenlijk is die post een beetje zoals wat Glashelder al zei. Je wilt niet eens een discussie aangaan (al zijn die met religie toch eindeloos) of verstaan waarom iemand gelooft. Je neemt een agressieve houding aan en dringt jouw mening op door hetgeen waar de andere in gelooft direct af te doen.
En ja, dat laatste post ik vrij frequent maar moesten jullie de ironie van jullie eigen posts nu eens inzien.
Swindels
Legacy Member
Ik heb al veel dingen online besteld van diverse landen en altijd heb ik de betaling gedaan tijdens de bestelling, het product + verzendkosten.
Nu na mijn laatste bestelling van een simpel kleedje dat 39,99 euro kost komt DHL af dat ik daar 37 EUR btw op moet betalen.... WTF!
Nu na mijn laatste bestelling van een simpel kleedje dat 39,99 euro kost komt DHL af dat ik daar 37 EUR btw op moet betalen.... WTF!
Anoniem04
Legacy Member
Karre zei:
Ja, zeggen dat het woord van God hetzelfde is als het woord van de mens is agressief en is een punt waarover een degelijke discussie kan gehouden worden. Laat staan dat dat ook maar iets te maken heeft met het 'waarom' van geloven om nog maar te zwijgen van dat 'mening opdringen'. :ironic:
Elke discussie is zo. Maar bij u is het alleen een probleem omdat het over religie gaat.
Proficiat met uw 'atheïsten zijn even erg als religieuzen!' openbaring, maar we weten het ondertussen allemaal al. Goed voor u dat je niet bij de sheeple hoort.
Michster
Legacy Member
Swindels zei:
Als het van buiten de EU komt, moet je waarschijnlijk douane-kosten betalen als ze het tegenhouden... Laatst ook gewoon een spel van 35 euro(incl verzendkosten) gekocht uit de VS via Ebay... Joeps, mailtje ontvangen dat het bij de duoane ligt en dat ik 40 euro(meer dan het verdomde spel) mag extra betalen.
Enfin, een les geleerd voor de volgende keer!
Loser
Legacy Member
Tha_nOn zei:
Dat staat er niet. Hij zegt dat hoofddoeken zouden moeten helpen om jongens het hoofd niet op hol te brengen, maar dat ze nu zelfs al meisjes die ze amper zien (dus met hoofddoeken) lastigvallen.
Of dat bewijst dat het weinig te maken heeft met het zichtbare vlees en eerder met de instelling van die jongens, laat ik in het midden.
Om te kotsen zijn sommige reacties in de thread. De verdraagzame jeugd...kiewitcity zei:
Remi
Legacy Member
Sorry, maar als ik lees: "Het is zelfs zo erg geworden dat moslimjongeren meisjes met hoofddoek beginnen lastig te vallen. Hierdoor besef ik wel hoe ziek een man kan zijn.", dan lees ik toch ook dat het erger is om iemand met een hoofddoek lastig te vallen en hij dan pas beseft hoe ziek een man kan zijn.Perdedor83 zei:
Staat het er zo: ja
bedoelt hij het zo: geen idee
ObtimusBrime
Legacy Member
peppe zei:
Lol piemel in de broek houden. Tis duidelijk dat mensen meteen denken aan de worst case scenario. Welke man denkt nu eens niet: wat een lekker wijf of zit 5u te staren naar haar kont of borsten. Daar begint het al en dààr gaat het om. Zelfs dat is slecht in de ogen van de moslims. Ik deed het ook en nu nog soms, maar het is en blijft onrespectvol. Jij kan het misschien normaal vinden, maar dat is uw mening en ik deel die mening niet, punt. Dat een vrouw niet met een minirok wilt rondlopen omdat ze weet dat er mannen zijn die er op één of andere manier op gaan geilen, dat is haar goed recht. Dat jij er niet op geilt, betekent niet dat andere dat niet zullen doen.
Dan heb je te maken met ja ... simpele zielen. Wat kan ik er meer over zeggen? Ik zeg zeker niet dat alle Belgen heilig zijn want er zitten valserikken tussen (en die zijn hier ook aanwezig). Maar ik zal me nooit keren tegen dé Belg. Ik heb het goed, ik word aanvaard en ik ben in mijn leven zelden benadeeld geweest. Verwacht niet dat ik mij of een andere moslim zich gaat excuseren omdat één of andere vreemde (moslim of niet) Belgen niet kan uitstaan. Spijtig dat je dat moet meemaken maar ze bestaan. Ik ga toch ook niet klagen over Filip De Winter over één over andere racist. Beter nog: Ik scheer niet alle Belgen over één kam hetgeen al heeeeel rap gedaan wordt met moslims.
Zoals ik zei: Het is de plicht van een moslim om zijn kinderen de islam mee te geven. Wat het kind er later mee doet, dat is zijn probleem. Maar de vader heeft zijn plicht vervuld en dat zal ik zeker ook doen. Ik zou niet tegen mijn kind zeggen dat hij zijn leven maar moet leven vanaf zijn puberteit want dan komt hij al heel rap in verleiding om slechte dingen te doen. Ik voed mijn kind op zoals ik wil, en daar heeft niemand iets over te zeggen. Het verhaal over de onopgevoede straatboefjes wil ik niet horen want die vallen niet onder mijn verantwoordelijkheid.
Enkele opmerkingen over uw clichés:
Maagd: Inderdaad daar wordt veel over gesproken. Moslims hechten hier uitermate veel belang aan. Hypocriet? Ja zeker want zelf zijn de meeste geen maagd meer. Ik neem dus afstand van die belachelijke eisen. Mogen ze dat eisen als ze dat willen? Ja. Boeit mij dat? Nee.
Hoofddoek: Ik denk dat je eens in een stad moet rondlopen zoals Brussel. Veel hoofddoeken maar ook veel zonder. Nogmaals mensen die zulke dingen eisen, dat moeten ze zelf weten. Ze mogen het eisen. Het boeit mij niet.
Vroeg trouwen: Wordt sterk aangeraden in de islam. Waarom? Omdat je dan niet met jan en alleman gaat liggen rotzooien omdat je seksuele behoeftes hebt. Zijn de jongeren van vandaag serieus genoeg om vroeg te trouwen? Sommige maar zeker niet de meerderheid. Mogen ze vroeg trouwen? Ja. Boeit mij dat? Nee.
Timmeke
Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Kunt ge mij dan eens uitleggen waarom het zovaak misloopt bij moslims (of immigranten algemeen). We spreken hier dan al vaak over 2de en 3de generatie kinderen die dan nog altijd niet meekunnen omdat ze vb thuis nog altijd maar zeer gebrekkig nederlands kennen....
Zelfde met "opvoeden" (allee zoals jij het zegt:de islam meegeen). Waarom lijkt dat dan zo weinig te baten?
En dit klopt niet:
. Een maatschappij heeft een verantwoordelijkheid om in te grijpen van zodra er excessen duidelijk zijn.
Een groot deel van uw uitspraken komen toch echt wel fout over.
NS4LIFE_ zei:
Opnieuw: dat kan best zijn dat jij dat gelooft, maar het klopt niet!
Het zou al veel helpen als "gelovigen" dat willen bevestigen/aanvaarden dat het gewoon niet klopt dat het door god geschreven is. Er is niks mis met geloven in een god, maar kom niet af met dingen die niet kloppen. Men weet dat bv de bijbel in verschillende tijdsperiodes geschreven is door bepaalde mensen, dus zeggen dat god het geschreven heeft.... Zelfde met de Koran.
Verder zou het wel eens tijd mogen worden dat ze toegeven dat zo'n oud boek ook niet meer up to date is. De maatschappij evolueert, die boek niet...
Een groot probleem zou al opgelost geraken als geloven zouden beseffen/toegeven dat zo'n boek vooral als leidraad dient, als hulpmiddel om een goed leven te leiden. Niet als een boek dat letterlijk opgevolgd dient te worden.
Wat trouwens nogal moeilijk is met alle tegenstrijdigheden die erin staan, maar dat geeft ge niet toe zeker dat er tegenstrijdigheden instaan?
Gelooft gij trouwens in het creationisme dan? Of toch in evolutie?
NS4LIFE_ zei:
Kleine nuance: je hoort van de gewone moslim niks omdat ze niks zeggen (vaak omdat ze niet durven uit angst van de extremisten cfr. een paar maanden geleden toen er wel een imam naar buiten kwam om te reageren in het nieuws.. de dagen nadien kreeg hem doodsbedreigingen...).
Ze zouden beter wel eens naar buiten komen!
Verder snap ik uw punt niet van hoofddoekenverbod en moskeeverbod... We zitten hier niet in een moslim staat.
Je kan niet verwachten dat je naar een ander land verhuisd en toch nog constant uw eigen zin doet of leeft zoals in uw vaderland (al vermoed ik dat jij hier geboren bent).
Laat dit bovenstaande nu net het probleem zijn: blijven leven zoals je wil (zoals je deed in een ander land, volgens andere regels/gewoontes). Dat werkt niet en dat kan ook niet. Als je verhuist naar een ander land, dan pas je je aan.
(en ik zeg niet dat je plots volledig anders moet gaan leven, maar doe enige moeite, leer de taal bv al, wat velen niet doen. Ga niet eisen dat er opgeroepen mag worden voor het gebed via luidsprekers... Kom dan ook niet af met het argument dat onze kerken toch ook de klokken luiden, want dat houdt geen steek aangezien dit bij ons hoort en hier trouwens ook al vaak aanpassingen zijn zoals niet tussen bepaalde uren luiden. Ga niet eisen dat wij rekening houden met de ramadan, wat vaak wel gebeurt: ik ken bedrijven waar ook niet moslims +- verplicht worden om mee te doen om problemen te voorkomen.. dat zijn dingen die gewoon niet kunnen).
NS4LIFE_ zei:
Neen, het is geen recht....
Het is een gunst die je kan krijgen, maar wettelijk gezien is onverdoofd slachten algemeen verboden.
Bosvos
Legacy Member
Ze zouden bij DHL de route van de koerier ook eens op de trackingpagina moeten zetten, dan weet ge tenminste wanneer ze ongeveer aan uw deur staan... Ik kan natuurlijk ni buiten gaan zitten of ik hoor de bel niet (ik kan hier dus nog evengoed tot deze avond binnen zitten 
Timmeke
Legacy Member
glashelder zei:
De essentie van geloven is moeilijk hé, voor sommigen.
"Jaaa, je mág geloven, maar je moet wel weten dat het niet klopt!"
Neen de essentie is dat je mag geloven, maar niet in dingen die aangetoond zijn dat ze niet zo zijn.
Er is niks mis met geloven in god, maar geloven in het feit dat die boek door god geschreven is, is niet correct en is iets anders.
Dat is wat jij (en gelovigen) precies niet wil snappen.
Jullie snappen precies het verschil niet tussen materiele zaken en niet-materiele zaken of zaken die onvatbaar zijn.
Ik mag gerust geloven in het spaghetti monster, maar niet beweren/geloven dat een boek (dat weet ik veel wie geschreven heeft) geschreven is geweest door het spaghetti monster (als bewezen is dat het niet zo is).
Om het kort te zeggen: je mag geloven in de boodschap, maar niet in "de materiele drager" van de boodschap of verkondigen dat dit geschreven is door god wanneer het niet zo is. Men weet van sommige stukken perfect wie ze geschreven heeft, waarom dan blijven beweren dat god het geschreven heeft?
Verder: geloof (het neerschrijven ervan) is vatbaar voor evolutie/de tijdsspecifieke situatie. Laat dat nu jammer genoeg een probleem zijn voor vele "gelovigen" die niet snappen.
glashelder
Legacy Member
Ik ben helemaal niet gelovig.Timmeke zei:
Het gaat om geloven.
Je kan wel zeggen "dat klopt niet", maar gelovigen geloven het toch. Meer nog, ze geloven zelfs dat het wél klopt.
En daar kan je nu eens niets aan veranderen met te zeggen dat het klopt of niet klopt.
Want ze geloven.
Moeilijk hé.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.