Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

peppe

Legacy Member
Als Arabische mannen hun piemel niet in hun broek kunnen houden omdat een vrouw zonder hoofddoek naar buiten komt dan vind ik dat zielig voor jou cultuur.

Ik word er elke dag mee geconfronteerd omdat ik ook van ergens anders ben, en telkens als ik ergens nieuw ga werken en er zijn buitenlanders dan willen ze mij rekruteren. Ze willen altijd duidelijk maken dat het de buitenlanders tegen de belgen zijn en als ze hun zin niet krijgen dan ist omdat ze racist zijn. En dat ben ik dus kotsbeu, ik moet me echt dom opstellen als ik hun hoor praten over algemene dingen. Belgische hoeren geen probleem maar turkse hoeren durf het te zeggen en je hebt 10 man voor je.

Het verschil bij jou is je vader heeft je islamitsch opgevoed mijn ouders hebben gewoon gezegd dat ze katholiek zijn en punt. Ik mocht mijn eigen weg kiezen wou ik er meer over weten geen probleem. Die keuze heeft je vader je niet gegeven en zo zijn er veel.

En dit is algemene kennis als je jong begint met iets aan te leren aan een kind 9/10 dat die later er vanuit gaat dat het ook zo is ( er zijn altijd uitzonderingen ). Toen ik naar school ging waar 50% buitenlanders was het er al ingeduwd en ging men er vanuit dat:

Uw toekomstige vrouw maagd moest zijn
Hoofddoek moest
Vroeg trouwen

En dit was int middelbaar. Geef u kind de keus en probeer hem zo goed mogelijk te begeleiden.

Swindels

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Ik had er geen rekening mee gehouden dat hier atheïsten (vermoed ik?) aanwezig zijn die het woord van God gelijkwaardig stellen aan het woord van de gewone mens. Ik had het over de gewone mens (zie vorige post)

Het "woord van God" = het woord van een gewone mens, met het enige verschil dat die gewone mens het heel lang geleden heeft neergeschreven.

glashelder

Legacy Member
peppe zei:
Als Arabische mannen hun piemel niet in hun broek kunnen houden omdat een vrouw zonder hoofddoek naar buiten komt dan vind ik dat zielig voor jou cultuur.
Goh ja, dezelfde redenering wordt ook toegepast van westerse mannen op westerse vrouwen hoor... "Ze heeft het zelf gezocht", etc.

Lolplayer

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
De hoofddoek is voornamelijk bedoeld voor een vrouw om haar "sieraad" te bedekken. Hiermee wordt de boezem en het haar bedekt en dient meer als bescherming van de vrouw. Op die manier zullen vrouwen minder als lustobject gezien worden (en ik ga hier deels mee akkoord).

Kuisheidssymbolen erotiseren.
Dus die vrouwen zullen niet minder als lustobject gezien worden integendeel een slet neuken kan iedereen, maar een "net" islamitisch meisje neuken, dat levert meer punten op.

Om dan nog maar te zwijgen hoe hun onderdanigheid ook de seksuele gevoels van andere mannen kan prikkelen.

Ik snap trouwens niet waarom mannen geen hoofddoek moeten dragen en bijvoorbeeld wel mogen rondlopen in strakke jeans en zich verleidelijk mogen kleden, uiteindelijk zijn ze in deze hedendaagse maatschappij ook lustobjecten.

NS4LIFE_ zei:
Het is zelfs zo erg geworden dat moslimjongeren meisjes met hoofddoek beginnen lastig te vallen.

Lol

Jij zit duidelijk in je hoofd met het idee dat vrouwen zonder hoofddoek een niveau'tje lager liggen dan vrouwen met.

Als vrouwen trouwens perse geen haren willen laten zien en naar school willen gaan, dat ze zich dan kaalscheren en een lelijke pruik kopen. Problem Solved.

ryoudragon

Legacy Member
Mij kan het geen reet schelen op welke manier ze een beest slachten, zolang ik maar een goeie vette steak op mn bord krijg, of een lekkere schel serranoham bij mn meloen. Is da nu in de naam van Allah, Jahweh, God of Pieter de Crem.

MikeHunt

Legacy Member
glashelder zei:
Goh ja, dezelfde redenering wordt ook toegepast van westerse mannen op westerse vrouwen hoor... "Ze heeft het zelf gezocht", etc.

Als een vrouw zich uitdagend kleed zijn het meestal niet de westerse mannen die haar zullen naroepen... Gelukkig hebben wij onze penis wel onder controle, anders hadden vrouwen hier ook al lang in een boerka rondgelopen.

Trouwens, de enige die dat excuus ook echt gelooft is meestal de aanrander zelf, de rest van de westerse mannen heeft daar niks mee te maken.

Bart Religion

Legacy Member
Vertalen is moeilijker dan verwacht. De tekst begrijpen en de woorden letterlijk vertalen is easy peasy, maar ervoor zorgen dat de subtiele nuances, de toon en en de emotionele lading niet lost in translation raakt is wat anders. En dan wordt het helemaal gezellig als er niet alleen idiomen worden gebruikt maar er ook nog eens taalspelletjes gespeeld worden met said idiomen.

Karre

Legacy Member
playforfun91 zei:
Gans die discussie over dat vlees. Ga eens langs in de slachterij en dan zal je eens zien hoe "respectvol" de dieren behandeld zijn. Tis allemaal even slecht. Kweek u beesten zelf, geef ze de nodige ruimte en verzorging en laat ze slachten door iemand met kennis van zaken. Dan pas weet je hoe goed of slecht er met het beest is om gegaan.

Hebben wij recent gedaan. Kan het vlees van in de winkel niet tegenop hoor. Zo mals en smaakvol vlees :drool:

Remi

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Ik had er geen rekening mee gehouden dat hier atheïsten (vermoed ik?) aanwezig zijn die het woord van God gelijkwaardig stellen aan het woord van de gewone mens. Ik had het over de gewone mens (zie vorige post)

Zoals reeds gezegd is het woord van god geschreven door de mens. Het is de priester/rabijn/imam die het tot bij de gelovige brengt in zijn preken. Je kan toch ook moeilijk ontkennen dat er verschillende versies bestaan van een tekst?
Hoe vaak je niet te horen krijgt dat extremisten de teksten anders interpreteren? Dus het is gewoon wie het aanbrengt, die het grotendeels voor het zeggen heeft...

cram

Legacy Member
Na allerlei onderzoeken geen primaire tumor gevonden bij moeder.Maar ze heeft wel uitzaaiingen op het buikvlies.
Niet zo goed,want nu kunnen ze niet gerichter de klootzak behandelen.
Maandag haar éérste chemo. Ik vrees dat het niet veel gaat uithalen. :(

Karre

Legacy Member
Swindels zei:
Vooral bij gelovigen.


Moest na het lezen van de vorige pagina's aan deze post terugdenken. En ik zou zeggen, dat denk jij alleen maar. Atheïsten met hun religie is slecht kunnen er ook wat van.

BLPGRN

Legacy Member
cram zei:
Na allerlei onderzoeken geen primaire tumor gevonden bij moeder.Maar ze heeft wel uitzaaiingen op het buikvlies.
Niet zo goed,want nu kunnen ze niet gerichter de klootzak behandelen.
Maandag haar éérste chemo. Ik vrees dat het niet veel gaat uithalen. :(

Sterkte!

Abullet4u2

Legacy Member
cram zei:
Na allerlei onderzoeken geen primaire tumor gevonden bij moeder.Maar ze heeft wel uitzaaiingen op het buikvlies.
Niet zo goed,want nu kunnen ze niet gerichter de klootzak behandelen.
Maandag haar éérste chemo. Ik vrees dat het niet veel gaat uithalen. :(

Veel sterkte !

Timmeke

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
Ik had het over (vooral onwetende) mensen die denken te weten in hoeverre moslims zich dienen aan te passen.

Zoiets lezen, is voor mij al een teken aan de wand dat er een probleem is.

Als je u niet wil aanpassen tot op zekere hoogte: kom hier dan niet wonen.



NS4LIFE_ zei:
Michster nogmaals ik ben geen expert maar ik zal u puur mijn mening geven hierover. Ik vind dat een hoofddoek geen hoofddeksel is zoals een pet, hoed, muts die u beschermt tegen weer en wind. Noch is het een modeaccessoire (hoewel het tegenwoordig soms wel zo wordt gepresenteerd). De hoofddoek is voornamelijk bedoeld voor een vrouw om haar "sieraad" te bedekken. Hiermee wordt de boezem en het haar bedekt en dient meer als bescherming van de vrouw. Op die manier zullen vrouwen minder als lustobject gezien worden (en ik ga hier deels mee akkoord). Het deel waar ik niet mee akkoord ga is dat de hoofddoek opgelegd wordt aan de vrouw. Indien een vrouw een hoofddoek draagt dan zou dat moeten zijn omdat ze zich vroom wilt kleden en omdat ze niet wilt dat mannen haar schoonheid bewonderen (meer ter bescherming dus). Het feit dat deze vrouwen (die dat dus zelf willen dragen) hun hoofddoek moeten uitdoen omdat ze een schoolgebouw betreden ontkracht de hele bedoeling van de hoofddoek want er zijn mannelijke leerkrachten en mannelijke schoolgenoten die naar haar kijken. Dan kan ze het even goed niet dragen zou ik dan denken. Vrouwen die dat weigeren uit te doen worden soms uitgesloten en kunnen zelfs niet meer naar school. En dit zou toch niet de bedoeling mogen zijn vind ik. Het zou minder erg zijn indien er overal scholen zijn die dat toelaten en scholen die dat niet toelaten. Maar als élke school een hoofddoekenverbod invoert dan kan dat meisje nergens meer terecht. En dit in een land waar vrouwenemancipatie hoog in het vaandel gedragen wordt. Mij boeit het echt niet of iemand met een keppel in een klas zit of met een pet. Maar een pet draag je om andere redenen dan een keppel bijvoorbeeld. In Marokko werken vrouwen met hoofddoeken samen met vrouwen zonder hoofddoeken in banken, ziekenhuizen, winkels, .. Niemand die er van opkijkt en waarom zou iemand er moeten van opkijken? Iedereen wordt gelijk behandeld en krijgt dezelfde service. Ik kan soms niet begrijpen dat dit echt een issue kan zijn in 2013. In Londen mogen vrouwen zelfs in de duurste winkels werken met lange gewaden (wss omdat er veel rijke arabieren komen winkelen) maar de niet-moslims worden even goed behandeld.

Ik denk dat Mohamed Ali dat ook erg goed verwoord heeft in het volgend filmpje (mbt hoofddoek).

Muhammad Ali The Greatest KickBokser talk about miniskirts with Dutch subtitles - YouTube

(vanaf 1.10 wordt er pas over gesproken dus skippen tot 1.10 als je de rest niet wilt zien)

Hij beschrijft het nu vanuit het oogpunt van de echtgenoot/vader. Maar vrome vrouwen bestaan ook en willen niet bekeken worden door jan en alleman. Het is zelfs zo erg geworden dat moslimjongeren meisjes met hoofddoek beginnen lastig te vallen. Hierdoor besef ik wel hoe ziek een man kan zijn. Ook moeders zijn in de islam veel belangrijker dan een vader. De moeder komt op de eerste plaats, tweede plaats, derde plaats en dan pas komt de vader. Ik hoop dat ik uw vraag een beetje heb kunnen beantwoorden.

VB eist(e) bijvoorbeeld om een moskeeverbod omdat er teveel gebedsplaatsen zouden zijn in bepaalde regio's. In bepaalde landen is dit al een feit dacht ik. Ik ben liever zelf ook voor 1 centrale moskee per stad ofzo, maar als mensen dit zelf financieren, dan zie ik het probleem niet.



De komiek van dienst? Ik kan uw humor wel appreciëren soms. :p

Opnieuw maak je hier duidelijk dat er fouten zitten in de redenering van moslims en hun geloof: de hoofddoek of zelfs extremere vormen, beschermen NIET tegen aanranding!
In landen waar ze zulke gewaden dragen, gebeuren evenveel/meer verkrachtingen dan in veel modernere westerse landen.

Dat ze zoiets willen dragen, tot daar aan toe, heeft niemand op zich zaken mee, maar het verkondigen als een middel om u als vrouw veiliger op te stellen en de ogen van andere mannen van u af te houden? Dat is zever. En dan mensen die het niet dragen gaan uitmaken voor hoer enzo?
Ik besef ook wel dat het de randgevallen zijn die zo'n dingen verkondigen, maar ze doen het en de grote meerderheid van de moslims die er dan "zogezegd?" niet me akkoord is, die hoor je dan niet..? Waar blijft de stem van de gematigde moslim die het goed meent?
Ge beseft toch dat zolang enkel de randgevallen/extremisten te horen zijn, mensen meer en meer geirriteerd geraken?


Verder snap ik gans uw redenering niet over het feit dat de moeder op de eerste plaats komt? Als dat zo is, waarom mag een moslim man dan meerdere vrouwen hebben? Waarom mag een vrouw in veel moslim landen dan geen opleiding volgen? Waarom mag een moslim vrouw in veel moslim landen al "uitgehuwelijkt" worden op 9jarige leeftijd? Waarom mag een vrouw in sommige landen vb niet met een auto rijden?
Waarom is er in de moskee in veel molslim landen een aparte ingang/plek voor vrouwen die veel minder goed is dan voor de mannen?
Ik heb genoeg plekken bezocht en altijd viel me op dat de vrouwen ergens in een achterkamerke zaten en de imam enkel te zien kregen op een scherm terwijl de mannen in de grote/mooie gebedsruimte zaten bij de imam.

Of zeg je nu dat dit enkel in de extreme landen gebeurt waar ze hun geloof foutief beleven?

NS4LIFE_ zei:
Ik had er geen rekening mee gehouden dat hier atheïsten (vermoed ik?) aanwezig zijn die het woord van God gelijkwaardig stellen aan het woord van de gewone mens. Ik had het over de gewone mens (zie vorige post)

Laat dit zowat de grootste frustratie zijn van "atheïsten" : het is geschreven door mensen en deels oraal doorgegeven. Hoe kan je dan beweren dat het het woord van god is en dat het niet afhankelijk was van invloeden? VOoral de orale overlevering is gevoelig voor aanpassingen.. iedereen kent het spelletje waarbij persoon 1 zegt: ik heb een konijn en persoon 100 dan zegt: ik heb een rode bal met gele stippen op zegt ...

Remi

Legacy Member
NS4LIFE_ zei:
blablabla...

Muhammad Ali The Greatest KickBokser talk about miniskirts with Dutch subtitles - YouTube

(vanaf 1.10 wordt er pas over gesproken dus skippen tot 1.10 als je de rest niet wilt zien)

No offense.. ge wilt een argument staven met een filmpje, mij niet gelaten.. al vind ik zijn uitleg wel dom.. hij spreekt over zijn vrouw alsof het zijn eigendom is. Zij moet doen wat hij wilt. Maar euhm... als je dan wilt aantonen dat dit een deftige argumentatie is, gebruik dan wel is een deftig filmpje. Akkoord dat het de inhoud niet dekt, maar "the greatest kickboxer" rly? :wtf: Hoe kunde nu geloofwaardig overkomen als ge iemand wilt citeren waarvan ge ni eens weet wat ie deed?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan