Archief - Corrupte politie

^MystiQ · 16 feb 2011

Wat ik vooral eigenaardig vind is dat uw nonkel geen foto's neemt van de plaats, schade en dergelijke meer. Ge moogt nu nog allemaal de heilige aap uithangen wat ge wilt maar ik ben zeker dat veel meer mensen onder één hoedje zouden spelen. Collegialiteit is een niet te onderschatten begrip. Bovendien moet dit verhaal met enige nuance gelezen worden en hebben we ook niet alle feiten.

leonzo zei:
6 maanden werkonbekwaam, paar tanden definitief kwijt, 5 tal littekens rijker.
Ik beschik zelfs over de 5 daders hun naam, adres e.d, verder heb ik 5 getuigen die confirmeerden wat er gebeurd was. Een 1 vs 6, kapotgeslegen en nog int zak gezet . Go figure.

Zoek eens wat mensen uit het 'milieu' en zorg desnoods zelf voor rechtvaardigheid

Gurdt · 16 feb 2011

^MystiQ zei:
Wat ik vooral eigenaardig vind is dat uw nonkel geen foto's neemt van de plaats, schade en dergelijke meer. Ge moogt nu nog allemaal de heilige aap uithangen wat ge wilt maar ik ben zeker dat veel meer mensen onder één hoedje zouden spelen. Collegialiteit is een niet te onderschatten begrip. Bovendien moet dit verhaal met enige nuance gelezen worden en hebben we ook niet alle feiten.

Ja ik ken zelf niet alle details van de feiten, maar wel dat die agenten idd onder 1 hoedje speelden. En mijn nonkel heeft daar gewoon niet aan gedacht, er was zodanig sprake van consensus dat die daar niet bij stil heeft gestaan dat de politie (!) zou gaan liggen liegen.

Nuja, dat gezegd zijnde, ik denk niet dat die anders wel een foto had gemaakt, das technologisch een kindje

^MystiQ zei:
Zoek eens wat mensen uit het 'milieu' en zorg desnoods zelf voor rechtvaardigheid

boondock saints mofo's!

Gurdt · 16 feb 2011

koebeest zei:
Politie wordt altijd gestuurd naar problemen. Mensen komen dus in aanraking met politie tijdens negatieve momenten. Dit speelt volgens mij erg mee in de opinievorming van mensen over de politie.

Daar hebt ge natuurlijk wel gelijk in

JPV · 16 feb 2011

koebeest zei:
Het feit dat sommigen de politie hier als achterlijken beschouwen kan ik niet aandoen. Hier en daar zit er een minder groot licht, maar dat heb je in alle beroepen. Het kan natuurlijk altijd zijn dat iemand minder goed is in verkeer, en hier dus moeilijk zeker kan in overkomen, dat die bijvoorbeeld niet goed is in familiale problemen ofzo. Iedereen heeft zowat zijn "specialiteiten" zeker?

Ik ben er zeker van dat sommigen mij ook al achterlijk vonden, gewoon omdat ze hun gelijk niet kregen van mij. Wanneer je afkomt dat je het normaal vindt om een inhaalverbod te negeren en over alle mogelijke verdrijvingsvlakken te rijden... tjah... wie is hier dan de achterlijke?

Politie wordt altijd gestuurd naar problemen. Mensen komen dus in aanraking met politie tijdens negatieve momenten. Dit speelt volgens mij erg mee in de opinievorming van mensen over de politie.

dit lijkt me een van de beste posts hier.

En Gurdt: ben je verbaasd als mensen je hier niet zomaar je waarheid als dé waarheid aannemen? Je kent zelf het volledige verhaal niet, maar baseert je puur op de mening en het (sowieso eenzijdige) verhaal van een familielid.

Vraag eerst eens meer details van je familie en kom dan eens terug...

leonzo · 17 feb 2011

koebeest zei:
Ok, en als de daders weg zijn, waarom moet de politie zich haasten? Er kunnen dringendere dingen geweest zijn hé. Dat wat jij aanhaalt is iets voor de ziekenwagen.

Echt weer zo'n typisch flikken reactie.

Waarom moet de politie zich haasten als de daders weg zijn?
Wie zegt dat ze weg zijn? Als je niet ter plaatse komt kun je dit niet eens weten. Als men vanuit de politiezone, één uur na de feiten, gaat terugbellen naar een getuige met de vraag "Ist nog de moeite dat we komn meistje?"
dan vraag ik mij toch af wat voor achterlijk volk daar tewerkgesteld is.

Een andere reden waarom het leuk zou zijn dat ze terplaatse komen is om toch wel even te verifiëren of je misschien niet helemaal dood bent geslegen?
Aleja, misschien zijn dat peanuts voor bepaalde randgevallen, maar ik vind dat nogal een prioriteit. In het geval dat je half dood bent geslegen kan een gepaste straf ook wel van pas komen, maarja, als de gemiddelde flik zoals u denkt, werkt en handelt, tja, dan kan mijn visie omtrent het politiewezen enkel versterkt worden.

En mystic, ik verlaag mijzelf niet tot het gebruiken van geweld, woorden en humor zijn effectiever.

EvilTwin · 17 feb 2011

koebeest zei:
Ok, en als de daders weg zijn, waarom moet de politie zich haasten? Er kunnen dringendere dingen geweest zijn hé. Dat wat jij aanhaalt is iets voor de ziekenwagen.

LOL

Altijd wachten tot de daders weg zijn. Zie dat ge zelf klappen krijgt eh

Er zullen ongetwijfeld andere prioriteiten geweest zijn zoals mensen die 55 rijden waar maar 50 is toegelaten.

JPV · 17 feb 2011

leonzo zei:
Echt weer zo'n typisch flikken reactie.

Waarom moet de politie zich haasten als de daders weg zijn?
Wie zegt dat ze weg zijn? Als je niet ter plaatse komt kun je dit niet eens weten. Als men vanuit de politiezone, één uur na de feiten, gaat terugbellen naar een getuige met de vraag "Ist nog de moeite dat we komn meistje?"
dan vraag ik mij toch af wat voor achterlijk volk daar tewerkgesteld is.

Het achterlijk volk dat zich niet zal haasten om (zonder nut) mensen te zoeken van wie het slachtoffer de naam weet: "Ik beschik zelfs over de 5 daders hun naam".

leonzo · 17 feb 2011

JPV zei:
Het achterlijk volk dat zich niet zal haasten om (zonder nut) mensen te zoeken van wie het slachtoffer de naam weet: "Ik beschik zelfs over de 5 daders hun naam".

Wat?

Shyheim · 17 feb 2011

koebeest zei:
De huidige opleiding is dus niet te onderschatten.

Als ik zie wat voor randgevallen daar vaak tussen lopen, durf ik dat precies betwijfelen...

koebeest zei:
Het feit dat sommigen de politie hier als achterlijken beschouwen kan ik niet aandoen. Hier en daar zit er een minder groot licht, maar dat heb je in alle beroepen. Het kan natuurlijk altijd zijn dat iemand minder goed is in verkeer, en hier dus moeilijk zeker kan in overkomen, dat die bijvoorbeeld niet goed is in familiale problemen ofzo. Iedereen heeft zowat zijn "specialiteiten" zeker?

Euh, vergelijk je hier nu een sociaal werker met iemand die instaat voor de veiligheid van burgers? Of een agent die niet goed is in familiale problemen? Ksnappetni.

koebeest zei:
Ok, en als de daders weg zijn, waarom moet de politie zich haasten? Er kunnen dringendere dingen geweest zijn hé. Dat wat jij aanhaalt is iets voor de ziekenwagen.

Wàh?

koebeest · 17 feb 2011

Tgohja, waarom doe ik nog moeite. Sommige mensen gaan er echt vanuit dat de politie enkel hun probleem moet oplossen en mensen pesten in het verkeer. Tijdens een werkdag in een grootstad zoals Gent rij je van de ene inbraak , familiale moeilijkheid, burenruzie , vandalisme naar het ander. Daar houden andere diensten (binnen de politie) zich bezig met verkeer.

Ook wordt er al een prioriteit toegekend bij de oproep. Als Leonzo zei dat de daders weg waren en hij hun namen kent. Of de beschrijving is goed genoeg dat de inspecteurs zelf al weten wie het 'weer' heeft gedaan... tjah. Dan krijgt dat verkeersongeval met gewonden dat iets later binnen komt toch wel voorrang. Sommige mensen kunnen dat niet vatten , laat staan als ik hier begin uit te leggen dat sommige politiezones maar met één ploegje alles moeten oplossen.

Ik werk nu tijdelijk in een zone met één ploegje en daar moet je op de drukkere momenten ook mensen laten wachten, jammer maar helaas.

koebeest · 17 feb 2011

Shyheim zei:
Euh, vergelijk je hier nu een sociaal werker met iemand die instaat voor de veiligheid van burgers? Of een agent die niet goed is in familiale problemen? Ksnappetni.

Denk je nu werkelijk dat we niets proberen doen om de situatie binnen het koppel gecontroleerd op te klaren? Beter één keer gaan en ze proberen helpen dan daar elke week te moeten staan voor nieuwe familiale problemen.

Shyheim · 17 feb 2011

Op die manier.
Zijn daar dan geen opleidingen voor? Allez, ik kan mij niet voorstellen dat iemand, met de botten verstand van waar hij mee bezig is, zomaar kan doen wat hij moet doen in zo'n situaties? Then again, in België kan alles.

koebeest · 17 feb 2011

Shyheim zei:
Op die manier.
Zijn daar dan geen opleidingen voor? Allez, ik kan mij niet voorstellen dat iemand, met de botten verstand van waar hij mee bezig is, zomaar kan doen wat hij moet doen in zo'n situaties? Then again, in België kan alles.

Er zijn daar opleidingen voor ja, de dienst sociale politie binnen het korps heeft deze opleiding genoten. Als je denkt dat je het zelf niet meer kan oplossen of er dient bijvoorbeeld een slechtnieuwsgesprek gedaan worden dan kan je beroep doen op die mensen.

Nuja, ook ik moet soms naar familiale moeilijkheden. Het gecontroleerd laten uitpraten werkt ook vaak genoeg. (Als het zo'n familie is waar zo'n ruzie uitzondering is)

Boterkoek · 17 feb 2011

koebeest zei:
Ik werk nu tijdelijk in een zone met één ploegje en daar moet je op de drukkere momenten ook mensen laten wachten, jammer maar helaas.

En dat vind je normaal?

leonzo · 17 feb 2011

koebeest zei:
Tgohja, waarom doe ik nog moeite. Sommige mensen gaan er echt vanuit dat de politie enkel hun probleem moet oplossen en mensen pesten in het verkeer. Tijdens een werkdag in een grootstad zoals Gent rij je van de ene inbraak , familiale moeilijkheid, burenruzie , vandalisme naar het ander. Daar houden andere diensten (binnen de politie) zich bezig met verkeer.

Ook wordt er al een prioriteit toegekend bij de oproep. Als Leonzo zei dat de daders weg waren en hij hun namen kent. Of de beschrijving is goed genoeg dat de inspecteurs zelf al weten wie het 'weer' heeft gedaan... tjah. Dan krijgt dat verkeersongeval met gewonden dat iets later binnen komt toch wel voorrang. Sommige mensen kunnen dat niet vatten , laat staan als ik hier begin uit te leggen dat sommige politiezones maar met één ploegje alles moeten oplossen.

Ik werk nu tijdelijk in een zone met één ploegje en daar moet je op de drukkere momenten ook mensen laten wachten, jammer maar helaas.

Waar zeg ik dat de daders weg waren? Ik zeg enkel dat de politie 2 uur na de feiten ter plaatse kwamen terwijl ze verwittigd waren na de eerste vuistslag.
Daarop meld ik verder dat de politie na 1 uur even teruggebeld heeft, om te vragen of ze hun pollekes nog moesten vuil maken, wat dus duidelijk nog steeds het geval was.

Verder heb ik alle namen van de getuigen en mijn aanvallers, de nodige verklaringen waarin ze zelfs openlijk toegeven te hebben geslaan en waar ook duidelijk staat dat zij zomaar (eerst) zijn beginnen slaan zonder enige reden/aanleiding/andere.

Ik kreeg een frontale suckerpunch en werd daarna helemaal in elkaar geklopt door meer dan vijf man. Weet je wat "uw diensten" daarvan maken?

Een discussie tussen x & y eindigt in een vechtpartij. :woohoo:

Terwijl het volgens mij NET iets meer lijkt op: 5 jongeren vallen 1 jongere aan zonder aanleiding en slaan die vervolgens helemaal kapot. :woohoo:

Uiteraard word ik door het schitterend geleverd werk van de politie, helemaal niet uitbetaald. Daarboven op heb ik nog het geluk dat het gerecht blindelings de opinie volgt van de politie dus mag ik de pot uitlekken.

Shyheim · 17 feb 2011

'k Wil mij nu niet moeien leon, maar hebt ge al gedacht om u daarvoor burgerlijke partij te stellen ofzo? Gezien ge toch vijf getuigen hebt die uw verhaal 100% kunnen bevestigen...

Nvm als ge dat al gedaan hebt ofc, maar dan wordt er normaal nen onderzoeksrechter aangesteld en al...

BubbaKush · 17 feb 2011

De politiemensen hier onder ons mogen proberen verdedigen wat ze willen, maar de flikken in gentse zijn DOM en corrupt!

AL genoeg bewezen de laatste jaren met het wegfoefelen van accidenten van collegas/officieren (de wolf) als het uitbuiten van parkeerautomaten!

En nog maar te zwijgen over die keer dat ik met vals geld naar de belfortstraat ging (ontvangen van een klant bij mij in de zaak en pas achteraf gemerkt) en dat ze an het lachen waren met mij dat het niet vals was, IK heb HEN moeten uitleggen waaraan je het kon zien... en toen pas was het lachen snel over en werd het in beslag genomen lolol!! :applause:

Ipv van te verdedigen dat jullie niet alles kunnen doen en overal kunnen zijn zouden jullie beter wat minder van die onozelheden doen!! Of wat minder staan aanschuiven op ALLE momenten van de dag bij pitta esra!

Rider · 17 feb 2011

BubbaKush zei:
De politiemensen hier onder ons mogen proberen verdedigen wat ze willen, maar de flikken in gentse zijn DOM en corrupt!

AL genoeg bewezen de laatste jaren met het wegfoefelen van accidenten van collegas/officieren (de wolf) als het uitbuiten van parkeerautomaten!

En nog maar te zwijgen over die keer dat ik met vals geld naar de nederkouter ging (ontvangen van een klant bij mij in de zaak en pas achteraf gemerkt) en dat ze an het lachen waren met mij dat het niet vals was, IK heb HEN moeten uitleggen waaraan je het kon zien... en toen pas was het lachen snel over en werd het in beslag genomen lolol!! :applause:

Ipv van te verdedigen dat jullie niet alles kunnen doen en overal kunnen zijn zouden jullie beter wat minder van die onozelheden doen!! Of wat minder staan aanschuiven op ALLE momenten van de dag bij pitta esra!

Joengne joengne die weuste van flikken van Gent zitten een beetje te zagen op mijn fietslicht (dat wel degelijk brandde) terwijl 50 autos mij in de zone 30 tegen 60/uur al GSM'd voorbijsteken. Blij dat ze hun prioriteiten kennen. Toch maar schoon mijn bakkes gehouden... corrupte zwijnen zouden mij nog een boete voor smaad durven aansmeren.

LOBO0901 · 17 feb 2011

Gurdt zei:
De agenten zeiden zelf dat een aanrijdingsformulier niet nodig was, er waren gewonden en dan moet de politie er steeds bijgeroepen worden, die zullen dan alles in orde brengen.
Eerste hit op google: wegwijs na een ongeval, het is aangeraden niet verplicht.

Als die agenten het fout gezegd hebben is dat nog maar een reden te meer om ze te beschuldigen en het zaakje als niet-koosjer te beschouwen.

@LOBO0901: gij zegt dus dat een aanrijdingsformulier verplicht is? Nuja, ik weet niet welk beroep gij uitoefent precies maar onder bv informatici gaan er over veel dingen ook verschillende meningen, net zoals bij dokters, politici, enz...

Boterkoek zei:
En dat vind je normaal?[/QUOTE]

@Gurdt : Zoals ge wel kunt zien uit mijn reply's ben ik beroepshalve verslaggever voor Al Jazeera

@boterkoek : Natuurlijk is dit niet normaal. Maar het is nu eenmaal realiteit. 1 ploegsken van 2 man ( of vrouwen ) voor 4 gemeentes tijdens een weeknacht is meer egel dan uitzondering.
Het is dus niet altijd evident om een interventie plots af te breken omdat er een nieuwe binnenkomt, veel mensen begrijpen dat niet.
Als ge op een dodelijk accident staat en er komt laat ons zeggen een vechtpartij binnen is het niet altijd evident om direct naar die vechtpartij te gaan.
En i.v.m. die pitta's en frieten enz.. flikken eten soms ook geloof het of niet. Wel meestal op de meest onregelmatige uren. Heb al veel mijn eten mogen wegsmijten omdat er plots een interventie binnenkwam maar dat hoort bij de job naar het schijnt.
Het enige dat momenteel wel stoort dat 90% dat nu uit de politieschool komt doordrongen is van de sociale politie maar niet meer in staat is om een agressief persoon naar de grond te werken.

JPV · 18 feb 2011

leonzo zei:
Waar zeg ik dat de daders weg waren? Ik zeg enkel dat de politie 2 uur na de feiten ter plaatse kwamen terwijl ze verwittigd waren na de eerste vuistslag.
Daarop meld ik verder dat de politie na 1 uur even teruggebeld heeft, om te vragen of ze hun pollekes nog moesten vuil maken, wat dus duidelijk nog steeds het geval was.

Verder heb ik alle namen van de getuigen en mijn aanvallers, de nodige verklaringen waarin ze zelfs openlijk toegeven te hebben geslaan en waar ook duidelijk staat dat zij zomaar (eerst) zijn beginnen slaan zonder enige reden/aanleiding/andere.

Ik kreeg een frontale suckerpunch en werd daarna helemaal in elkaar geklopt door meer dan vijf man. Weet je wat "uw diensten" daarvan maken?

Een discussie tussen x & y eindigt in een vechtpartij.

Terwijl het volgens mij NET iets meer lijkt op: 5 jongeren vallen 1 jongere aan zonder aanleiding en slaan die vervolgens helemaal kapot.

Uiteraard word ik door het schitterend geleverd werk van de politie, helemaal niet uitbetaald. Daarboven op heb ik nog het geluk dat het gerecht blindelings de opinie volgt van de politie dus mag ik de pot uitlekken.

je moet me toch eens uitleggen hoe ze na de eerste vuistslag al op de hoogte waren en jij dan blijkbaar daarna nog helemaal in elkaar geklopt werd. Iets zegt me dat er alvast van jou verhaal zaken verzwegen werden.

En dan lijkt me een discussie tussen x & Y idd in een ordinaire straatgevecht uit te monden, zelfs al was het nog 5 tegen 1. Daarvoor zou ik als politie-agent ook niet zomaar tussenkomen.

als je trouwens pas na 2 uur de politie zag zal dit het verschil niet maken op een rechtbank.

Archief - Corrupte politie

^MystiQ

Legacy Member

Gurdt

Legacy Member

Gurdt

Legacy Member

JPV

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

JPV

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

Boterkoek

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

BubbaKush

Legacy Member

Rider

Legacy Member

LOBO0901

Legacy Member

JPV

Legacy Member