Gonzo the Great zei:
Men moet gewoon concreet denken in zo'n situatie: eens men meer dan 50 gevallen heeft, en men weet niet meer perfect van wie elk geval het kreeg, dan moeten bij iets besmettelijks als dit alle alarmbellen afgaan. Want met een incubatieperiode van een week is zoiets onmogelijk onder controle te krijgen als men sociaal contact en reizen blijft toelaten. De reacties hier waren toen: "denk aan het BNP" en "wat met de kinderopvang?"
En Van Ranst heeft op dat moment maar 1 ding bewezen: dat een diploma en gezond verstand niet altijd hand in hand gaan.
Hier hebben zelfs experts bij meer dan 100 gevallen gedaan alsof er niets aan de hand was, en we het onder controle hadden. De mensen in de field hebben qua quarantaine goed werk geleverd, maar de de experts en de politiek hebben (zoals meermaals voorspeld hier) steeds bijna een week te laat het licht gezien. Elke fase kwam minstens 4 dagen te laat. Nu ben ik benieuwd hoe lang het gaat duren eer men doorheeft dat dit heel moeilijk te controleren zal zijn met open grenzen. Sommigen zullen dicht moeten. Geen idee waarom nog geen enkele expert daarover zijn mening geeft. Ook daar slapen ze allemaal met de ogen open.
De economische schade die je opnoemt zal misschien minder zijn dan de schade van de lockdown. En dat heb ik hier ook neergepend: of je de maatregel nu op tijd neemt of een week te laat: de maatregel zal even veel kosten, maar veel meer nut hebben.
En neen, gezonde mensen sterven er niet van. Dat weten we intussen wel. Maar dit virus zijn gang laten gaan is voor heel veel mensen een doodvonnis. En er is helaas maar 1 manier om het niet zijn gang te laten gaan, en dat is het compleet stoppen. Een middenweg is er helaas niet zolang er geen vaccin is. En wie DVL een idioot vond, zet je politieke pet even af aub, want op dit punt had hij weldegelijk gelijk.
Ma enfin, je doet hier alsof Marc Van Ranst in zijn eentje al die tijd de koordjes in handen heeft gehad terwijl je daar een heel team van experten in verschillende domeinen voor hebt die samen over zo'n rampenplan beslissen en waarvan Marc Van Ranst slechts 1 adviseur / aanspreekpunt is en dat ondersteund door sciensano en een crisiscentrum van 40 risico analisten . Niet alleen over wat reactief de triggers zijn voor de volgende fase van het rampenplan, maar ook wat de juiste pro-actieve maatregelen per fase zijn.
Ik snap überhaupt niet op basis waarvan 9lives members hier zo met de natte duim in de lucht kunnen zeggen dat men '4 dagen te laat' was of '50 besmettingen' de juiste trigger was.
Wat is het volgende? Gaan we iedere keer dat KNMI zegt dat het code oranje of rood is, ook achteraf zeggen dat dit de foute code was omdat het dak van Jos zijn kippenhok is gaan vliegen?
Eigenlijk is van in het begin al door Marc Van Ranst tussen de lijnen door gezegd dat corona niet tegen te houden valt en dat vertragen het enige is dat we kunnen doen. Dat hier nu gesteld wordt dat we door simpelweg 4 dagen eerder in te grijpen wel alles onder controle gehad zouden hebben is op niets gebaseerd.
Kijk gewoon naar de buurlanden. Zijn die strenger of lakser? België zit er een beetje tussenin.
Wat hier imo het grote pijnpunt is dat over het hoofd gekeken wordt , is dat dit eigenlijk, net zoals de vluchtelingencrisis, iets is dat
op Europees niveau aangepakt had moeten worden in plaats van ieder EU land op zich.
Je merkt dat nu ook: Belgie sluit cafés en in sluis gaat men pinten pakken, tsja. Goed voor de Nederlandse economie zeker?