M°°nblade zei:
Ma enfin, je doet hier alsof Marc Van Ranst in zijn eentje al die tijd de koordjes in handen heeft gehad terwijl je daar een heel team van experten in verschillende domeinen voor hebt die samen over zo'n rampenplan beslissen en waarvan Marc Van Ranst slechts 1 adviseur / aanspreekpunt is en dat ondersteund door sciensano en een crisiscentrum van 40 risico analisten . Niet alleen over wat reactief de triggers zijn voor de volgende fase van het rampenplan, maar ook wat de juiste pro-actieve maatregelen per fase zijn.
Ik snap überhaupt niet op basis waarvan 9lives members hier zo met de natte duim in de lucht kunnen zeggen dat men '4 dagen te laat' was of '50 besmettingen' de juiste trigger was.
Wat is het volgende? Gaan we iedere keer dat KNMI zegt dat het code oranje of rood is, ook achteraf zeggen dat dit de foute code was omdat het dak van Jos zijn kippenhok is gaan vliegen?
Eigenlijk is van in het begin al door Marc Van Ranst tussen de lijnen door gezegd dat corona niet tegen te houden valt en dat vertragen het enige is dat we kunnen doen. Dat hier nu gesteld wordt dat we door simpelweg 4 dagen eerder in te grijpen wel alles onder controle gehad zouden hebben is op niets gebaseerd.
Kijk gewoon naar de buurlanden. Zijn die strenger of lakser? België zit er een beetje tussenin.
Wat hier imo het grote pijnpunt is dat over het hoofd gekeken wordt , is dat dit eigenlijk, net zoals de vluchtelingencrisis, iets is dat op Europees niveau aangepakt had moeten worden in plaats van ieder EU land op zich.
Je merkt dat nu ook: Belgie sluit cafés en in sluis gaat men pinten pakken, tsja. Goed voor de Nederlandse economie zeker?
Dat is enkel "op niets gebaseerd" als je 1 van volgende zaken denkt:
Italie is een compleet apenland
Belgen zijn als bij wonder immuun voor dit virus
Wiskundige wetten gelden enkel op papier
Quarantaine en tracing van alle contacten tot een week terug kan nog compleet waterdicht zijn bij meer dan 50 of 100 gevallen
Informatie heeft men vollebak tegenwoordig. En aan kennis ontbreekt het waarschijnlijk ook niet bij Van Ranst. Wat hem en de andere experts blijkbaar wel ontbrak is het gezond verstand om informatie te interpreteren, en correct te linken aan de kennis. Op dit forum werd met minder kennis van de interne werking van virussen op zich beter besluiten getrokken, en dat kon perfect door de precedenten in China en Italie, die aantoonden hoe besmettelijk het wel is. Meer medische kennis was in dit geval echt niet nodig. Maar ga gerust je gang als je denkt dat ik in het normale leven met een kleed op straat loop en met een bel sta te zwaaien, en kick op het rondbazuinen van ongefundeerde prietpraat. Ik ben steeds beleefd gebleven toen men mij en anderen hier van zot verweet, en daar ben ik blij om. Dat het scenario van steeds een week te laat reageren zich effectief gerealiseerd heeft, maakt mij echt niet blij, eerder pissed de laatste dagen. Vandaag gaat het beter.
Maar het besef dat ons land geleid wordt door amateurs, snotneuzen en posterboys is weer alleen maar gegroeid. Dat besef is begonnen toen Freya VDB een topfunctie kreeg in de politiek. Dat was voor mij het eerste duidelijke teken. En dat is weer de fout van Verhofstadt, door zo jong als een raket naar de top te schieten. Hij effende het pad voor de fils-a-papa's en posterboys, hetgeen met een kiesvee met een "sms voor de voice"-mentaliteit geleid heeft tot een debilisering van onze politiek. Ik zou veel liever een hoop oude mensen in een maatpak zien in onze politiek, die op 1 of ander vlak al echt iets bewezen hebben. Minder getwitter, maar misschien meer gezond verstand.
