M°°nblade zei:
Mensen die het concept van een 'gefaseerd rampenplan' niet snappen kunnen geen waardevolle mening over het gevoerde beleid geven, laat staan dat ze anderen iets kunnen bijbrengen.
Als de overheid eind januari alles in lockdown geplaatst had zoals je toen begon te opperen, dan had België intussen +100 miljard aan economische schade geleden en +20% werkloosheid.
Er is qua communicatie veel misgelopen, maar beleidsmatig kan je niet stellen dat er te laat gereageerd is of dat de oorzaak van de paniek of het hamstergedrag hieraan liggen.
Men moet gewoon concreet denken in zo'n situatie: eens men meer dan 50 gevallen heeft, en men weet niet meer perfect van wie elk geval het kreeg, dan moeten bij iets besmettelijks als dit alle alarmbellen afgaan. Want met een incubatieperiode van een week is zoiets onmogelijk onder controle te krijgen als men sociaal contact en reizen blijft toelaten. De reacties van sommigen hier waren toen: "denk aan het BNP" en "wat met de kinderopvang?" ...
En Van Ranst heeft op dat moment maar 1 ding bewezen: dat een diploma en gezond verstand niet altijd hand in hand gaan.
Hier hebben zelfs experts bij meer dan 100 gevallen gedaan alsof er niets aan de hand was, en we het onder controle hadden. De mensen in de field hebben qua quarantaine goed werk geleverd, maar de experts en de politiek hebben (zoals meermaals letterlijk voorspeld hier) steeds bijna een week te laat een fase geactiveerd.
Nu ben ik benieuwd hoe lang het gaat duren eer men doorheeft dat dit heel moeilijk te controleren zal zijn met open grenzen. Sommigen zullen dicht moeten. Geen idee waarom nog geen enkele expert daarover zijn mening geeft. Ook daar slapen ze momenteel allemaal met de ogen open. Gelukkig maken landen als Polen dezelfde fout niet als wij, en nemen zij WEL algemene maatregelen tussen de 50 en 100 gevallen. Wij waren te laks en hardleers, het voorbeeld van Italie werd door onze regering en experts gewoon niet au serieux genomen.
De economische schade die je opnoemt zal misschien minder zijn dan de schade van de lockdown. En dat heb ik hier ook neergepend weken geleden: of je de maatregel nu op tijd neemt of een week te laat: de maatregel zal even veel kosten, maar veel meer nut hebben als je hem op tijd neemt. Hadden we boven de 50 gevallen de grenzen direct gesloten had dit stilleggen vermeden kunnen worden, of tot een paar weken beperkt zijn. Nu zijn we voor een paar maand vertrokken waarschijnlijk. Of 3. Of 6. Of verliezen we de strijd alsnog, omdat het steeds terug opduikt als we terug teveel samenkomen. Wie zal het zeggen. Dus ja, Nesjamag is terecht kwaad op de regering in dit geval, het was mismanagement.
En neen, gezonde mensen sterven er niet van. Dat weten we intussen wel. Maar dit virus zijn gang laten gaan is voor heel veel mensen een doodvonnis. En er is helaas maar 1 manier om het niet zijn gang te laten gaan, en dat is het compleet stoppen. Een middenweg is er helaas niet zolang er geen vaccin is. En wie DVL een idioot vond, zet je politieke pet even af aub, want op dit punt had hij weldegelijk gelijk. Het enige wat we hem kunnen verwijten is dat hij als politicus zelf ook het volk vertegenwoordigt en hij niet hard genoeg op tafel gebonkt heeft samen met al de rest toen het het belangrijkst was.