Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
Musk zei:
Wie zegt dat die gaan knuffelen en weet ik veel?

Ik zie nog mensen, maar heb 0 nauwe contacten.

Samen naar een pretpark gaan met 1.5m afstand lijkt me weinig realistisch. Het kan (theoretisch), maar ik ga ervan uit dat JPV wel bedoelt dat hij niet op 1.5m gaat blijven etc.
Nu, Geen persoonlijk verwijt naar JPV trouwens, maar die "1 persoon per gezin" is gewoon een contradictie, want die 1e persoon heeft dan per definitie meer personen. De enige manier waarop dat kan is voor alleenstaanden.

Musk

Legacy Member
sandervdw zei:
Samen naar een pretpark gaan met 1.5m afstand lijkt me weinig realistisch. Het kan (theoretisch), maar ik ga ervan uit dat JPV wel bedoelt dat hij niet op 1.5m gaat blijven etc.
Nu, Geen persoonlijk verwijt naar JPV trouwens, maar die "1 persoon per gezin" is gewoon een contradictie, want die 1e persoon heeft dan per definitie meer personen. De enige manier waarop dat kan is voor alleenstaanden.

Bwah ik ga er vanuit dat die allemaal de hele dag een mondmasker ophebben, in de regel is die 1.5m dan niet verplicht volgens mij.

Lemme

Legacy Member
d69c1f6f9b1aa4f022b55b2745b83133.jpg



België, dames en heren. :applause:

the_fox

Legacy Member
draven zei:

Hebt ge het over die kerel van het Youtube kanaal of over die professor?

Kerel van het Youtube kanaal: ja
John Ioannidis: mogelijks.

John Ioannidis is niet "één van de grootste epidimologen", allesbehalve zelfs. Hij heeft 1 belangrijke paper geschreven in een ander veld die op een gratis online platform het meest bekeken is :p In het veld van metascience kan hij als een belangrijke speler genoemd worden maar is ook niet zonder blaam.
Verder is hij in mei co-author geweest van een paper die de sterftecijfers minimaliseert terwijl betaald te zijn door mensen die belangen hadden bij geen lockdwon. Hierna is de paper aangepast.

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Jawel ;), uw opa heeft namelijk meer dan 1 nauw contact?
euh nee. Da's geen nauw contact, hé. Ja, hij zal nauw contact hebben met onze kinderen, wat perfect mag (kussen of knuffelen ter hoogte van aangezicht doen ze al maanden niet meer). Wij gaan echter niet in een attractie met hem.

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
euh nee. Da's geen nauw contact, hé. Ja, hij zal nauw contact hebben met onze kinderen, wat perfect mag (kussen of knuffelen ter hoogte van aangezicht doen ze al maanden niet meer). Wij gaan echter niet in een attractie met hem.

Ook niet als het ineens toch 'emotioneel belangrijk is voor hem' :unsure:
Dat een volwassen man niet een jaartje kan wachten om naar het pretpark te gaan kan er bij mij niet in.

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:
euh nee. Da's geen nauw contact, hé. Ja, hij zal nauw contact hebben met onze kinderen, wat perfect mag (kussen of knuffelen ter hoogte van aangezicht doen ze al maanden niet meer). Wij gaan echter niet in een attractie met hem.

Dus heeft hij toch nauwe contacten met uw kinderen? Bijgevolg meer dan 1? En rijdt opa bvb mee in de auto, en hebben jullie daar altijd een mondmasker op? Van uit mensenelijk standpunt snap ik u he, maar realistisch lijkt de kans mij miniem dat ge geen regels overtreedt.
Daarnaast moet je ook eens terugdenken aan Maart en het feit dat kleinkinderen toen hun grootouders niet mochten zien wegens te groot risico, kinderen zijn (aantoonbaar) even besmettelijk als volwassenen, dus daar is niks aan veranderd. De kans is reëel dat je effectief een risico neemt door dit soort uitstappen.

Timothy555

Legacy Member
Coronalijn gebeld. Die zeggen me dat de nachtklok niet dient om zo’n dingen te verbieden (naar de luchthaven rijden), maar dat ik strikt genomen wel in overtreding ben.

Politie gebeld: die zeggen me dat ze duidelijke orders gekregen hebben zo’n dingen niét te beboeten gezien dan het draagvlak verdwijnt. Bovendien doen ze geen gerichte controles om autoverkeer tegen te houden en controleren, ze controleren in centra van steden.

Brief van werkgever kan ik uiteraard niet voorleggen. Ik maak om privéredenen een niet-essentiële reis. Reizen op zich is absoluut niet verboden.

Lobmans

Legacy Member
sandervdw zei:
Samen naar een pretpark gaan met 1.5m afstand lijkt me weinig realistisch. Het kan (theoretisch), maar ik ga ervan uit dat JPV wel bedoelt dat hij niet op 1.5m gaat blijven etc.
Nu, Geen persoonlijk verwijt naar JPV trouwens, maar die "1 persoon per gezin" is gewoon een contradictie, want die 1e persoon heeft dan per definitie meer personen. De enige manier waarop dat kan is voor alleenstaanden.

Het is dan ook niet 1 nauw contact per gezin, maar 1 nauw contact per persoon.

En volgens de regels is het in feite geen probleem als JPV niet constant 1,5 meter houdt met zijn grootvader, aangezien ge met de mensen die ge ziet OF afstand moet houden OF een mondmasker moet op hebben, en dat mondmasker is sowieso verplicht in het pretpark.

Biljart

Legacy Member
zarathustra zei:
Ook niet als het ineens toch 'emotioneel belangrijk is voor hem' :unsure:
Dat een volwassen man niet een jaartje kan wachten om naar het pretpark te gaan kan er bij mij niet in.

En zeker al niet dat dat pretpark zijn C4 gaf.

sandervdw

Legacy Member
Lobmans zei:
Het is dan ook niet 1 nauw contact per gezin, maar 1 nauw contact per persoon.

En volgens de regels is het in feite geen probleem als JPV niet constant 1,5 meter houdt met zijn grootvader, aangezien ze toch voortdurend een mondmasker moeten ophebben in Bellewaerde.

Ja, JPV heeft 2 (?) kinderen, Opa knuffelt die 2 kinderen, hoeveel nauwe contacten heeft opa dan?

zarathustra

Legacy Member
Lobmans zei:
Het is dan ook niet 1 nauw contact per gezin, maar 1 nauw contact per persoon.

En volgens de regels is het in feite geen probleem als JPV niet constant 1,5 meter houdt met zijn grootvader, aangezien ge met de mensen die ge ziet OF afstand moet houden OF een mondmasker moet op hebben, en dat mondmasker is sowieso verplicht in het pretpark.

En dan allemaal 1.5m uit elkaar gaan zitten als je iets eet of drinkt ^^

Kan het? Natuurlijk, maar mensen onderschatten wat een cirkel met diameter 3m rond u is en zijn niet echt goed in dat constant te doen

JPV

Legacy Member
sandervdw zei:
Dus heeft hij toch nauwe contacten met uw kinderen? Bijgevolg meer dan 1? En rijdt opa bvb mee in de auto, en hebben jullie daar altijd een mondmasker op? Van uit mensenelijk standpunt snap ik u he, maar realistisch lijkt de kans mij miniem dat ge geen regels overtreedt.
Daarnaast moet je ook eens terugdenken aan Maart en het feit dat kleinkinderen toen hun grootouders niet mochten zien wegens te groot risico, kinderen zijn (aantoonbaar) even besmettelijk als volwassenen, dus daar is niks aan veranderd. De kans is reëel dat je effectief een risico neemt door dit soort uitstappen.

Kinderen onder de 12 jaar tellen niet mee voor nauwe contacten. En hij gaat met de fiets naar Bellewaerde en we zullen zonder twijfel elk ons eigen eten enzo mee hebben :).

Dat er een risico aan vasthangt klopt, en het is imho groter dan wat ik standaard "verdraag" (genre: trein nemen naa rhet werk gisteren, in winkel boodschappen doen, ...). Het is de emotionele factor (wou jaren niet naar Bellewaerde gaan, ondanks dat hij daar zo'n 16 jaar gewerkt heeft en de attractie "Kevertjes" echt ZIJN attractie was) die maakt dat we het toch doen. Het feit dat hij, zelf 72 jaar zijnde, als vrijwilliger in een minder-mobielencentrale regelmatig gehandicapte mensen vervoert, is momenteel nog een hoger risico jammer genoeg.

Dat het niet de beste voorzichtigheid is, geef ik idereen hier 100% gelijk. Dat ik regels overtreed echter niet.

Lobmans

Legacy Member
sandervdw zei:
Ja, JPV heeft 2 (?) kinderen, Opa knuffelt die 2 kinderen, hoeveel nauwe contacten heeft opa dan?

Kinderen tellen niét als nauw contact. Een grootouder die zijn kleinkinderen knuffelt overtreedt dus geen enkele regel, al ben ik zelf ook van mening dat dat knuffelen sowieso best beperkt wordt :)

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
En dan allemaal 1.5m uit elkaar gaan zitten als je iets eet of drinkt ^^
dat doen we al gans de tijd als we naar zijn huis gaan... dus dat is geen enkel probleem.

Lobmans

Legacy Member
zarathustra zei:
En dan allemaal 1.5m uit elkaar gaan zitten als je iets eet of drinkt ^^

Kan het? Natuurlijk, maar mensen onderschatten wat een cirkel met diameter 3m rond u is en zijn niet echt goed in dat constant te doen

Gezellig aan een tafeltje gaan zitten om te eten zal sowieso geen optie zijn aangezien de mogelijkheden tot eten/drinken ook zeer beperkt zullen zijn in een pretpark omwille van de regels voor horeca.

Maar nogmaals, ik zou een pretpark bezoek ook niet doen momenteel, maar het is wel nog gewoon volgens de regels. Met de nadruk misschien op NOG, want de kans is natuurlijk niet onbestaande dat men vrijdag gewoon beslist dat pretparken ook toe moeten...

TheAnswerIs42

Legacy Member
lapino zei:
Ok topic... ons land en dan vooral zijn bestuur of wat daarvoor moet doorgaan. Japan zet zwaar in op strikte opsporing, Duitsland kan 1,5mio testen per maand aan zonder probleem, China grijpt supersnel in bij uitbraak enz ... en wij gaan minder testen, hopen dat het goedkomt en kaarsje branden. Man man...

Ze gaan (in aantal) toch niet minder testen? Eerder gerichter testen, dus enkel mensen met symptomen om de labo’s niet te overspoelen.

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:
Kinderen onder de 12 jaar tellen niet mee voor nauwe contacten. En hij gaat met de fiets naar Bellewaerde en we zullen zonder twijfel elk ons eigen eten enzo mee hebben :).

Dat er een risico aan vasthangt klopt, en het is imho groter dan wat ik standaard "verdraag" (genre: trein nemen naa rhet werk gisteren, in winkel boodschappen doen, ...). Het is de emotionele factor (wou jaren niet naar Bellewaerde gaan, ondanks dat hij daar zo'n 16 jaar gewerkt heeft en de attractie "Kevertjes" echt ZIJN attractie was) die maakt dat we het toch doen. Het feit dat hij, zelf 72 jaar zijnde, als vrijwilliger in een minder-mobielencentrale regelmatig gehandicapte mensen vervoert, is momenteel nog een hoger risico jammer genoeg.

Dat het niet de beste voorzichtigheid is, geef ik idereen hier 100% gelijk. Dat ik regels overtreed echter niet.

Lobmans zei:
Kinderen tellen niét als nauw contact. Een grootouder die zijn kleinkinderen knuffelt overtreedt dus geen enkele regel, al ben ik zelf ook van mening dat dat knuffelen sowieso best beperkt wordt :)


Klopt volgens mij niet:
https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/COVID-19_procedure_contact_NL.pdf
Staat nergens in dat kinderen geen nauwe contacten zouden zijn.

ilgonwe

Legacy Member
Het ontvangen van de 4 personen die officieel op afstand moeten blijven is denk ik een grijze zone in de praktijk. De kans is groot dat die te dicht bij elkaar gaan staan uiteraard en het masker staat af omdat er een drankje en een hapje is. De kost van volledige afsluiting lijkt iets te groot terwijl ze hier nog andere ballen in de lucht proberen te houden.

Naast mentaal welzijn zijn er ook mensen met beroertes, hartaanvallen of knobbels in hun lichaam die het ziekenhuisbezoek uitstellen tot het bijna te laat is, die tweede golf compliceert de zaken enorm.

Musk

Legacy Member
sandervdw zei:
Dus heeft hij toch nauwe contacten met uw kinderen? Bijgevolg meer dan 1? En rijdt opa bvb mee in de auto, en hebben jullie daar altijd een mondmasker op? Van uit mensenelijk standpunt snap ik u he, maar realistisch lijkt de kans mij miniem dat ge geen regels overtreedt.
Daarnaast moet je ook eens terugdenken aan Maart en het feit dat kleinkinderen toen hun grootouders niet mochten zien wegens te groot risico, kinderen zijn (aantoonbaar) even besmettelijk als volwassenen, dus daar is niks aan veranderd. De kans is reëel dat je effectief een risico neemt door dit soort uitstappen.

Als kinderen even besmettelijk waren dan was elke klas een broeikas. Ik geloof daar nu eens niks van.. m'n dochter gaat elke dag naar een klas met 20 kleuters, daar zouden ze het ondertussen toch allemaal al gehad moeten hebben. Ondertussen toch 2 maanden zonder 1 bevestigd geval (op de hele school trouwens) - lijkt me toch onmogelijk te zijn tbh
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan