Natuurlijk ligt dat wel sterk aan de leeftijd van iemand aan wie je zo'n opmerking maakt, voor jongeren tot 24 jaar is de griep wel degelijk gevaarlijker dan covid, althans volgens sommige bronnen (groot probleem is dat de volledige letaliteit van covid natuurlijk nog niet helemaal gekend is, zeker omdat er zeer vaak comorbiditeiten meespelen):
https://freopp.org/estimating-the-r...vs-influenza-or-pneumonia-by-age-630aea3ae5a9
Face it, we zijn als samenleving een énorm zware prijs aan het betalen vooral de aller-oudsten te redden. Ik vind dat gerust een hoge prijs waard, maar ook weer niet ten alle kosten. Dus de natte droom van Pierre Van Damme om de curve tot praktisch nul te krijgen... tja, ik weet niet of ik die deel als het resultaat daarvan is dat je van een handvol bejaarden 1, misschien 2 levensjaren redt, maar dat je voor véél meer mensen hun complete economische en sociale toekomst ruïneert. Cru gesteld: ik hoorde in de week een interview met een vrouw die klaagde dat aangezien ze alleenstaande was, dat deze crisis ook weer al snel 1 jaar minder is om een partner tegen te komen en dus ook mogelijk weer een jaar later een baby (niet dat ik die logica volledig deel, je kan altijd ook iets eerder aan kinderen beginnen dan je ideale scenario, al is dat een risico) en zo kan je nog wel heel wat kleine zaken bedenken die ook allemaal een kost vertegenwoordigen. Er is niets verkeerd mee met in vraag te stellen of je het alleen aan virologen wilt laten om te bepalen welke prijs aanvaardbaar is, en ook nog eens een verzameling van grijze, oude virologen voornamelijk.
Het is natuurlijk wél absurd om te stellen dat dit zomaar een griepje zou zijn, en wat mij betreft is elke extra doodsoorzaak in onze samenleving er één te veel, maar we zouden bijvoorbeeld morgen ook alle verkeersdoden tot nul kunnen reduceren door enkel en alleen nog te voet te reizen. Zelfs zelfmoord op het spoor zou dan onmogelijk zijn. Is dat haalbaar als je maar genoeg extreme maatregelen neemt? Uiteraard. Is dat wenselijk? Neen.
