Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

makila

Legacy Member
Stuyfmans zei:
'Mondmasker tijdens joggen of fietsen kan gevaarlijk zijn'

Is een mondmaskerplicht tijdens het joggen en fietsen zoals in de provincie Antwerpen een goed idee? Volgens inspanningsfysioloog Peter Hespel neemt de veiligheid van zo'n masker af tijdens het sporten en is het dragen ervan gevaarlijk.
Ik vermoed dat ze sporten zonder masker dan wel zullen dogen, zolang je niet ligt te sporten in een drukke publieke plaats en de 1,5 meter afstand respecteert.
Je moet het natuurlijk niet zelf gaan opzoeken hé. Genoeg minder drukke locaties waar je kan sporten, desnoods rijd je er naartoe.

Of een andere oplossing is zoals Loser zegt: gewoon een paar maand NIET meer sporten ;)

Loser

Legacy Member
makila zei:
Ik vermoed dat ze sporten zonder masker dan wel zullen dogen, zolang je niet ligt te sporten in een drukke publieke plaats en de 1,5 meter afstand respecteert.
Je moet het natuurlijk niet zelf gaan opzoeken hé. Genoeg minder drukke locaties waar je kan sporten, desnoods rijd je er naartoe.

Of een andere oplossing is zoals Loser zegt: gewoon een paar maand NIET meer sporten ;)

Niet een paar maanden, 4 weken. En niet NIET meer sporten, maar een sport die je kunt beoefenen zonder mondmasker.
Maar dat het gevaarlijk kan zijn, is misschien wel waar, maar als je het zinnig doet, is het niet gevaarlijker dan gewoon (voor mensen zonder aandoeningen).

Destel

Legacy Member
makila zei:
Ja OK.

Ik denk persoonlijk dat we de discussie zo wel aan de praat kunnen blijven houden hé. ;) Heeft dit nog verder zin? Deze laatste post van jou zet er denk ik dan wel een punt achter?
Next subject misschien? :)
Puur uit interesse, kan je niet bij de dokter terecht voor een attest oid?

herc

Legacy Member
makila zei:
Ik vermoed dat ze sporten zonder masker dan wel zullen dogen, zolang je niet ligt te sporten in een drukke publieke plaats en de 1,5 meter afstand respecteert.

Een kennis werd zonet tegengehouden op de fiets op een rustige weg. Kwam er gelukkig vanaf met een waarschuwing. Zover de redelijkheid dus.

brandon_

Legacy Member
herc zei:
Een kennis werd zonet tegengehouden op de fiets op een rustige weg. Kwam er gelukkig vanaf met een waarschuwing. Zover de redelijkheid dus.

De maatregel gaat toch pas in vanaf morgen? :unsure:

the_fox

Legacy Member
brandon_ zei:
De maatregel gaat toch pas in vanaf morgen? :unsure:

Er zijn genoeg gemeentes die de regel al toegepast hadden na de veiligheidsraad van donderdag, ingang op vrijdag of zaterdag. Inclusief Antwerpen.

Nahrtent

Legacy Member
herc zei:
Een kennis werd zonet tegengehouden op de fiets op een rustige weg. Kwam er gelukkig vanaf met een waarschuwing. Zover de redelijkheid dus.

Wat is er zo onmenselijk onredelijk aan een waarschuwing?

Vinceness

Legacy Member
Nahrtent zei:
Wat is er zo onmenselijk onredelijk aan een waarschuwing?

Ik snap het ook niet :unsure:

Dat lijkt me net een super redelijke reflex om gewoon te waarschuwen.

kay-gell

Legacy Member
makila zei:
Ik vermoed dat ze sporten zonder masker dan wel zullen dogen, zolang je niet ligt te sporten in een drukke publieke plaats en de 1,5 meter afstand respecteert.
Je moet het natuurlijk niet zelf gaan opzoeken hé. Genoeg minder drukke locaties waar je kan sporten, desnoods rijd je er naartoe.

Of een andere oplossing is zoals Loser zegt: gewoon een paar maand NIET meer sporten ;)

Ik loop hier met zo ne altitude mask geregeld en nog niet doodgevallen :unsure:

En ja moest zo zijn dan liep ik gewoon met masker of ergens in de bossen waar geen kat komt.

kimme1975

Legacy Member
brandon_ zei:
De maatregel gaat toch pas in vanaf morgen? :unsure:

Ja, de avondklok ook pas morgen.. Het besluit was nog niet af en getekend door de gouverneur.. vandaar pas morgen.

makila

Legacy Member
Nu ja als ik merk dat er evenveel voor als tegenstanders zijn tegen sporten met of zonder mondmasker beseffende dat op dit forum de gemiddelde poster slimmer is dan de gemiddelde belg .. en dat zelfs experts ook niet allemaal eens zijn hiermee.

Heeft die maatregel dan enige zin? ... :)

Maar goed laten we het erop houden dat we allemaal ons best moeten doen om de 2de golf snel in te dijken.

Oldskooler

Legacy Member
Nahrtent zei:
Masterclass regels omzeilen en verwarring zaaien met Marc Van Ranst op VRT NWS LIVE.
"Het is niet de bedoeling maar je zou dit en dat kunnen doen en dan is het oké maar toch weer niet"
"Dus een bubbel van vijf... en voor mijn part mogen de lieven daar ook nog bij"

Doet die dat nu met opzet? :doh:


"“Er is eigenlijk geen bubbel van tien”, dat zegt viroloog Marc Van Ranst aan VRT NWS. Volgens hem gaat het om een miscommunicatie en mogen er geen tien extra personen bovenop de sociale bubbel van vijf personen worden geteld. “Stel dat je op café gaat met een vriend die niet bij je bubbel hoort, en je houdt anderhalve meter afstand, dan kan dat wel. Maar dat is geen typisch horecabezoek. Dat gebeurt niet op die manier”, stelt Van Ranst. “Vergeet de regel van tien.”"

https://www.hln.be/nieuws/live-van-...k-in-provincie-antwerpen-pas-morgen~a25eeb93/

Haha, ik dacht dat je net niet op café (of op restaurant) mocht gaan met iemand niet uit die bubbel van 5.
Maar activiteiten als wandelen en fietsen mochten dan weer wel (tot 10 'vrienden').
Dit leek me nu de finale versie te zijn.

Het mag dus wel...als je maar afstand houdt...

Dus eigenlijk mag toch maar weer alles, mag je die regel van 10 zelfs vergeten. En men doet beroep op het correct handelen van de bevolking *kuch*




Een oude uitleg:
""Op restaurant gaan is eigenlijk een nauw contact, dat is dus met uw bubbel, uw gezin met die vijf extra mensen", verduidelijkt viroloog Marc Van Ranst in Terzake. Je kan met hen bijvoorbeeld wel gaan wandelen of fietsen."

dee

Legacy Member
Deckard zei:
Denk je niet dat ze in landen als Zwitserland, Duitsland, Zweden en Nederland een pak meer burgerzin hebben en verantwoordelijkheidsgevoel? Toch allemaal Europa he waarvan twee buurlanden.


Op vlak van communicatie kan het idd een heel pak beter. Dat er soms toelichting nodig is in journaals e.d. geen probleem. Maar als viroloog die deelneemt aan veiligheidsraden/GEES/... kan je toch tenminste de officiële communicatie aanhouden die is afgesproken. Zelfde geldt voor ministers.

Burgerzin en verantwoordelijkheid zijn subjectieve begrippen.
Mensen die overal mondmaskers willen zien zullen andere bevolkingen aanzien als verantwoordelijker.
Mensen die dat niet vinden dan weer niet.
Idem voor het afstand houden of eender welke andere regel.

Je kan overal wel iets vinden.
In Noord-Brabant is de bevolking te laks. https://www.parool.nl/nederland/vre...-noord-brabant-door-lakse-bevolking~b604233e/
In Zwitserland sluiten ze clubs omdat er uitbraken zijn en 300 man in quarantaine hebben moeten plaatsen. https://www.thelocal.ch/20200708/se...ronavirus-lockdown-restrictions-from-thursday

Ik zie in geen enkel land momenteel een echte tegenbeweging die de regering probeert te saboteren.
De maatregelen worden opgevolgd.
Hoeveel meer burgerzin en verantwoordelijkheid wil je dan nog. Buiten je eigen préférées.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Je moet de ironie wel appreciëren: vertrekken van een regering en expertenkoor van leugenaars: "mondmaskers zijn niet nodig" (nota bene bij het begin van de epidemie) omdat men dan ook had moeten erkennen hoe achterlijk het was om de strategische stock gewoon opgefikt te hebben, naar enkele weken/maanden later schoorvoetend te erkennen dat mondmaskers toch zouden kunnen helpen en ze verplichten op drukke plaatsen (openbaar vervoer, winkels, etc.), glijden we nu af naar een ander idioot extreem: mensen die gaan joggen of fietsen rustig in een park of in het veld gaan verplichten een mondmasker aan te doen... wat een klucht.

Nu ja, het concept politieke verantwoordelijkheid bestaat in België al lang niet meer, géén één van onze "toppolitici" heeft ontslag genomen, want ja in een storm vervang je de kapitein van het schip niet... ik zou denken dat er in de loop van de geschiedenis al kapiteins voor minder door muiterij van boord gegooid zijn. De pauze tussen de eerste en tweede golf was dé kans bij uitstek geweest om koppen te doen rollen, vooral van politici voor wiens nek waarschijnlijk een uitzonderlijk grote guillotine gebouwd zou moeten worden of waar de hakbijl nooit in één keer doorheen geraakt.

puni

Legacy Member
Deckard zei:
Denk je niet dat ze in landen als Zwitserland, Duitsland, Zweden en Nederland een pak meer burgerzin hebben en verantwoordelijkheidsgevoel? Toch allemaal Europa he waarvan twee buurlanden.

Ik denk dat die vooral duidelijkere beslissingen nemen en dat die daarom ook veel vlotter gevolgd worden. En dat ze, zeker in het geval van Zwitserland en Duitsland, een veel betere contact tracing op poten hebben gezet waardoor al die ridicule en draconische maatregelen ginds niet nodig zijn.

nestorius

Legacy Member
Oldskooler zei:
"“Er is eigenlijk geen bubbel van tien”, dat zegt viroloog Marc Van Ranst aan VRT NWS. Volgens hem gaat het om een miscommunicatie en mogen er geen tien extra personen bovenop de sociale bubbel van vijf personen worden geteld. “Stel dat je op café gaat met een vriend die niet bij je bubbel hoort, en je houdt anderhalve meter afstand, dan kan dat wel. Maar dat is geen typisch horecabezoek. Dat gebeurt niet op die manier”, stelt Van Ranst. “Vergeet de regel van tien.”"

https://www.hln.be/nieuws/live-van-...k-in-provincie-antwerpen-pas-morgen~a25eeb93/

Haha, ik dacht dat je net niet op café (of op restaurant) mocht gaan met iemand niet uit die bubbel van 5.
Maar activiteiten als wandelen en fietsen mochten dan weer wel (tot 10 'vrienden').
Dit leek me nu de finale versie te zijn.

Het mag dus wel...als je maar afstand houdt...

Dus eigenlijk mag toch maar weer alles, mag je die regel van 10 zelfs vergeten. En men doet beroep op het correct handelen van de bevolking *kuch*




Een oude uitleg:
""Op restaurant gaan is eigenlijk een nauw contact, dat is dus met uw bubbel, uw gezin met die vijf extra mensen", verduidelijkt viroloog Marc Van Ranst in Terzake. Je kan met hen bijvoorbeeld wel gaan wandelen of fietsen."
Zeg gewoon dat ge u van krommen haas wilt houden om je niet aan de regels te moeten houden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Pumba93

Legacy Member
Ik denk dat ik me bij deze toch ook wel in het legertje "te extreem, maar dan ook fallikant te laat" zal plaatsen qua opinie. De maatregelen zijn extreem, versoepelingen worden eigenlijk teruggedraaid naar de tijd van "de regel Van 4" voor België en in de provincie Antwerpen is de softe Lockdown erger dan de eerste echte Lockdown.

Dat is een beleidsfalen. Men had veel eerder, veel secuurder moeten optreden, dan was dit niet meer nodig geweest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan