buffalo_magic zei:
Wat een soep, te triestig voor woorden.
Die zitten allemaal samen, beslissen iets, zetten het op papier en maken een draaiboek.. .
Daarna komen ze allemaal in hun eentje opdraven in allerlei verschillende nieuwsprogramma's en weten ze precies niet meer goed wat ze juist beslist hebben. Sommige beginnen dan nog zelf interpretaties te geven van hoe je 'flexibel' met de regels kan omgaan.
Duidelijke communicatie is echt onmogelijk precies. De virologen hebben geen meerwaarde om steeds op te draven in allerlei programma's. Zij moeten GEEN duiding geven omtrent de regels, dat is de verste verte hun vakgebied niet.
Ongelooflijk eigenlijk he. Toen ik vroeger dacht aan politiek dacht ik toch meer aan bureaucratie, perfecte regelgeving, strak, duidelijk, hoogtechnologisch, elitair, strak in het pak , rechtlijnig. Als ik nu denk aan de overheid dan heb ik eerder een gevoel van mannen die wel willen maar niet kunnen. Amateurs. Klooiers.
Nu moeten ze eerst nog 2 dagen op TV komen zeggen wat elk hun mening is over wat er op de vergadering gezegd is, en daarna pas gaan ze de wet publiceren.
In plaats van eerst de eenduidige wettekst te schrijven, en daarna de wettekst te komen uitleggen.
Stel mijn gezin is 2 personen en ik nodig 5 personen tegelijk uit. Mag dat in mijn bubbel?
Ik zou denken van niet want dat betekent dat voor elk van die 6 zij in een bubbel van 6 terecht zijn gekomen.
En wat als ik ze apart uitnodig? Is dat een verschil? Ik denk het niet want de bubbels waren toch gecommit aan elkaar?
Iedereen die in mijn bubbel zit moet ook in elkaars bubbel zitten? Zo was het vroeger toch? Of niet?
En zo gaat dat maar door.
Een mens zou nog in het buitenland op verlof gaan met vrienden of familie om van die zever af te zijn.