Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Diatonico · 28 jul 2020

Ik vraag mij eigenlijk af of het niet beter zou zijn gewoon met de hele wereld af te spreken 2 maanden in lockdown te gaan.

Wie besmet is, geneest of sterft.

Iedereen krijgt de tijd om zich voor te bereiden en voorraad in te slaan.

Tijdens de lockdown komen enkel mensen buiten die hoogdringende zaken moeten doen: energiecentrales draaiende houden, machines onderhouden die onmogelijk stil te leggen zijn, ziekenhuizen, dringende herstelwerken. Deze mensen worden op voorhand bepaald, met een oproepbare reserve. Ze worden strikt in ploegen gescheiden waar mogelijk, en worden geregeld gecontroleerd.

Eenmaal er zich 2 weken geen nieuwe zieken of doden melden, wordt iedereen stelselmatig getest om de laatste overblijvers er uit te halen.

Dit zal veel geld kosten en de gevolgen zullen lang duren.

Maar met de huidige vooruitzichten, lijkt dit meer en meer de korte pijn.

Valyra · 28 jul 2020

Kwestie van tijd voor men in 't stad begint met plunderingen en rellen

Carrion · 28 jul 2020

Diatonico zei:
Ik vraag mij eigenlijk af of het niet beter zou zijn gewoon met de hele wereld af te spreken 2 maanden in lockdown te gaan.

Wie besmet is, geneest of sterft.

Iedereen krijgt de tijd om zich voor te bereiden en voorraad in te slaan.

Tijdens de lockdown komen enkel mensen buiten die hoogdringende zaken moeten doen: energiecentrales draaiende houden, machines onderhouden die onmogelijk stil te leggen zijn, ziekenhuizen, dringende herstelwerken. Deze mensen worden op voorhand bepaald, met een oproepbare reserve. Ze worden strikt in ploegen gescheiden waar mogelijk, en worden geregeld gecontroleerd.

Dit zal veel geld kosten en de gevolgen zullen lang duren.

Maar met de huidige vooruitzichten, lijkt dit meer en meer de korte pijn.

Anders maken we er gewoon een battle royale van?

Oldskooler · 28 jul 2020

Carrion zei:
Enkel het profvoetbal. Alle andere voetbalploegen mogen evenmin spelen.

Maar die hebben FC De Kampioenen nog

Kom deze is minstens 3/10 waard!

phate_13 · 28 jul 2020

Five-seveN zei:
Ongelooflijk eigenlijk he. Toen ik vroeger dacht aan politiek dacht ik toch meer aan bureaucratie, perfecte regelgeving, strak, duidelijk, hoogtechnologisch, elitair, strak in het pak , rechtlijnig. Als ik nu denk aan de overheid dan heb ik eerder een gevoel van mannen die wel willen maar niet kunnen. Amateurs. Klooiers.

Nu moeten ze eerst nog 2 dagen op TV komen zeggen wat elk hun mening is over wat er op de vergadering gezegd is, en daarna pas gaan ze de wet publiceren.
In plaats van eerst de eenduidige wettekst te schrijven, en daarna de wettekst te komen uitleggen.

Volledig mee akkoord.

Stel mijn gezin is 2 personen en ik nodig 5 personen tegelijk uit. Mag dat in mijn bubbel?
Ik zou denken van niet want dat betekent dat voor elk van die 6 zij in een bubbel van 6 terecht zijn gekomen.
En wat als ik ze apart uitnodig? Is dat een verschil? Ik denk het niet want de bubbels waren toch gecommit aan elkaar?
Iedereen die in mijn bubbel zit moet ook in elkaars bubbel zitten? Zo was het vroeger toch? Of niet?
En zo gaat dat maar door.

Hangt er vanaf of een deel van deze mensen zelf een gezinsbubbel vormen of niet.

En er mag zeker "gemengd worden". Je mag bv. je ouders zien en je schoonouders zien en dan nog één persoon. Als je gezin uit twee personen bestaat, wilt dit zeggen dat elk van deze groepen nog drie personen mag zien. Dit is ook niet heel erg, dit is niet zo verspreid en relatief makkelijk te traceren. Als één van jouw bubbelpersonen besmet is, word je ingelicht en kun je altijd zelf gaan zien wanneer je deze persoon het laatst gezien hebt, en wie je daarna nog gezien hebt.

De regel van vijf die er nu is is toch gewoon heel simpel. Je moet het ook niet moeilijker maken dan het is.

nestorius · 28 jul 2020

Timothy555 zei:
Waarom nu zo’n reactie weer? Ik vraag me gewoon oprecht af waarom er in België zoveel strengere regels moeten zijn, en bovendien vraag ik me af waarom er ook zoveel draagvlak voor blijkt te zijn. Geen enkel ander land doet dit.

Wat kan het Van Ranst schelen dat mijn feestje afgelast is. Ik doel erop dat de virologen oprecht blij zijn met hoe het nu is. Ik vraag me af waarom er in andere landen door virologen en anderen niet zo hard op tafel geklopt wordt.

Waarom is belgie oranje zone en de rest niet? Misschien moet je ook eens de situatie van het land bekijken ipv kortzichtig de regels met elkaar te vergelijken. En wat de experten betreft, die willen het virus wegkrijgen met zo min mogelijk slachtoffers dus waarom iedere keer maar weer doen alsof die gewoon iedereen willen isoleren zonder enige reden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Pan · 28 jul 2020

Five-seveN zei:
Ongelooflijk eigenlijk he. Toen ik vroeger dacht aan politiek dacht ik toch meer aan bureaucratie, perfecte regelgeving, strak, duidelijk, hoogtechnologisch, elitair, strak in het pak , rechtlijnig. Als ik nu denk aan de overheid dan heb ik eerder een gevoel van mannen die wel willen maar niet kunnen. Amateurs. Klooiers.

Politiek en overheid zijn dan ook niet hetzelfde hé. Heel veel overheidsinstanties die al maanden serieus a h zweten zijn owv die politiekers en hun amateuristische kabinetten.

Diatonico · 28 jul 2020

Carrion zei:
Anders maken we er gewoon een battle royale van?

We hebben onze arena al: Antweirpen. Alle besmette mensen samen op één grote hoop, geen enkele wet geldt noch alleen mogen ze er niet uit. En Bartje is de spelmaker die naar hartelust hondsdolle Vlaamse leeuwen mag loslaten.

M°°nblade · 28 jul 2020

Timothy555 zei:
Ik vraag me echt oprecht af wat dergelijke strenge maatregelen zou verantwoorden. De Van Ransten van deze wereld zullen heel blij zijn, maar waarom? Wat is hier anders dat er in Nederland, Frankrijk, Spanje, Italië, ... niet is?

Een lokale outbreak misschien? Antwerpen moet geen Bergamo 2.0 van Europa worden omdat gij perse wilt feesten.

Timothy555 · 28 jul 2020

Tonerider zei:
tja, dat is natuurlijk voor veel wetten zo. In Duitsland mag je op sommige snelwegen zonder snelheidslimiet rijden, `t is niet dat een auto daar minder gevaarlijk is als hier. En zo ga je wel heel veel wetten vinden.

Een regering beslist voor zijn land, wat zij denken dat het beste is.

Maar ik vind het wel serieus tegenslag voor u, zeker met dat ze eerst nog aangaven dat het wel kon. Moet echt frustrerend zijn. Gelukkig kan het nog wel voor de kindjes en uiteindelijk draait het op die dag toch vooral om hen gelukkig te zien. (flauwe troost, i know).

Ik geef je gelijk hoor. Een lach op mijn dochter haar gezicht is eigenlijk al waarvoor ik het doe. En de kerel die het springkasteel verhuurt was verbaasd dat het doorging

Timothy555 · 28 jul 2020

Diatonico zei:
Ik vraag mij eigenlijk af of het niet beter zou zijn gewoon met de hele wereld af te spreken 2 maanden in lockdown te gaan.

Wie besmet is, geneest of sterft.

Iedereen krijgt de tijd om zich voor te bereiden en voorraad in te slaan.

Tijdens de lockdown komen enkel mensen buiten die hoogdringende zaken moeten doen: energiecentrales draaiende houden, machines onderhouden die onmogelijk stil te leggen zijn, ziekenhuizen, dringende herstelwerken. Deze mensen worden op voorhand bepaald, met een oproepbare reserve. Ze worden strikt in ploegen gescheiden waar mogelijk, en worden geregeld gecontroleerd.

Eenmaal er zich 2 weken geen nieuwe zieken of doden melden, wordt iedereen stelselmatig getest om de laatste overblijvers er uit te halen.

Dit zal veel geld kosten en de gevolgen zullen lang duren.

Maar met de huidige vooruitzichten, lijkt dit meer en meer de korte pijn.

Ik heb me dat ook echt al afgevraagd

Onnozel, ik weet het, maar...

Timothy555 · 28 jul 2020

M°°nblade zei:
Een lokale outbreak misschien? Antwerpen moet geen Bergamo 2.0 van Europa worden omdat gij perse wilt feesten.

Kerel, bugger off. Ik wil niet meer feesten. Dat is passé. Ik wil weten wat de reden is van het hier strenger zijn.

KnightOfCydonia · 28 jul 2020

Diatonico zei:
Ik vraag mij eigenlijk af of het niet beter zou zijn gewoon met de hele wereld af te spreken 2 maanden in lockdown te gaan.

Wie besmet is, geneest of sterft.

Iedereen krijgt de tijd om zich voor te bereiden en voorraad in te slaan.

Tijdens de lockdown komen enkel mensen buiten die hoogdringende zaken moeten doen: energiecentrales draaiende houden, machines onderhouden die onmogelijk stil te leggen zijn, ziekenhuizen, dringende herstelwerken. Deze mensen worden op voorhand bepaald, met een oproepbare reserve. Ze worden strikt in ploegen gescheiden waar mogelijk, en worden geregeld gecontroleerd.

Eenmaal er zich 2 weken geen nieuwe zieken of doden melden, wordt iedereen stelselmatig getest om de laatste overblijvers er uit te halen.

Dit zal veel geld kosten en de gevolgen zullen lang duren.

Maar met de huidige vooruitzichten, lijkt dit meer en meer de korte pijn.

Ik veronderstel omdat het virus wel degelijke ergens in een overwacht hoekje kan overleven, één chinees die zich niet aan de regels houdt volstaat.Of een paar virusdeeltjes die ergens in ideale omstandigheden in een diepvries overleven en terug te voorschijn komen na die 2 maanden.

the_fox · 28 jul 2020

Timothy555 zei:
Ik doel erop dat de virologen oprecht blij zijn met hoe het nu is. Ik vraag me af waarom er in andere landen door virologen en anderen niet zo hard op tafel geklopt wordt.

Timothy555 zei:
Kerel, bugger off. Ik wil niet meer feesten. Dat is passé. Ik wil weten wat de reden is van het hier strenger zijn.

Zijde nu echt zo lomp of doet ge er om? Het is hier al meermaals gezegd: het strenger optreden is om verdere verspreiding tegen te gaan. Deze extra maatregelen komen er enkel omdat er plots veel meer besmettingen zijn. Dit is de inzet van de 2e golf en die willen ze tegengaan.
Net zoals er quarantaines zijn in bepaalde zones in Duitsland om verdere besmettingen tegen te gaan. Of ook lockdowns in regio's in Spanje, het VK, Australië, Italië, ... Libanon is volledig het land in lockdown terug.

En de reden waarom er in sommige landen lokale maatregelen zijn, in andere nationale en in andere een combinatie van beide (zoals België) is een combinatie van dingen. Zoals wat de hotspots van de besmettingen zijn maar ze houden ook rekening met demografische en sociologische factoren. Het is gewoon een feit dat België een klein, dichtbevolkt land is waar er gewoon veel kans is dat het zich makkelijk en snel over heel het land verspreid (omdat mensen zich over heel het land makkelijk verplaatsen voor werkgerelateerde of private redenen).

makila · 28 jul 2020

Diatonico zei:
Ik vraag mij eigenlijk af of het niet beter zou zijn gewoon met de hele wereld af te spreken 2 maanden in lockdown te gaan.

Wie besmet is, geneest of sterft.

Iedereen krijgt de tijd om zich voor te bereiden en voorraad in te slaan.

Tijdens de lockdown komen enkel mensen buiten die hoogdringende zaken moeten doen: energiecentrales draaiende houden, machines onderhouden die onmogelijk stil te leggen zijn, ziekenhuizen, dringende herstelwerken. Deze mensen worden op voorhand bepaald, met een oproepbare reserve. Ze worden strikt in ploegen gescheiden waar mogelijk, en worden geregeld gecontroleerd.

Eenmaal er zich 2 weken geen nieuwe zieken of doden melden, wordt iedereen stelselmatig getest om de laatste overblijvers er uit te halen.

Dit zal veel geld kosten en de gevolgen zullen lang duren.

Maar met de huidige vooruitzichten, lijkt dit meer en meer de korte pijn.

Je hebt ergens wel gelijk al is dit zéér cru - maar in praktijk gaat bovenstaande nooit gebeuren.

Bovendien ga je nooit een moment hebben dat er géén nieuwe zieke en/of doden meer gaan zijn, omdat een deel van de bevolking toch naar buiten gaat terwijl dit niet mag.
Je moet dan al echt alle wijken gaan bewaken met agenten.

Je gaat dan ook permanent de grenzen moeten bewaken, anders heb je binnen de korste keren terug het virus in huis. Mensen die de grens willen oversteken? Eerst een coronatest aan de grens!

Zo simpel is het allemaal niet hé.

KnightOfCydonia zei:
Ik veronderstel omdat het virus wel degelijke ergens in een overwacht hoekje kan overleven, één chinees die zich niet aan de regels houdt volstaat.Of een paar virusdeeltjes die ergens in ideale omstandigheden in een diepvries overleven en terug te voorschijn komen na die 2 maanden.

Dit ook .. de kans dat men dit virus ooit nog kan uitroeien is 0,0% zelfs met de meest draconische maatregelen.

AreVee · 28 jul 2020

Stuyfmans zei:
Dat alleen gaan lopen in het bos is een drogreden volgens sommigen hier. Blijkbaar kan je je alleen maar buiten begeven in een massa. Ik ga ook altijd lopen om 6u30 ofwel na 21u omdat het dan ook gewoon frisser is, maar dat is geen geldig argument. Ik loop trouwens ook langs wandelpaden waar je om dat uur hoogstens een andere loper of een gepensioneerde met zijn hond tegen komt.

Wel jammer dat ze tijdens de eerste golf op het toppunt van besmettingen, opnames en overlijdens aanraadden van zoveel mogelijk te sporten en dan nog zonder mondmasker terwijl op een deftige manier sporten nu gewoonweg wordt gefnuikt. We zullen ons dan maar thuis volsteken met drank en eten.

Dat is hier weer allemaal veel te logisch gesteld he :unsure:

.

Pumba93 · 28 jul 2020

makila zei:
Echt hé? (waarmee ik niet zeg dat het niet nodig is)

Alleen mag je nu nog wel reizen, toen niet .. (of ik heb dit gemist in de lijst van nieuwe maatregelen)

Ik denk dat je effectief van Deurne naar Zaventem kan reizen en daar de trein nemen richting Blankenberge. Zo kunnen de gegoede Antwerpenaars toch hun zomergevoel gaan opdoen

Yo-Han · 28 jul 2020

Timothy555 zei:
Kerel, bugger off. Ik wil niet meer feesten. Dat is passé. Ik wil weten wat de reden is van het hier strenger zijn.

Schrik voor een 2de economische lockdown, want dat zou pas de ramp compleet maken. Als economische ramp dan ... De gevolgen gaan we sowieso nog zien van de vorige lockdown op economiscch vlak

iceman1604 · 28 jul 2020

Ik dacht dat ik gisteren avond eindelijk mee was met de bubbel van 5 en de regel van 10.... maar is het nu weer gewijzig?! Begrijp ik het nu goed...? Dus alles wat De Block gisteren gezegd heeft omtrent die samenkomsten van 10 personen mits in achtname van social distancing was pertinent fout...?

Op VRT lees ik dat MVR dit heeft verklaard...?! Is hij de enige die dit zegt of wat is nu de algemeen aangenomen geldende regel?
Mag je met 10 personen samenkomen, mits social distance en mondmaskers, als daar mensen van buiten je bubbel bij zijn of niet?

makila · 28 jul 2020

Yo-Han zei:
Schrik voor een 2de economische lockdown, want dat zou pas de ramp compleet maken. Als economische ramp dan ... De gevolgen gaan we sowieso nog zien van de vorige lockdown op economiscch vlak

Ik mis bij de politiekers momenteel ook een lange termijn visie.

Want zoals ze nu bezig zijn, ... er komt een 3de golf aan, een 4de golf, ... een 20ste golf ... als er géén vaccin gevonden wordt wat dan? Om de 2 maand, een maand in lockdown? Tot het einde der tijden? Want dit virus nog wegkrijgen? No fucking way. NEVER.

Ben in pessimistisch? Nope, ik ben realist. Naar mijn mening gaan we zonder vaccin en zonder lange termijnvisie gewoon dik in de shit zitten ... worst case zelfs voor tientallen jaren ..

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 5

Diatonico

Legacy Member

Valyra

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

Pan

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Timothy555

Legacy Member

Timothy555

Legacy Member

Timothy555

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

makila

Legacy Member

AreVee

Legacy Member

Pumba93

Legacy Member

Yo-Han

Legacy Member

iceman1604

Legacy Member

makila

Legacy Member